理解不了性即一切的人，逻辑再强大，帖子再长，也与真理无关

战斗鸡

思想者 发表于 2023-4-26 15:54
1，你懂语言哲学吗？
2，伦理学当然在语言之内，没有东西能够超出语言之外,对不可说的保持沉默，并不是 ...

　　1、前面是谁自己描述超出语言之外的意义的？这会儿又没什么东西能超出语言之外了？你整天颠三倒四的自己一点不知道？

　　2、认为价值判断不可证实也不可证伪的，那是包括维特根斯坦在内一大波哲学家共同构成的一个哲学思潮。至于你认不认同，那是另回事。

　　至于你说吃饭有价值那是事实判断而非价值判断。别以为有了价值俩字你就以为是价值判断了。这种低级错误都能犯，你真没资格在我面前班门弄斧的。

蒙衣客

继续读贴学知识

懂爱签名

思想者 发表于 2023-4-26 15:54
1，你懂语言哲学吗？
2，伦理学当然在语言之内，没有东西能够超出语言之外,对不可说的保持沉默，并不是 ...

对，和他干！。。。

蒙衣客

懂爱签名 发表于 2023-4-26 16:16
对，和他干！。。。

支持站在群众一边

思想者

战斗鸡 发表于 2023-4-26 16:01
　　1、前面是谁自己描述超出语言之外的意义的？这会儿又没什么东西能超出语言之外了？你整天颠三倒四 ...

1，语言之外，一直是我批判的对象，拿来当反面教材，
2，一大波哲学家？他们一定正确？罗素说，哲学终归要描述世界，而不仅仅是描述我们谈论世界的方式，就是对老维的反动，
3，每一个事实都和价值相关联，处于一个价值体系中，事实不能独立存在，

思想者

懂爱签名 发表于 2023-4-26 16:16
对，和他干！。。。

把他当个屁得了，

蒙衣客

思想者 发表于 2023-4-26 16:20
把他当个屁得了，

可人家偏偏是杖金刚钻啊，乍办呢？

战斗鸡

思想者 发表于 2023-4-26 16:19
1，语言之外，一直是我批判的对象，拿来当反面教材，
2，一大波哲学家？他们一定正确？罗素 ...

　　1，语言之外，一直是我批判的对象，拿来当反面教材，

　　2，一大波哲学家？他们一定正确？罗素说，哲学终归要描述世界，而不仅仅是描述我们谈论世界的方式，就是对老维的反动，

　　3，每一个事实都和价值相关联，处于一个价值体系中，事实不能独立存在，

　　-----------------------------------

　　1、你批判的对象，不等于它不在人们的观念里存在。

　　2、这不仅仅一大波哲学家问题，这种思潮甚至早已成了一个世纪以来的哲学主流。作为实证分析的语言哲学更是如此，逻辑实证主义就拒绝一切价值判断，甚至整个后现代哲学基本都是如此。这些难道你都不知道吗？

　　3、事实与价值当然会有关联，但一点不影响事实判断和价值判断彼此独立存在。

思想者

战斗鸡 发表于 2023-4-26 17:04
　　1，语言之外，一直是我批判的对象，拿来当反面教材，

　　2，一大波哲学家？他们一定正确？罗素说 ...

你读书读傻了，鸡鸡还行吗？

蒙衣客

战斗鸡 发表于 2023-4-26 17:04
　　1，语言之外，一直是我批判的对象，拿来当反面教材，

　　2，一大波哲学家？他们一定正确？罗素说 ...

学习了

战斗鸡

蒙衣客 发表于 2023-4-27 19:09
学习了

蒙君客气了。咱们互相学习。