本帖最后由 金豆豆 于 2023-2-20 13:34 编辑
不专业的个感，不是影评，顶多算观后感。此之谓也。
对历史人物，我很少溯源追评；或者就算有评价之必要，也仅限于时代的就事论事，尽量不带个人情绪。故而我对秦桧的“奸”或岳飞的“忠”不置喙，但我能理解别人的置喙，矛盾不？好像并不。
我还知晓有种字体是秦桧创出来的，因与“奸佞”挂钩而不称为“秦体”改称“宋体”，这字体延用至今有人闻出奸邪气了没？同样的道理，他们考证说，《满江红》好像大概也许不是岳飞写的。这重要吗？就像“岳母刺字”是否确有其事重要吗？都不影响“精忠报国”对岳飞的盖棺定论。
我不是来探讨观点和立场这些的。就《满江红》这部电影，我的意见：作为一种艺术表达方式，吃瓜群众们看看影视效果，看看导演想传达什么，看看演员们的演绎效果，够了。
都说众口难调。这部春节档片子，也毫无意外的，有截然不同的说辞：
有人说，前三分之二还行，后三分之一恶心，张艺谋像一个烤烧饼，喜欢剧情玩翻转，翻来翻去到最后掉地下去了。
也有人反过来说，前面的内容完全可以少费些笔墨，或者快速过剧情一笔带过都不影响全局。
如此，他人的意见能信不？不如自己去观影，自己去体验。
看过《大红灯笼高高挂》没？这片子有相似性。以场景渲染、气氛烘托、节奏把控、音乐辅助，把观者情绪强劲代入。从整个片场来看，绝对的低成本制作：一个院内拍完整部戏，就问你服不服吧！
前半部分充满悬疑，却又不无喜剧效果。比如，两大反派统领人物，出场就把我笑翻了，太有反差萌、悖论感了：一个瘦高、精明、阴狠，一个矮胖、憨态、笑面虎（岳云鹏）。自然，观众席里，也是一片爆笑。我甚至隐隐觉得，有那么点儿牛头马面或黑白无常的即视感。
以“郝健”（好贱）身份行走江湖，擅长演绎小人物，让人几忘本名的沈腾，也有很多经典搞笑言行，让人每每捧腹而乐。“张大”，昔日岳家军的小兵卒，而今推动整个情节的关键性人物（剧透：他是死士，自定的），几分痞气，几分狡黠，被他演得活灵活现。
张艺谋是来“逗”你开心的吗？我的理解恰恰相反，这才是张艺谋要的“笑中带泪，泪中含笑”的底层生活状态。也是某种压抑之外的苦中作乐，算聊以慰藉，姑且放松绷紧了的神经吧。
而这放松了的，不仅仅是剧中人的神经，还有观影者的神经。不然呢，找线索，走场景，念台词，推进度，找真凶。在阴森窄巷里，反复奔跑，枯燥杀人，会不会让人崩溃？
人命真的如草芥啊！
但凡有线索了，一击毙命，快，准，狠。线索断掉了，找，再起血腥，杀。剧情不断反转，不断有人送命。怵目惊心，直抵承受力底线。
倒反而看似枯燥乏味的窄巷穿行，佐以戏剧配乐，让人舒口气之外，又再提起了心。反复舒气，反复把心提到嗓子眼。有意想不到的功效。我的直观感受是：这导演之胆大，敢作，非张艺谋不能。
剧情不断倒腾、翻转，观众茫然又揪心：这扑朔迷离，到底咋回事啊？
“张大”一声“臭婆娘”，把“瑶琴”凸显出来，她是他的伴侣，自行加塞入局。谋女郎很美，我个人感觉：演技略浅了些，不够媚，不够浪，不够艳，不够狠，不够风尘。
不管怎么说，她以命为赌注，完成了任务，干掉了何立（最顽固的拦路虎），也让观众恍然明白，做局者是张大。一干小人物，自愿入局，以命搏命——准确来说，是以众多“贱民”之命去搏接近秦桧的机会。
这让我想起来一个词：蚂蚁撼大树。真的很渺茫，但，不放弃希望，未必不能成功。
张艺谋演绎的，就是“成功”的这一次。
真是太难了。到最后，搏的不是命，而是人性，甚至是洗脑的能力。
是张大对“走狗”孙均洗脑成功，致使他成了决胜秦桧的终极棋子吗？那又如何理解秦桧替身的激昂诵读“满江红”和毫无惧色的慷慨赴死，并解脱似的说“终于活了一回自己”？
所以，这个真正擅长洗脑的，是岳飞，岳家军之岳元帅。至于他如何做到的，我不分析，我只说，他干得不错。纵观历史，有多少人能活成底层人的偶像，并进而蔓延开成为更多人的信仰？瑶琴入局了，孙均入局了，秦桧的替身也入局了……
你能小看信仰之力吗？这是张大们前仆后继、以命相搏的动力所在。杀一个岳飞，是不够的。信仰还在，星星之火，就能燎原。这大概也是秦桧搞死了岳飞，却没有按惯性走出“成者为王”的格局，反而被压跪在岳飞墓前唾骂千年的缘由。
秦桧这个人物也演活了。阴郁、残忍、嚣张，又怯懦、多疑……咋看都像坏人！
这样的“坏人”必须保护好自己：非亲信统领不能上楼，上楼也不能配武器，近身侍女身手高，还是只听令的聋哑人，他甚至长期用替身——有人嘲笑张艺谋爱替身梗。我倒觉得这部片子，非替身不能完善剧情。否则，如何理解“坏人”渐入佳境，以一曲《满江红》替对手扬名？如何让结局与历史接轨？
回到防护的话题，如此密不透风，够吗？不够。岂不闻：水能载舟，亦能覆舟。千里之堤，溃于蚁穴，是亘古不变的真理。
秦桧，怕了。连代表皇家身份，捏着免死金牌的（小岳岳），他都敢直接弄死了，却把自己藏了又藏，高楼、女侍、屏风、假人、替身，为什么呢？
或许在“张大”做局之前，曾有过局、有过套，让他防不胜防还得防？甚或猝不及防吃了暗亏的？
这么一寻思，忽然有些同情心泛滥：一介文人而已，被政治裹挟，深陷其中，把自己活成了怎样的憋屈和惶恐？
孙均终究受了张大“精忠报国”的蛊惑，走上“迷之则信”的套路：拿张大的人头为祭，去骗取秦桧的信任。从杀了金国使臣，以通敌书信为饵，步步为营，环环相扣，众多小人物以争相赴死推演一盘大棋，真是差任何一点都会功亏一篑。
结局是，秦桧的替身由被迫到主动，由怯懦到悲壮，逐句、逐句诵出岳元帅的遗言——写在风波亭内又被刮毁的101个字——《满江红》。
真正的秦桧，甚至不知有这遗言。
那么，这“毁”而铭记于心，何尝不是另一种守护？原来，这个秦桧的替身早被“精忠报国”感染过了，只潜伏期很长，久未爆发而已。而今，天时，地利，人和，井喷而出。
你信不信？我信。
至于尽什么忠，报的什么国，你说了不算，我说了也不算。岳飞，岳元帅说了算，因为老百姓信的，是他。我就奇了怪了，不是说，历史是为统治阶层服务的么？怎么赵构和秦桧联手，不惜“勾结”所谓外敌，都没能压制住一个小小的武将？
好吧，《满江红》，继续洗脑：传令兵口口相传，军中将士齐齐诵读（题外话：又有多少“张大”在觉醒）。岳飞的铁杆粉丝何其多，信仰之力就此绵绵不绝……
到这里该收笔了。但，有人不能理解结尾，说该杀秦桧或赵构等等，背诵什么《满江红》。真把我气笑了：跑步进入新时代行不行？
所谓杀人诛心。杀人不过头点地，诛心呢？假秦桧念了《满江红》，跟真秦桧念了有本质区别吗？民心所向，虐，比杀更有影视效果，也符合历史的真实进程。
整体感觉：不错。值得一看。
|
发表于 2023-2-20 09:43
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-20 10:35
