启蒙螃蟹：科学对宇宙无限的解释毫无意义

绝对不主流

思想者 发表于 2022-12-3 23:51
你不是说星系以超光速远离地球吗？

你不能用初中那点相对运动的物理知识来思考这问题

思想者

绝对不主流 发表于 2022-12-3 23:53
科学家不这么无聊，“宇宙之外是什么”种问题维特根斯坦认为是人类对语言的误用，不可言说，是宇宙的定义 ...

所谓“只相信我们观测到的宇宙”算不算语言的滥用？

绝对不主流

“人类观察到的最远的星系”，这是可言说的
“最远的星系之外是什么”，这是不可言说的，可能是真空，也可能是又一个星系，等人类提高观察能力再说
你天天把维特根斯坦挂在嘴边，只是给你壮胆用的么？

思想者

绝对不主流 发表于 2022-12-3 23:57
你不能用初中那点相对运动的物理知识来思考这问题

你不理解维特根斯坦，维特根斯坦认为，我们的宇宙本来就包括未观测到的部分，

思想者

绝对不主流 发表于 2022-12-4 00:03
“人类观察到的最远的星系”，这是可言说的
“最远的星系之外是什么”，这是不可言说的，可能是真空，也可 ...

你所谓的宇宙之外，其实包括在维特根斯坦的边界之内，

绝对不主流

思想者 发表于 2022-12-4 00:00
所谓“只相信我们观测到的宇宙”算不算语言的滥用？

这句话不牵涉需要警惕的形而上学，不是对语言的误用

思想者

绝对不主流 发表于 2022-12-4 00:03
“人类观察到的最远的星系”，这是可言说的
“最远的星系之外是什么”，这是不可言说的，可能是真空，也可 ...

老维说，我们的存在，包括存在和不存在，你不懂吧？

绝对不主流

思想者 发表于 2022-12-4 00:04
你不理解维特根斯坦，维特根斯坦认为，我们的宇宙本来就包括未观测到的部分，

谁说宇宙只包括观测到的部分了？
我前面哪句话运用了这种井底蛙世界观？

思想者

绝对不主流 发表于 2022-12-4 00:06
这句话不牵涉需要警惕的形而上学，不是对语言的误用

你这个“观测到的”经不起语言分析，

思想者

绝对不主流 发表于 2022-12-4 00:08
谁说宇宙只包括观测到的部分了？
我前面哪句话运用了这种井底蛙世界观？

你说的：科学家不这么无聊，“宇宙之外是什么”种问题维特根斯坦认为是人类对语言的误用，不可言说，

绝对不主流

思想者 发表于 2022-12-4 00:07
老维说，我们的存在，包括存在和不存在，你不懂吧？

你还是别聊维特根斯坦了，你是天生的不尴尬性格

绝对不主流

思想者 发表于 2022-12-4 00:08
你这个“观测到的”经不起语言分析，

这么简单明确的几个字，你还需要分析？

思想者

绝对不主流 发表于 2022-12-4 00:11
这么简单明确的几个字，你还需要分析？

观测，是先天认知形式，本身就包括已知和未知，所以你说的不讨论宇宙外面是什么是错误的，因为不存在外面，

没有原因

思想者 发表于 2022-12-4 00:33
观测，是先天认知形式，本身就包括已知和未知，所以你说的不讨论宇宙外面是什么是错误的，因为不存在外面 ...

宇宙有外面还是没有外面？

不思考就有，思考就没有。

不靠谱的酸菜鱼

给不主流同学点个大大的赞！每一句话都很科学～