请教公理力教授几个问题

战斗鸡

　公老师，以下是前阵子关天某网友一个主帖的全部内容，请教下公老师对此有什么看法：


　　                   《世界历史没有统一的发展模式，每个国家历史都是独特的》


　　世界历史没有统一的发展模式，每个国家历史都是独特的。

　　各国国情不同，各国历史传统和即成现实不同，因此，不可能照抄照搬一个统一的发展模板。

　　假如任何两个国家的发展模式不同，但是，这两个国家的发展模式仍然都是正确的，因为它是从不同的国情出发的。

　　所谓统一的、普遍的、正确的历史发展模式是不存在的。

　　任何发展模式都是具体的、当地的、因地制宜的。

战斗鸡

　公理力老师据说是个副教授。这副教授跟正教授多了一个字，水平那可差得远了去了。关天曾经也有个副教授，网名叫朱鲁子，真名叫朱进富，也是南开大学哲学副教授（后来据说转正了），写出来的玩意简直没法读完。

　　不过，这并不代表公理力副教授一定同样不堪。不过据本公鸡一段时间以来的观察，发觉公理力这个副教授，还真不咋地。虽说公大教授什么专业出身本公鸡不清楚，印象中好像是理工科专业的吧。但即便是“隔行如隔山”，作为堂堂一个教授，至少做学问的基本态度，以及基本的逻辑思辨分析能力，应该是个普遍要求，想必公大教授应该没啥大问题。

　　所以本公鸡特地找来主楼这篇帖子。原先本公鸡都打了许多字予以回复，可正逢审核当口，然后也没被通过。尽管本公鸡的回复完全跟敏感政治无关。这下就没法也没兴趣跟踪交流了。

　　比起公理力副教授，本公鸡啥都不是，既不是教授，也不是任何什么“师”，本公鸡就一网络混混，思想游民。本着谦虚好学的态度，向公理力副教授请教，请大教授百忙之中拨冗指教一二，顺便也正好打消本公鸡对大教授是否水货的疑虑。

　　当然，先申明一下，本公鸡反对主楼那种观点，认为明显是一种历史相对主义的立场，与此逻辑内在相通的则是文化相对主义和道德相对主义以及政治学特殊主义。相关话题的延展会波及到价值多元论和价值一元论之争，包括理所当然的普遍主义和特殊主义、相对主义之争。

　　本公鸡明确反对主楼观点，意味着本公鸡明确持有普遍主义立场。

      最后强调下，我们社会政治生活中很多看得见、听得到、摸得着的一些与我们现实处境密切相关的问题，实际上同时无不都是哲学问题。
　　
     公副教授请吧。掌声欢迎。

战斗鸡

讨论问题，思想交锋，需要有深厚的哲学和逻辑思辨功底。
相信公老师。鼓掌。

战斗鸡

再提示一下，普遍主义在如今几乎全世界学术圈子内，都处于防守的劣势，不断受到多元主义、相对主义的挤压而逐渐边缘化。因此，如今反对普遍主义几乎成了学术上的时髦。单凭这一点，公理力公大教授若在此话题上反对我，本身就占据了天时地利人和的优势（特别标注一下，地利指的是本土特色国情在此问题讨论中的优势）。

战斗鸡

公大教授是否水货？咱师母已呆。
哲学于本公鸡也非专业，只是业余爱好。

战斗鸡

蛇精月、小安子、海盗之流，你们就滚一边去呆着吧。以你们水平，给本公鸡提鞋都不配，更别说给公大副教授提鞋了。

水阔山长

这个哲学功底太深厚了。

战斗鸡

公大副教授可以先行百度上述概念，然后再来说点自己看法。本公鸡洗耳恭听教导。

战斗鸡

主楼这个话题也是本公鸡凑巧碰上的。天涯那边没法讨论，看到公大教授最近这么张狂，于是就想到拿来请教公老师公教授了。

战斗鸡

这不光是个哲学话题，还是个文化、历史和政治层面的话题哦。

战斗鸡

公大教授能不耻下问真方子，本公鸡就乘机不耻上问公大教授咯。

刘庄主

中学生，副教授。博不精，专不透。名虽扬，实不够。高不成，低不就。瘫趋左，派曾右。面微圆，皮欠厚，妻已亡，并无后。丧犹新，病照旧。六十六，非不寿。八宝山，渐相凑。计平生，谥日陋。身与名，一齐臭。


                                                                                                                             by-启功

战斗鸡

公大教授及各位，可千万别小看主楼这个话题哦。这个话题有着极其重大的思想意义，是五毛党棍与反五毛党在思想理论阵地上针锋相对的较量。
公大教授很明显属于前者阵营。
为照顾公大教授面子，如果需要的话，本公鸡可以只看不说。

知音

《世界历史没有统一的发展模式，每个国家历史都是独特的》

同意得不能再同意了！
海盗老拿美国说事就是不懂这个道理。

战斗鸡

知音 发表于 2022-12-3 18:18
《世界历史没有统一的发展模式，每个国家历史都是独特的》

同意得不能再同意了！

楼主同意一半，反对一半。

战斗鸡

公大教授，别老只会抠字眼的样子，好歹整些有技术含量的高见啊。

公理力

看你学会用“请”字了，公某回应一下——即使你的诚意等于零！

你转的这个所谓“主帖”，总共5句话。不管这是什么人写得，看一眼就能得出结论：

第一、二、四条，可以成立。就你高隐那可怜的思辨力，你想反对也啃不动。

第三和五句漏洞太大，根本站不住脚！也不值得公某出手。至于你高隐，总以装神弄鬼贬低他人抬高自己为能事，拿批驳这种东东唬人，更是你一惯性伎俩。

公某真正有兴趣较真的对象，除了国家级最权威媒体新华社、人民日报的遣词造句（如偕夫人与携夫人之辨），还包括清华大学、香港中文大学著名教授秦晖的文化观点。

公理力

战斗鸡 发表于 2022-12-3 16:18
　公理力老师据说是个副教授。这副教授跟正教授多了一个字，水平那可差得远了去了。关天曾经也有个副教授， ...

你高隐，还有那位话都说不顺溜的卖方子者，做梦都想拿公某现实说事儿，却处处暴露你们自己脑容量的可怜。
一个人20多年前是啥，今天还是啥？！
高二鸡和卖当狼他爹20年前60岁，现在还是60岁？

愚蠢都是你们自己证明的，好好去学习公某的新帖，看不懂请教体育老师去！

啥叫自取其辱？你高隐和卖真方子的就是活标本。

《高隐卖真方子海岛奇 向高二鸡和卖当狼家两位令兄问安》