论学习

螃蟹

中国传统的所谓“知识分子”基本都是官僚阶层，没有其他的，这和西方不一样。
所以，没有多少现代中国人能学古人……

螃蟹

苏轼是明殿学士兼翰林学士，做过吏部尚书、兵部尚书、礼部尚书……王安石做过副宰相，连李白都曾是被称为“天子私人”的翰林供奉，相当于在中央秘书处做最高领袖的秘书。怎么学呀？呵呵。

所以呢，我觉得现在中国人看看古书可以，仕途没达到省部级正职以上的，就不要妄想着学神马有名的古人了，学学西方人，相对还比较靠谱……

螃蟹

刘庄主 发表于 2022-12-3 16:33
不对，学而优则仕而成为官僚阶层的还是少数，知识分子没有做官的还是多数。

所谓耕读世家，基本都是大官僚，大地主。自己是不种地的，有庄园，和西方的领主差不多。就像孔子讲的君子美德一样，君子是君主的儿子，是指统治阶级上层，那不是对普通人的道德要求。现在的普通人，在孔子眼里，其实都是“小人”……

螃蟹

刘庄主 发表于 2022-12-3 16:33
不对，学而优则仕而成为官僚阶层的还是少数，知识分子没有做官的还是多数。

那些人都不会入你的眼，我们津津乐道的一些历史名人，基本都是官僚，还是大官僚。

螃蟹

水阔山长 发表于 2022-12-3 16:50
划分知识分子的重要标准是，是否当官。
不当官的那些，怎么定位？

本人说的是【众所周知的一些古代有名的知识分子（非严格定义），基本都是大官僚】
不等于认同【是否做官，是划分知识分子的重要标准】

【】中这两句的含义，显然是不同的。

螃蟹

水阔山长 发表于 2022-12-3 16:56
竹林七贤 元曲四大家
扬州八怪      蜀之八仙
还有啥~~~~~~~~~~~这些人都是世家出身，当官的吗？

竹林七贤，连最不合作的嵇康，都世称嵇中散，做过中散大夫，是皇帝从官，元朝的时候，正二品。山涛、王戎这类更不用说了，山涛做过尚书吏部郎、侍中、司徒，是司马氏政权的高官。扬州八怪的郑板桥和李鳝也是我大清官员。元曲四大家，生平卒年不详，再说这些都是文艺工作者，其生活状况，一般也不被大众津津乐道。