这地界的经济事务容易的很，两句话16个字，就可以概括了

绝对不主流

“既得利益无人敢动”，ZF的二次分配调节能力就没了，税率都动不了

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2022-12-3 09:48
能动的东西，很少。

百分之五十的遗产税，算不算很少？
百分之二百的消费税呢？

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2022-12-3 09:53
多与少，不重要；重要的是，能不能征收到那些非平民的人身上。
这地界的法律，有眼睛有”灵性“的，是活 ...

贪官污吏体制性腐败带来的既得利益，行政手段人为制造垄断产生的既得利益，能不能动？

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2022-12-3 09:58
不知道，要问徐公才行。徐公比我急。

所谓十六字的观点是你提的

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2022-12-3 10:01
我没提遗产税这件事呀。

既得利益是你提的，税收就是从既得利益中按比例提取

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2022-12-3 10:07
既得利益，不等于完全与遗产税有关啊.我主帖里面的”既得利益“，你可以自行理解，不必说出来。我也不会 ...

我也没说既得利益只与遗产税有关啊，我不是还提到了垄断带来的既得利益？
你和谁吵架不重要，关键要为你自己的观点负责

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2022-12-3 10:12
约翰。洛克：权力不能私有，财产不能公有，否则人类就进入灾难之门

财产不能公有和既得利益不能动是两码事

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2022-12-3 10:15
这地界，大商人大企业家，都TM是官商，红顶商人。

谈什么垄断啊？那是西方经济学私人资本下的学术名词。 ...

你打算给你的“十六字方针”增补一个怎样的适用范围？

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2022-12-3 10:23
看来我与你的争执焦点，主要集中在”既得利益“四个字的定义上。

我在上面的跟帖，已经隐隐约约的不明 ...

你这不是把“以己昏昏使人昭昭”当武器了么