这地界的经济事务容易的很，两句话16个字，就可以概括了

卖真方子的

规范经济学8个字：“精兵简政，还权于民（放松管制）”

实证经济学8个字：“既得利益，无人敢动。”

历朝历代，官僚机构的庞大与臃肿越演越烈的弊病，是很难在现有的框架下得到解决的。
“你行你上啊”，一句话，就把“精兵简政”4个字，给抹掉了。
没人愿意干这种得罪人的事，也几乎没人敢干。

徐公孰教授，屡屡提到，要对政‘府提建设性的意见，我估计她是指经济事务方面的。
还是那句话，不执行”精兵简政“，都不过是经济修补术而已；
你徐公行，你上啊。

卖真方子的

朕（慈禧老佛爷）即国家，是满清时代的特征。

”官商一体“，也是那个时代的特征。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2022-12-3 10:23
看来我与你的争执焦点，主要集中在”既得利益“四个字的定义上。

我在上面的跟帖，已经隐隐约约的不明 ...

你这不是把“以己昏昏使人昭昭”当武器了么

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2022-12-3 10:19
你打算给你的“十六字方针”增补一个怎样的适用范围？

看来我与你的争执焦点，主要集中在”既得利益“四个字的定义上。

我在上面的跟帖，已经隐隐约约的不明确的说明了。关键词：”官商、红顶商人、官本位。“


我在上面的跟帖已经说了，我不会给出准确的定义的，以免被海盗帮抓住把柄。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2022-12-3 10:15
这地界，大商人大企业家，都TM是官商，红顶商人。

谈什么垄断啊？那是西方经济学私人资本下的学术名词。 ...

你打算给你的“十六字方针”增补一个怎样的适用范围？

卖真方子的

这地界，大商人大企业家，都TM是官商，红顶商人。

谈什么垄断啊？那是西方经济学私人资本下的学术名词。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2022-12-3 10:12
约翰。洛克：权力不能私有，财产不能公有，否则人类就进入灾难之门

财产不能公有和既得利益不能动是两码事

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2022-12-3 10:09
我也没说既得利益只与遗产税有关啊，我不是还提到了垄断带来的既得利益？
你和谁吵架不重要，关键要为你 ...

约翰。洛克：权力不能私有，财产不能公有，否则人类就进入灾难之门


垄断，可是与”官本位“有关的哦。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2022-12-3 10:07
既得利益，不等于完全与遗产税有关啊.我主帖里面的”既得利益“，你可以自行理解，不必说出来。我也不会 ...

我也没说既得利益只与遗产税有关啊，我不是还提到了垄断带来的既得利益？
你和谁吵架不重要，关键要为你自己的观点负责

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2022-12-3 10:04
既得利益是你提的，税收就是从既得利益中按比例提取

既得利益，不等于完全与遗产税有关啊.我主帖里面的”既得利益“，你可以自行理解，不必说出来。我也不会给出准确的定义，因为海盗帮会攻击我的，今天放假，心情不错，不想与海盗帮吵架。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2022-12-3 10:01
我没提遗产税这件事呀。

既得利益是你提的，税收就是从既得利益中按比例提取

卖真方子的

刘庄主 发表于 2022-12-3 10:02
你有品，你说是几张嘴？

哈哈。

刘庄主

卖真方子的 发表于 2022-12-3 10:00
官字两张嘴，怎么说都有理。

你有品，你说是几张嘴？

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2022-12-3 10:00
所谓十六字的观点是你提的

我没提遗产税这件事呀。

卖真方子的

刘庄主 发表于 2022-12-3 09:59
我是这样看，就像解方程，有几个未知数就得有几个方程式，官民都知道有5个未知数，官有四个方程式，老百 ...

官字两张嘴，怎么说都有理。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2022-12-3 09:58
不知道，要问徐公才行。徐公比我急。

所谓十六字的观点是你提的

刘庄主

卖真方子的 发表于 2022-12-3 09:55
我还是那句话：”谁行谁上啊。“。
徐公自认为行，就徐公上。
我反正是个看热闹的，哈哈。

我是这样看，就像解方程，有几个未知数就得有几个方程式，官民都知道有5个未知数，官有四个方程式，老百姓有俩。

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2022-12-3 09:57
贪官污吏体制性腐败带来的既得利益，行政手段人为制造垄断产生的既得利益，能不能动？

不知道，要问徐公才行。徐公比我急。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2022-12-3 09:53
多与少，不重要；重要的是，能不能征收到那些非平民的人身上。
这地界的法律，有眼睛有”灵性“的，是活 ...

贪官污吏体制性腐败带来的既得利益，行政手段人为制造垄断产生的既得利益，能不能动？

卖真方子的

刘庄主 发表于 2022-12-3 09:50
治国，为啥不用高招儿而用平衡术？

我还是那句话：”谁行谁上啊。“。
徐公自认为行，就徐公上。
我反正是个看热闹的，哈哈。

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2022-12-3 09:51
百分之五十的遗产税，算不算很少？

多与少，不重要；重要的是，能不能征收到那些非平民的人身上。
这地界的法律，有眼睛有”灵性“的，是活物，懂得分人对待。

刘庄主

开车，明明车子开180没问题，为啥才开100？不是舍不得油。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2022-12-3 09:48
能动的东西，很少。

百分之五十的遗产税，算不算很少？
百分之二百的消费税呢？

刘庄主

治国，为啥不用高招儿而用平衡术？

刘庄主

卖真方子的 发表于 2022-12-3 09:47
大哥，你也来了？

我无德，非玄也。

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2022-12-3 09:47
“既得利益无人敢动”，ZF的二次分配调节能力就没了，税率都动不了

能动的东西，很少。

卖真方子的

刘庄主 发表于 2022-12-3 09:45
三位诸葛，就差玄德啦。

大哥，你也来了？

绝对不主流

“既得利益无人敢动”，ZF的二次分配调节能力就没了，税率都动不了

刘庄主

三位诸葛，就差玄德啦。

卖真方子的

战斗鸡 发表于 2022-12-3 08:38
段教授是扭扭捏捏、半遮半掩、故作姿态的左棍。

已经看出来了。