事关“普法”新规 标题与行文理应足够严谨！

东方安澜-

李熙 发表于 2022-12-3 07:54
我什么谎言被你戳穿了？你说是谎言就是 谎言？
看你前边漏洞百出争辩，还我理屈词穷,气急败坏呢?
是你 ...

你三个谎言：

点赞“不良信息”将被追责，谎言一。

"因言获罪"，谎言二。

"广大网友心里知道，他们正在感受呢。"谎言三。

东方安澜-

尤美 发表于 2022-12-3 08:29
原文：

“ 本规定所称跟帖评论服务，是指互联网站、应用程序以及其他具有舆论属性或社会动员能力的网 ...

对啊，没错啊，不仅"点赞"属于跟帖评论，跟帖评论还包括"评论、回复、留言、弹幕等"

就是说，"点赞"、评论、回复、留言、弹幕等"都是跟帖评论中一种，之间关系平行并列，都是跟帖评论的子集。

东方安澜-

尤美 发表于 2022-12-3 08:29
原文：

“ 本规定所称跟帖评论服务，是指互联网站、应用程序以及其他具有舆论属性或社会动员能力的网 ...

你再琢磨一下，跟帖评论包括"评论"，

这句话是什么逻辑呢？

东方安澜-

尤美 发表于 2022-12-3 08:29
原文：

“ 本规定所称跟帖评论服务，是指互联网站、应用程序以及其他具有舆论属性或社会动员能力的网 ...

规定中，还规定了"不良信息"是指跟贴评论。就是说"不良信息"与"点赞"都是跟帖，"不良信息"与"点赞"是平行并列关系。

东方安澜-

尤美 发表于 2022-12-3 08:29
原文：

“ 本规定所称跟帖评论服务，是指互联网站、应用程序以及其他具有舆论属性或社会动员能力的网 ...

规定里说的非常清楚，"不良信息"是回帖，"点赞"也是回帖，点赞"不良信息"，就是点赞回帖。

所以，因此我就按李熙这逻辑就试了一下：当战斗鸡回我的回帖时骂我"东方这阉货"，之后李熙又跟战斗鸡这个回帖"点赞"认同。

我应该骂战斗鸡是正当的。但是李熙对战斗鸡的不良信息回帖点赞认同，我同时追责李熙，李熙就不干了！

哈哈!自抽啊!

东方安澜-

尤美 发表于 2022-12-3 09:03
那么，点赞本身会不会被认为是不良信息呢？

烧脑，这种规定本身就是吃饱了撑的！

根据《网络信息内容生态治理规定》定义的不良信息，不良信息主要包括：

　　使用夸张标题，内容与标题严重不符的；炒作绯闻、丑闻、劣迹等的；不当评述自然灾害、重大事故等灾难的；带有性暗示、性挑逗等易使人产生性联想的；展现血腥、惊悚、残忍等致人身心不适的；煽动人群歧视、地域歧视等的；宣扬低俗、庸俗、媚俗内容的；可能引发未成年人模仿不安全行为和违反社会公德行为、诱导未成年人不良嗜好等的。


点赞本身，不属于"不良信息"。

东方安澜-

公理力 发表于 2022-12-3 10:38
【对啊，没错啊，不仅"点赞"属于跟帖评论，跟帖评论还包括"评论、回复、留言、弹幕等"
就是 ...

好吧，就按你说的"不良信息"是对所有跟帖评论方式的定性。

不良信息的定义，应根据《网络信息内容生态治理规定》中的定义吧。

跟帖评论中的"评论、回复、留言、弹幕、点赞"，哪个能被排除"不良信息"的定义?是点赞吧？

点赞，不符合《网络信息内容生态治理规定》中关于不良信息的定义。

点赞，被排除不良信息了。

所以，连续说就是：使用不良信息的跟帖(除点赞外)，可能会被追责。

对吧？

东方安澜-

公理力 发表于 2022-12-3 11:07
【点赞本身，不属于"不良信息"。】

没错，这个说法，在该新法规以及《网络信息内容生态治 ...

不良信息定义，网信办有规定，有规定的就按规定理解，不能从更一般的语义上理解。

东方安澜-

公理力 发表于 2022-12-3 11:14
哈哈~，烧你的脑，没办法，爱莫能助。

这个新规可不是吃饱了撑得，就是来防止发布有人不喜欢的言论的 ...

公里力，尤美问的"点赞本身会不会被认为是不良信息呢？"。才是核心问题，她看得非常清楚。

如果是，有可能被追责。

如果不是，排除被追责。

东方安澜-

公理力 发表于 2022-12-3 11:31
【好吧，就按你说的"不良信息"是对所有跟帖评论方式的定性。

不良信息的定义， ...

哈哈!"其他对网络生态造成不良影响的内容，" 解释权在网信办，咱没根据。

在可明文规定的范围内讨论，不能脱离这个。对没具体解释的法规内容的讨论，不会有结果。

东方安澜-

公理力 发表于 2022-12-3 11:50
就是从一般法理上理解，一种法规的制定，也必然力求涵盖所有可能的违反该法规的方式。
即使不记得这个新 ...

你不是说："不良信息"或者非不良信息是对所有跟帖评论方式的定性吗？

东方安澜-

公理力 发表于 2022-12-3 11:50
就是从一般法理上理解，一种法规的制定，也必然力求涵盖所有可能的违反该法规的方式。
即使不记得这个新 ...

你看，公里力，

"不良信息"是对所有跟帖评论方式的定性，跟帖评论包括"评论、回复、留言、弹幕、点赞"。

定性"评论"本身的内容是不是不良信息，能做到，

定性"留言"本身的内容是不是不良信息，也能做到。

定性"回复"的本身内容是不是不良信息，也能做到，

但是，定性"点赞"的本身内容是不是不良信息，就无法做到，

东方安澜-

公理力 发表于 2022-12-3 12:14
呵呵，没根据，就更没有理由认为，对任何评论点赞一定不是不良信息。是不是这个理？

何况，正如107楼 ...

哈哈!有点烧脑的感觉吧？不能认为你是错的，也不能认为我的是错的。

或许波粒二象性吧！或许薛定谔的猫。

封盘。哈哈!

东方安澜-

公理力 发表于 2022-12-3 12:39
【但是，定性"点赞"的本身内容是不是不良信息，就无法做到，】

呵呵，我现在知道你的问题 ...

哈哈!你这理解，在你这贴我都经过实验试过了啊！

我追责李熙骂李熙是正当的。他怎么就不干了呢？他极力反对啊！

哈哈!