事关“普法”新规 标题与行文理应足够严谨！

李熙

公老师，这是我那个帖子的链接，你先看看。
我是转帖的别人的，帖子的标题当时我也觉得有点问题，但帖子里说的是“可能被追责”，也就没去管它。因为标题是有人有时候为了吸引眼球，强调一下，说得夸张点。

http://bdlxbbs.cn/forum.php?mod= ... 6053&extra=page%3D2

李熙

一会儿我来说说我的看法。哦，可能要晚上去了。

李熙

另外，网友之所以夸张，肯定是带有情绪的。
大家自己看看，这几年来，我们的舆论环境怎样了？
看看凯迪猫眼的命运，想想你们在天涯社区的切身感受，想想那些微博上消失的公知，想想那么多被注销的ID，被限流的博主，播主。想想发帖回帖的审核，想想敏感词的限制，这是正常的舆论环境吗？
点赞被列入评论，违反了他们的规定，要对平台追责，即使不直接对点赞者追责，但网站平台可以注销，禁言点赞网友，这也是一种追责。
点赞列入评论，而评论被追究刑事责任是有真实案例的，也就是说，虽然不会每个评论都被追责，但谁都有可能被追责（刑责）。
这就像在所有网友的头上，又悬了一把达摩克利斯之剑。
点赞列入评论，这其实是对言论的控制进一步收紧，人们怕再回到那个万马齐喑的时代，因此，有情绪也是可以理解的。
而东方安澜这种，一上来就给别人扣帽子，打棍子，这是典型的文革思维，极左分子。
想起饶毅的《国家要警惕太监化》，我不禁感到悲哀。

公老师，我把我的一个关于知情歌曲的帖子链接到这里，你看看吧，不是我们有情绪，是我们怕再回到那个黑暗的年代。
http://bdlxbbs.cn/forum.php?mod= ... 6260&extra=page%3D1

李熙

东方安澜- 发表于 2022-12-2 19:57
规定里，是把"不良信息"定为是跟帖评论范畴。

你要管不良信息，直接删除，直接追责不良信息就行了，你把点赞列入评论是什么意思？是想做什么？
大家都知道回复，评论是被追过刑责的。点赞列入了评论，人们就会联系到点赞也要追究刑责。这是逻辑。

李熙

东方安澜- 发表于 2022-12-2 20:00
首先，不是点赞“不良信息”。

而是你不能使用"不良信息"跟帖评论。

“而是你不能使用"不良信息"跟帖评论。”
啥意思？不能使用 ？那还说个啥？

李熙

东方安澜- 发表于 2022-12-2 20:05
点赞“不良信息”将被追责，你这是2个谎言叠加。

规定里，不存在点赞"不良信息"。

我在说点赞，你在说不良信息跟贴。
你啥脑子？

李熙

东方安澜- 发表于 2022-12-2 20:09
规定里，关于不良信息，就是这么定义的，是指不能使用不良信息跟帖评论，

等公老师来说，你理解都没理解到。

李熙

东方安澜- 发表于 2022-12-2 20:15
规定里写的明明白白。所使用的"不良信息"是指"跟帖评论"的不良信息。

只有跟帖才有不良信息吗？就没有直接发布的不良信息吗？
对跟贴的不良信息再点赞呢？
对直接发布的不良信息点赞呢？
不追责吗？
评论都有过追责，点赞被列入评论，有没有可能被追责？

李熙

东方安澜- 发表于 2022-12-2 20:28
第四条（五）建立健全跟帖评论审核管理、实时巡查、应急处置、举报受理等信息安全管理制度，及时发现处置 ...

你列出这个是想说明什么？
跟帖评论服务涉及的对象有三种，分别是跟帖评论服务提供者，内容发布者，第三是跟帖评论服务使用者，也就是进行评论回复的用户。
点赞者作为评论者，可以对发布的内容直接评论，也可以对别人的回帖进行评论。
如果发布的是所谓的“不良信息”或者像你说的，是评论者用不良信息回帖，被跟帖评论者点赞了，你说有没有可能被追责？

李熙

东方安澜- 发表于 2022-12-2 20:40
《规定》里的"不良信息"，就是跟帖评论使用的不良信息。

哪来的点赞"不良信息"?你杜撰的东西啊？

点赞被追责，只能是点赞了上边认为的所谓的“不良信息”，因为点赞很简单，就是一个赞。
你的意思是跟点赞没有关系吗？
那新规把点赞列入评论是什么意思？是想做什么？

李熙

东方安澜- 发表于 2022-12-2 20:52
评论者用不良信息回帖，你跟帖评论者点赞了，你这"赞"，叫不良信息么？

你先回答我上面的提问：如果回帖者点赞了直接发布的所谓“不良信息”，有没有可能被追责？
点赞了别人用所谓的“不良信息”回的贴呢？有没有可能被追责？
就你说的，是回帖和再回帖，它们是不是都叫回帖？
点赞都只能是回帖，这个没问题吧？

李熙

战斗鸡 发表于 2022-12-2 20:59
李兄你耐心忒好，竟然搭理东方这阉货这么长时间。

呵呵，他这脑子才叫拧不清。

李熙

东方安澜- 发表于 2022-12-2 21:00
如果回帖者点赞了直接发布的所谓“不良信息”，有没有可能被追责？

告诉你：没有此规定!

点赞已经被列入为了评论，如果直接评论可能要被追责，那么点赞就有可能被追责。

李熙

东方安澜- 发表于 2022-12-2 21:04
汉奸标准模式回帖，最后都这个逼味!

你自己才满嘴逼味。

李熙

东方安澜- 发表于 2022-12-2 21:40
尼玛的!你也是条汉奸阉逼狗！

老子都是一直在说《规定》里的东西，条文也给你贴出来了，理屈词穷了？ ...

尼玛的你这个权贵的舔狗，你骂老子还少了？
滚尼玛的，满嘴逼味你以为老子怕你了？
我说你拧不清是指的事实，你前边说老子少了吗？
你这个狗币太监！

李熙

东方安澜- 发表于 2022-12-2 21:40
尼玛的!你也是条汉奸阉逼狗！

老子都是一直在说《规定》里的东西，条文也给你贴出来了，理屈词穷了？ ...

你才是阉逼狗，看你那逼傻样！

李熙

东方安澜- 发表于 2022-12-2 21:40
尼玛的!你也是条汉奸阉逼狗！

老子都是一直在说《规定》里的东西，条文也给你贴出来了，理屈词穷了？ ...

老子本来不想跟你说了，是你要凑上来。

李熙

东方安澜- 发表于 2022-12-2 21:19
根据《网络信息内容生态治理规定》的规定，不良信息主要包括：

　　使用夸张标题，内容与标题严重不 ...

你这个⊙﹏⊙，夸张只是我自己说的，有点夸张，别人还不一定承认呢。别人主贴里没有那样说吧？就是那样说了也不一定就定为不良信息吧？

李熙

东方安澜- 发表于 2022-12-2 21:40
尼玛的!你也是条汉奸阉逼狗！

老子都是一直在说《规定》里的东西，条文也给你贴出来了，理屈词穷了？ ...

老子本来就不想跟你这个满嘴假大空，牛逼轰轰的东西说什么，我是跟公老师理论一下，你可以滚蛋了。

李熙

公理力 发表于 2022-12-2 22:16
李熙君可以放心，至少我不会误解你的本意。
写帖前，就去看过你那帖，我主帖里也说了是转帖，并且也强调 ...

公老师好，这贴我本来就是来回你的，我不想跟他交流，主要是这人素质太差，老爱骂人。说话也是假大空，胡搅蛮缠。
他前边骂我一些我都没怎么回，又给我扣了不少大帽子（在其他的帖子里），说我造谣等。
我在这贴里只说了他一个拧不清，他就又开骂。
我说他拧不清，是我跟他争论后的感觉，真不想跟他那样纠缠不休。
我也不是骂他的意思。
他就来浑的了，逼呀什么的就出来了。
我也不是骂不来。

李熙

东方安澜- 发表于 2022-12-2 22:58
尼玛的!

你这汉奸阉逼狗，老子码那个主贴关你几把毛事?

尼玛的，你这个狗币权贵舔狗，你个吃屎的嘴臭不可闻，你个太监，你现在能牛逼算啥？
滚尼玛的，老子明天来回你。你以为老子怕你了？

李熙

东方安澜- 发表于 2022-12-2 23:00
骂你就是对的!

你这个狗币汉奸!

你这个⊙﹏⊙舔狗才该被骂！明天来！

李熙

东方安澜- 发表于 2022-12-2 23:28
你吖的谎言被戳穿了吧？气急败坏了吧？

后来你又跟着撒多少个慌啊？

我什么谎言被你戳穿了？你说是谎言就是 谎言？
看你前边漏洞百出争辩，还我理屈词穷,气急败坏呢?
是你不知道，你已经含混不清了，还要缠着别人辩，是不想跟你辩了知道不？

这次来跟你辩，是因为你的帖子涉及到我了，这论坛只有我转那个帖子，高隐也是从我那里得来的消息，你说是谎言，我不能来为自己辩护呀？何况最先我就以为你是针对我的。
以后不想跟你辩了。
各人玩各人的。

李熙

公理力 发表于 2022-12-3 14:32
呵呵，你再想想，某人对某事的某种特定反应，能用作解释法规条款的理据吗？

其实，楼上的那个举例，已 ...

公老师，他在这里混淆视听。
看下边的对话:
战斗鸡：李兄你耐心忒好，竟然搭理东方这阉货这么长时间。
李熙：呵呵，他这脑子才叫拧不清。



这就是我们当时的对话。
我并没有点赞认同什么的。我其实在回避，我只是说他脑子拧不清，就是很混乱，争起来很吃力。


他就骂起来了。逼这些就带出来了。