事关“普法”新规 标题与行文理应足够严谨！

公理力

李熙 发表于 2022-12-2 20:04
你要管不良信息，直接删除，直接追责不良信息就行了，你把点赞列入评论是什么意思？是想做什么？
大家都 ...

【大家都知道回复，评论是被追过刑责的。点赞列入了评论，人们就会联系到点赞也要追究刑责。这是逻辑。】
--------------
关于这个问题，再多说几句吧。
2017年6月就生效了《中华人民共和国网络安全法》，该法律才是规范网络违法犯罪行为的准绳。

而新规即将取代的2017版网规，实际上是与该法配套的，仅用于规范情节较轻微，不构成违法犯罪的网络行为。
即将生效的2022版新网规也是同样性质，其中囊括的各种追责，也都是较轻微的处罚和警告性质，包括“警示提醒、拒绝发布、删除信息、限制账号功能、暂停账号更新、关闭账号、禁止重新注册等处置措施”。并不包括追究刑责。

凡是涉及追究刑责的，必然接受“网络安全法”以及其它法律规范。而网络行为严重到达到违法犯罪程度的，主要是指信息发布者，如发布文章和主帖。这也是为什么这里讨论的新规叫做《互联网跟帖评论服务管理规定》，因为主帖行为已经涵盖在上面提到的“网络安全法”和《网络信息内容生态治理规定》（2020年3月1日起施行）里了。

东方安澜-

李熙 发表于 2022-12-2 22:01
尼玛的你这个权贵的舔狗，你骂老子还少了？
滚尼玛的，满嘴逼味你以为老子怕你了？
我说你拧不清是指的 ...

骂你就是对的!

你这个狗币汉奸!

公理力

李熙 发表于 2022-12-2 22:36
公老师好，这贴我本来就是来回你的，我不想跟他交流，主要是这人素质太差，老爱骂人。说话也是假大空，胡 ...

算了，两位话都说清楚了，多说无益，两位都到此吧。

东方安澜-

公理力 发表于 2022-12-2 22:59
【大家都知道回复，评论是被追过刑责的。点赞列入了评论，人们就会联系到点赞也要追究刑责。这是逻辑。[/ ...

对!逻辑非常清楚，这个网新办新规《互联网跟帖评论服务管理规定》，是针对跟帖评论的。

规定中出现的几处"不良信息"，都是说跟帖使用的"不良信息"。不是指主贴发布者的不良信息。

只有使用"不良信息"跟帖评论，受管理，才可能会被追责。

点赞，如果算是跟帖评论，"赞"不属于不良信息，不可能被追责。

就这么简单。

公理力

东方安澜- 发表于 2022-12-2 21:04
汉奸标准模式回帖，最后都这个逼味!

东方君该说的也都说过了，相互骂起来，就走向质疑目的的反面了。听我一句，还是到此吧。

东方安澜-

公理力 发表于 2022-12-2 23:02
算了，两位话都说清楚了，多说无益，两位都到此吧。

点赞“不良信息”将被追责，就先不说追责的事，点赞“不良信息”，这句话本身就裁缝《规定》里不相干的词汇拼凑起来的，

点赞与不良信息，同属于跟帖一种，是平行并列关系。


点赞“不良信息”，这句话本身就是个编造的谎言。

李熙

东方安澜- 发表于 2022-12-2 22:58
尼玛的!

你这汉奸阉逼狗，老子码那个主贴关你几把毛事?

尼玛的，你这个狗币权贵舔狗，你个吃屎的嘴臭不可闻，你个太监，你现在能牛逼算啥？
滚尼玛的，老子明天来回你。你以为老子怕你了？

李熙

东方安澜- 发表于 2022-12-2 23:00
骂你就是对的!

你这个狗币汉奸!

你这个⊙﹏⊙舔狗才该被骂！明天来！

永远的金盾

公理力 发表于 2022-12-2 22:16
李熙君可以放心，至少我不会误解你的本意。
写帖前，就去看过你那帖，我主帖里也说了是转帖，并且也强调 ...

现在你也认同标题有点问题，为了吸引眼球而夸大其词了，这是很可取的态度。

——————


有时候，不仅仅是为了吸引眼球

永远的金盾

东方安澜- 发表于 2022-12-2 23:00
骂你就是对的!

你这个狗币汉奸!

其实，就算你想骂人，最好自己开个帖子骂

毕竟公理力写的帖子，是为了讨论问题，

你在他的帖子里开骂，其实也等于是不尊重公理力的

东方安澜-

李熙 发表于 2022-12-2 23:18
尼玛的，你这个狗币权贵舔狗，你个吃屎的嘴臭不可闻，你个太监，你现在能牛逼算啥？
滚尼玛的，老子明天 ...

你吖的谎言被戳穿了吧？气急败坏了吧？

后来你又跟着撒多少个慌啊？

撒谎欺骗造谣的惯犯!

哈哈哈!

东方安澜-

永远的金盾 发表于 2022-12-2 23:27
其实，就算你想骂人，最好自己开个帖子骂

毕竟公理力写的帖子，是为了讨论问题，

好，

公理力

永远的金盾 发表于 2022-12-2 23:25
现在你也认同标题有点问题，为了吸引眼球而夸大其词了，这是很可取的态度。

—————— ...

嗯，始作俑者是啥用意，不一定很简单。但这里还涉及转帖者，就不做其它解读了，那样，也容易偏离焦点。

永远的金盾

东方安澜- 发表于 2022-12-2 23:31
好，

你的很多观点，我赞成

就是不赞成你去骂人，上网，不是为了让自己生气的

你骂了别人，对方也骂你，你也不会爽的

永远的金盾

公理力 发表于 2022-12-2 23:35
嗯，始作俑者是啥用意，不一定很简单。但这里还涉及转帖者，就不做其它解读了，那样，也容易偏离焦点。

转帖者也肯定有自己的意思

文盲不多了，应该能分清楚那些句子到底说的啥

无论是你，我，还是其他人，在转帖，或者引用时，其实都有自己的判断和选择

永远的金盾

公理力 发表于 2022-12-2 23:35
嗯，始作俑者是啥用意，不一定很简单。但这里还涉及转帖者，就不做其它解读了，那样，也容易偏离焦点。

点赞“不良信息”，可不可以被追责？该不该追责？
实际操作的可行性如何？
————————

我觉得，是可以追责的，

举例来说，比如论坛上，A骂了B，然后C在A骂B的帖子下点赞，

这其实就相当于是C在骂B

当然可以追责
——————

但是，很多时候，的确像有人说的“法不责众”，很多人就是因为这种心理，觉得自己不用负责任，所以信口雌黄

公理力

永远的金盾 发表于 2022-12-2 23:41
转帖者也肯定有自己的意思

文盲不多了，应该能分清楚那些句子到底说的啥

这点也是肯定的。但论坛上讨论环境不佳，勇于承认错误与不当的诚实态度很难得，值得推崇，李熙在这点上就做得很好了。

永远的金盾

公理力 发表于 2022-12-2 23:50
这点也是肯定的。但论坛上讨论环境不佳，勇于承认错误与不当的诚实态度很难得，值得推崇，李熙在这点上就 ...

他发言算是属于比较文明的，如果不是东方安澜一直骂他，他大概也不会率先骂脏话

不过他的很多转帖，带着非常强烈的倾向性

我一般不愿意跟这种政治倾向性太强烈的人聊天

因为谁也不可能说服谁，多累啊

永远的金盾

公理力 发表于 2022-12-2 23:50
这点也是肯定的。但论坛上讨论环境不佳，勇于承认错误与不当的诚实态度很难得，值得推崇，李熙在这点上就 ...

严谨，其实是一种修养，一种品德

不仅仅是法律问题要严谨，即使平时的闲聊，也应该尽量不要引起误会，误导他人

公理力

永远的金盾 发表于 2022-12-2 23:44
点赞“不良信息”，可不可以被追责？该不该追责？
实际操作的可行性如何？
————————

嗯，这点毫无疑问，新规也是明确的。

虽然点赞“不良信息”本身不是“不良信息”，但点赞等同于认同“不良信息”，按照新规，是可以追责的。只是对这类追责的处罚一般较轻微。

而这类追责的执行层面，还有一个现实性、可行性问题。正所谓“民不告官不究”。真正因为点赞“不良信息”被追责受到处罚的概率很低，毕竟那不是违法罚罪级别的。

另外，执行这类轻微追责者，就是知音等版面版主们，管理员都极少出手。他们肯定不愿因为较真儿几个点赞者影响版面热度与氛围。
从他们角法出发，法不责众，“民不告官不究”都是有利的东东。

公理力

永远的金盾 发表于 2022-12-3 00:05
他发言算是属于比较文明的，如果不是东方安澜一直骂他，他大概也不会率先骂脏话

不过他的很多转帖，带 ...

嗯，李熙倾向性明显，也是事实。

其实，具体问题当前，任何人都很难完全没有倾向性，也没必要。这是这类倾向性强弱不同，表达方式不同而已。

永远的金盾

公理力 发表于 2022-12-3 00:07
嗯，这点毫无疑问，新规也是明确的。

虽然点赞“不良信息”本身不是“不良信息”，但点赞等同于认同“ ...

另外，执行这类轻微追责者，就是知音等版面版主们，管理员都极少出手。他们肯定不愿因为较真儿几个点赞者影响版面热度与氛围。
——————


的确是这样，就像有人说金盾做法官


我要是做斑竹，大概率的会禁言许多人，


像论坛上大多斑竹，其实也是看到那些脏骂的，只不过骂的不是自己，如果没人投诉，也就睁一只眼闭一只眼


即使有人投诉，还有个时效性问题

永远的金盾

公理力 发表于 2022-12-3 00:12
嗯，李熙倾向性明显，也是事实。

其实，具体问题当前，任何人都很难完全没有倾向性，也没必要。这是这 ...

倾向性太明显了

像你这个帖子，标题就写的很清楚，读者看到你的标题，就知道你帖子要表达的意思，不会产生误解

永远的金盾

很晚了，我要休息了

886

公理力

永远的金盾 发表于 2022-12-3 00:07
严谨，其实是一种修养，一种品德

不仅仅是法律问题要严谨，即使平时的闲聊，也应该尽量不要引起误会， ...

呵呵，你一般都很认真，完全可以有这样的态度。
不过，我的看法是，论坛更多的时候也是一个“娱乐”场所——玩儿的是文字，本来也没人会把学术文章和专业文字发到论坛上。

如果娱乐也要一板一眼，就不好玩儿了。所以，非严肃话题，适度调侃，夸大，曲笔暗戳戳，甚至说反话，插科打诨，都没啥不可。只要把握好度就成。

公理力

永远的金盾 发表于 2022-12-3 00:18
很晚了，我要休息了

886

好，晚安！

李熙

东方安澜- 发表于 2022-12-2 23:28
你吖的谎言被戳穿了吧？气急败坏了吧？

后来你又跟着撒多少个慌啊？

我什么谎言被你戳穿了？你说是谎言就是 谎言？
看你前边漏洞百出争辩，还我理屈词穷,气急败坏呢?
是你不知道，你已经含混不清了，还要缠着别人辩，是不想跟你辩了知道不？

这次来跟你辩，是因为你的帖子涉及到我了，这论坛只有我转那个帖子，高隐也是从我那里得来的消息，你说是谎言，我不能来为自己辩护呀？何况最先我就以为你是针对我的。
以后不想跟你辩了。
各人玩各人的。

战斗鸡

李熙 发表于 2022-12-3 07:54
我什么谎言被你戳穿了？你说是谎言就是 谎言？
看你前边漏洞百出争辩，还我理屈词穷,气急败坏呢?
是你 ...

主帖没看。就提醒下，楼主也不是什么好料，表面装客观，其实跟东方太监一样立场在先，都是左棍。建议李熙兄以后多观察。

东方安澜-

李熙 发表于 2022-12-3 07:54
我什么谎言被你戳穿了？你说是谎言就是 谎言？
看你前边漏洞百出争辩，还我理屈词穷,气急败坏呢?
是你 ...

你三个谎言：

点赞“不良信息”将被追责，谎言一。

"因言获罪"，谎言二。

"广大网友心里知道，他们正在感受呢。"谎言三。

尤美

东方安澜- 发表于 2022-12-2 19:57
规定里，是把"不良信息"定为是跟帖评论范畴。

原文：

“ 本规定所称跟帖评论服务，是指互联网站、应用程序以及其他具有舆论属性或社会动员能力的网站平台，以评论、回复、留言、弹幕、点赞等方式，”

把点赞包括在跟帖评论的定义中了，。