以广州为例子继续说说 滞后期。以广州为例子。
1，病床数 与 滞后期的关系，以及简单算术
无症状感染者不容易早发现，等到发现时已经是普通的确诊病例，这种普通确诊病例占10%，也就是说每10个感染者里，9个无症状，1个需要住院医疗。
那么，滞后期里发现的需要住院医疗的患者人数，与当地医院的病床数，二者应该稳定在一个恰当的比例。
假设广州市所有的病床中有50%供日常病人住院，20%是应急备用的周转床，那么30%的医院床位可以给新冠病人使用。
这样，根据可用病床的实际数量，算出来滞后期的长短。假设有2000个病床可用，那么，滞后期发现的需要住院的新冠病人不能超过400。需要住院的新冠病人数在滞后期是400，在高峰期就会增加到5倍，2000，也就是病床数。
2，
广州严格落实20条之后，在医疗系统会出现几个实际情况，即：
2.1，无症状感染者无法早报告，因为不容易早发现。
2.2，需要住院的病人也有可能不再早报告，因为地方官僚主义的原因。从而，疫情以来的数据，从12月1日开始恐怕失真。
2.3，滞后期与病床数之间的匹配，处于不稳定的状态。忽高忽低，忽紧忽松。
3，严格落实20条之后，在社会层面上会出现几个实际情况，即：
3.1，有些小区会主动封闭，不准小区外的人进入。因为社会面上存在一定数量的无症状感染者在自由流动，所以会有一些小区在居民的要求下主动封控，禁止外人进入。
3.2，广州之外的城市，很可能会封控边界，严格检查广州人的出入。会非常严格，因为广州放开以后，无症状感染者的自由流动会溢出广州界。
3.3，广州市内的公共场所，会有严格的准入检查，理由如同2.2与2.1。
4，以上的情况，广州在先，其后会在各地上演。
……
总而言之，经过一段时间，会出现一种变化，即：很多地方，很多小区，很多场合会主动的自觉的加强管控，禁止"阴性与阳性状态不确定者"进入。
这是非常戏剧化的变化：现在国家卫健委统一实行的措施本来就是积极管控，而很多人忍无可忍。。。。广州放开，很快就会自觉自愿地自行管控。
自行管控，会发生一系列的社会治安问题，报警的事会增多。原来因防疫管控发生的纠纷，以后会转化成社会面上的治安。
发生这种转化，用不了多长时间的。
5，
国家层面要求的管控，与各小区自发的管控，在我看来实质上没有什么区别。效果上的区别会比较明显：
5.1，现在鼓吹放开的人会很满足，很幸福：因为他们要放开，然后要封控，这是"自主"，是自由，是权利战胜权力。
5.2，有些人包括现在鼓吹放开的人会发现自己遭受越来越多的歧视：随便哪个小区的保安都能"自主"地拦住他或她。原来保安拦人是根据国家的防疫统一政策，现在保安拦人的依据是因为你不是这个小区的人。
5.3，很可能，为了进亲戚朋友家的小区，需要自费核酸。。。放开以后，核酸还能免费么？
|
楼主: 徐公孰
发表于 2022-11-30 12:46
显身卡
发表于 2022-11-30 20:37
