海盗别躲闪～！

西域铁流

实在看不下去了，插一句话：
你假设的这些问题，基本不存在！
现在D内选人用人是个政治性、敏感性很强的问题，没有人愿意拿自己的政治前途去谋求上位甚至是篡位，如果有，那也是十年文革的四人帮时期，那时的政治生态完全被破坏！
改革开放以后，邓公在这方面作了大量的政治体制改革，最典型的是提出了干部条件“革命化、年轻化、知识化、专业化”的四化标准，谁上谁下都是通过严格的考察、层层选拔和集体讨论的，不是谁想上就能上的。
尽管在江胡时代因腐败出现了卖官买官，但前提的选拔标准基本没有变，只是在相同条件的人选中，有人行贿受贿了。
放在如今，没人敢公开去跑官，因为这已成为反腐的第一高压线之一，一旦被披露，官没跑成，自己也完玩了。

西域铁流

至于涉及最顶层的选拔，直白的说也就是谁当D内老大的问题，这个在高层里面是最严密的问题，选拔条件高了再高，当年选江之前，邓公、陈云、叶帅等不知开多少次会、考察多少次，当时的人选不止江一个。

西域铁流

蓝色鬼舞 发表于 2022-10-23 22:35
中国也是“选”，只不过，没有走再经过老百姓走过场的表面工作而已。

尤美假设的问题，是要有前提条件的，比如D内高层有派系、有山头，就会各自提出自己的人选明争暗斗，这种情况会有，比如妥协后通过预选来决定最后的人选，这个时候，就要靠票数来决定了，所以现在D内的预选都是差额制，一般情况下都是二选一或三选一。

西域铁流

西域铁流 发表于 2022-10-23 22:42
尤美假设的问题，是要有前提条件的，比如D内高层有派系、有山头，就会各自提出自己的人选明争暗斗，这种 ...

算是免费科普了

西域铁流

按倒就亲 发表于 2022-10-23 22:43
你忘记不厚大哥了？

你说的是薄吗？

西域铁流

尤美 发表于 2022-10-23 22:43
小西西，你没看明白主帖，我也不想给你解释，海盗和公理力看明白了，你就别参与了。

看明白了，不就是说有人达到条件想上位、有人占茅坑死不相让吗？

你这种假设太小白了，放在非洲落后国家也许存在，比如搞个政变什么的，放在现行的中国，根本不可能，现行的制约机制丝毫不亚于美国。

西域铁流

天干物燥 发表于 2022-10-23 22:51
不厚也不冤，他可是红歌唱的震天响，一天不容两个太阳。

那是江时代派系斗争遗留下来的恶果，当时的政治生态很腐败。

西域铁流

天干物燥 发表于 2022-10-23 23:00
傻西西，这种事情可真不能乱说，派系斗争很腐败，这可是指双方啊，二虎相争而已。

你只要闭嘴，比什么都强！

西域铁流

尤美 发表于 2022-10-23 22:58
无论是西方的选举、还是中国的选拔，都得有规矩，规矩不能随便改。2020年美国大选就是因为改规矩太随意， ...

规距，可破可立，只要条件公正，不会出大问题。

西域铁流

尤美 发表于 2022-10-23 23:08
你也是啊～

我已经说清楚了，不知你是否明白？

我的结论是：你所假设的小白问题，很幼稚！
因为你把特色制已经假设为封建制。

西域铁流

尤美 发表于 2022-10-23 23:09
你能忍住不说话么～？

我说的话，在可控的范围内

西域铁流

天干物燥 发表于 2022-10-23 23:41
我都一直身体力行啊，我从来不支持对人民话语权的打压，我一直在表示反对啊？一言一行，点点滴滴，你以为 ...

我替公老师说吧：
一幅癞皮狗造型？

西域铁流

尤美 发表于 2022-10-23 23:45
你说的话，不在点子上，离题有点距离。
其它话题无所谓，这个话题不希望你顶帖。

我说的，是比你严重一点，但你假设的，也非常小白，拿英国王子做比喻，林帅也不会这么干。
说明你对多年来中共内部持续的政治体制改革了解的太浅了，