美国已彻底没落了

榆园书话

马克思论断帝国主义是垄断的资本主义，腐朽的资本主义，垂死的资本主义。

至今150多年了。

资本主义至今腐而不朽，垂而不死。可见这个论断有问题。

榆园书话

西江月 发表于 2022-8-6 05:45
马克思主义指引着人类追求理想社会。人类社会形态的更替是一个漫长的历史进程，而美国的衰败也是不争的 ...

早上好。

从历史发展的进程来看，资本主义制度一定会衰亡。但什么时候没落，没落之后，哪一种制度会取代资本主义？

第一个问题，资本主义的没落，首先，人类经历了漫长的原始社会，大概数万年，欧洲的奴隶制社会有3000年，封建社会有1200~1300年左右。英国在1640年、法国在1789年发生资产阶级革命，西欧开始进入资本主义社会。至今300~400年。欧美全面进入资本主义社会，不到300年。

所以我觉得，资本主义社会不至于这么短命。

美国和中国的历史进程都不够典型。美国是个移民国家，直接把欧洲资本主义移植到北美，中国经历了两千多年的封建时代，没有经历资本主义（1012年到1949年，国民***算不算资本主义制度？毛说不算）直接从半封建半殖民地社会直接进入“社会主义”。
刚刚改革开放的时候，一批新兴知识分子，经济学家社会学家（我记得其中还有作家刘心武），认为资本主义在历史进程中不可或缺。中国的社会主义“起点太低”，必须补上“资本主义”这一课，然后才能进入社会主义。被批为“资产阶级自由化”。

第二个问题，谁来取代资本主义制度？

按照马克思主义理论，人类社会发展的历史规律是，原始社会-奴隶制社会-封建社会-资本主义社会-社会主义社会-共产主义社会。

苏联解体，东欧剧变，大部分“社会主义”国家都改成资本主义制度了，现在全世界社会主义国家，只有中国，朝鲜，越南，老挝，古巴。

而从经济发展水平来说，社会主义制度并没有超越资本主义制度，而且还差的很远，因为目前的社会主义国家， 都不是从资本主义社会发展过来的。（按照毛的理论判断，古巴社会主义革命之前，也应该是半殖民地半封建）。包括中国改革开放这四十年，其实是借鉴资本主义的市场经济手段才得以发展。那么现在的五个社会主义国家，实行的是不是马克思说的社会主义制度？从马克思的科学社会主义理论去看，好像不是。因为科学社会主义是反对市场经济的，主张计划经济。之前所有实行计划经济的社会主义国家都破产了。中国也取消了计划经济。

所以如果让你给中国现在的经济体制贴个标签，它是资本主义还是社会主义？

现在还没有一个真正的发达资本主义社会比如美国英国法国啥的（比如G7）发展成社会主义社会。

资本主义高度发展之后，会不会转变成社会主义？转变成什么样的社会主义？这些都还不知道。

但肯定不会是现在的几个社会主义国家实行的这个制度。因为这个制度很不完善。

社会制度的变革是意识形态的变革，最终取决于生产力。必须在生产力高度发展之后，生产关系才会改变，绝不是通过一场暴力革命推翻一个旧政权就可以实现的。
私有制是符合当前的生产力发展水平的。公有制、计划经济，行不通，苏联因此解体了，东欧社会主义国家改制了。中国改革了。

所以现在谈资本主义没落，还为时过早。

榆园书话

西江月 发表于 2022-8-6 05:56
我是一位球迷
以前在足球界，有南美欧洲两强之说
南美足球出天才球星，像贝利，马拉多纳，梅西，都是南 ...

我也是球迷

即使未来中国超越美国成为第一大经济体，也不代表社会主义战胜了资本主义。

因为中国目前的经济体制，还是在效仿资本主义。

榆园书话

我支持中国的现行制度，是因为适合中国的国情。我并不觉得社会主义制度比资本主义制度更优越。

榆园书话

西江月 发表于 2022-8-6 12:47
你说的对
我觉得中国在发展历程中两位人物值得尊敬
一位就是毛泽东

同感。

我最看不得中国人骂毛泽东邓小平。太无知。

榆园书话

西江月 发表于 2022-8-6 12:49
我也支持中国现行的制度
相信我的国家会越来越好
不管是社会主义还是资本主义

感觉遇到了一个三观认同的知音。

只是意识形态问题，国家政治经济体制，这些问题不能说太多，不让说

所以不能深入探讨交流。可惜可惜。