中国战胜美国的几种模型

螃蟹

开篇就是瞎扯淡，美国建国时间再短，也比中国长得多嘛。

中华人民共和国建国时间：2022-1949=73
美利坚合众国建国时间：2022-1776=246

一个建国73年的，说人家建国246年的建国时间短？哈哈。

典型的五十步笑百步呀……

螃蟹

论金 发表于 2022-6-28 14:30
你学一之门没学到家。
既然你认为国家不是个实体，是个p，你就不应该参与这样的话题。
另外中国是一个 ...

我认为国家是非实存观念，没说P，观念也是存在的。
价值观，世界观，人生观…都是观念，知识也是观念。
观念又不等于不存在，观念也可以是客观的。

按你这种说法，把什么唐宋元明清，甚至连山顶洞人都算上，人家美国也是存在了很多千年呀。
讲地理，人家美国那片土地上自古也有人类，有原住民，有原始部落的；讲文化，文字，人家美国人的语言和字母同样源远流长。

所谓“几大文明祖国”，也不过是梁启超的意淫罢了……

螃蟹

你这个爱国者，不会连国庆，是庆祝多少周年都不知道吧？呵呵。

螃蟹

论金 发表于 2022-6-28 14:55
你嚼这有什么意义啊？

感觉你对很的多既定观念，都没思考过，人云亦云。
意义，就是希望你反思下的那些已经被固化的说法……

螃蟹

论金 发表于 2022-6-28 15:07
得了得了，关于国家是个概念这种观点，本来就是我教给你的。但你中邪了。

吹牛吧你，集体是个观念，可是本人原创。
而且此说法，本人坚持很多年了……

螃蟹

一种是现实中实际存在的，然后被抽象概括为一个词，去指代这些。比如苹果，大象，椅子，人……等等；还有一种是现实中并不存在的，只存在于所有或部分人的脑中。比如国家。

对于“国”，你会发现不仅抽象概括的那个词“国家”非实存，被抽象概括的具体那些东东——如A国，B国，C国，D国等等，也同样是非实存的，是看不见，摸不着，拿不出来的。

不主流讲的是语言，和某指代性的词汇的形成，而我强调的是所指之物的存在方式。它是实存的，还是只存在于所有或部分人的脑袋里。张三国也好，李四国也罢，难道你们就没意识到，它仅存在于你的脑子里么？

假设你能飞到几万米高空，俯视大地，你的视力如此之好，以至于既能一览无遗，又能看清楚地面的一枚硬币。那么，你能看到些什么呢？

你能看到连绵起伏的山川和大地，能看到森林，河流和沙漠，能看到大片的海洋…也能看到城市和乡村，你能看到房屋，看到院子里的秋千，能看到一个个的人和奔跑的狗，也能看到我前面说的那枚硬币……

但无论如何，你都绝对不会看到任何一个被称做“国”的东东，也看不到地图上画的那些国境线。那些玩意儿，都只存在于你的脑子里。假如某天，所有人脑子里都没了这个观念，它就消失了。

它是没本体的，非实存的东西。

这很难理解么？难道你分辨不出某国和某条板凳，在存在方式上的那种明显差异？呵呵。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2022-6-28 17:01
你嘴里的实存指什么？
龙是不是实存的概念？集体呢？

能脱离主体观念而独立存在呀……龙？恐龙曾经是实存的，有骨骼化石为证；但中西方大众脑袋里，各种神化传说中的那两种“龙”，则是非现实存在的，就像“上帝”一样。集体也是这种咯。

当然，集合和集合中的个体是实际存在的。因为那些实在个体并没有形成一个新的，整合的“体”，尽管他们集中在一起的样子我们能看到，但他们仍旧是彼此分离的，是一个个独立的……

螃蟹

如果“国”只是你脑子里的观念，是非实存的，那么，所谓爱国，就只不过是你对脑中某观念的一种强烈的非理性情绪，或者说是某种偏好。

无论是情绪，还是偏好，都是很私人的。就像信教也是很私人的事情一样。你可以信，自然有人不信，你爱张三，自然有人爱李四。所谓“萝卜青菜各有所爱”嘛。

那么，你为啥要把自己的所爱，强加给其他人呢？这和传教——企图让他人也“爱上帝”，又有啥区别？你爱你去呗，对方就是不爱，你能怎样？而且，从古至今，从中到外，的确是绝大多数的人，都不会真心去爱这本就在现实中不存在的东西嘛。

在强扭之下，在反复的洗脑中，是会有部分人暂时成功的欺骗了自己，认为自己也“爱国”或“爱上帝”了，但显然经不起检验。

螃蟹

论金 发表于 2022-6-28 18:14
对美粉来说，最难做到的面对现实。
如果大家对现实情况的认知不同，就不可能进行有效的交流。

不知道你总夸耀本国有啥意义，何况你所夸耀的，你反的美国也有，或曾经有。
我们上学时了解到的那些公认的爱国者，屈原那，文天祥呀，岳飞呀，其所在之国都并不强大，相反是很弱的。
他们对其所在之国，也谈不上满意。不然屈原也不会投江了。

我们很难想象一个天天夸耀本国，或对统治者歌功颂德的屈原，文天祥或岳飞（那分明是秦桧么）
传说中的岳母刺字，也没把“精忠报国”刺到脸上，而是刺到后背上，并用衣服遮掩起来。

所以，我真心不理解你们为啥宁可吹牛，也要把“爱国”和“国家强大”联系起来，
并把那些认为国家不强大的，说成是恨国，你们莫非觉得屈原也是“恨国党”么？

难道国家不强大，你们就不爱了？？霍霍。

螃蟹

按古人的话说：国家昏乱，有忠臣。显然，国家衰落，才到处都见爱国嘛。
难道中国真的很衰落么？我觉得还好吧，也就是一普通发展中国家，按从前情况，平稳发展50年，或许能赶上日本。
当然，现在这个样子么，就难说了。不要说大跃进，不大跃退就烧高香了……

螃蟹

简单说就一句话：就是抄作业抄出了优越感。不给抄了还不高兴，说人家是针对他。故意使坏要搞他，是个坏人。哈哈。

螃蟹

论金 发表于 2022-6-28 21:52
你的脑袋也是一样，5g美国都没有，华为抄美国的？
美国的电磁弹射系统都没做好，中国做好了，中国抄美国 ...

【5G美国都没有】都说得出口，说你们吹牛，还说委屈你们了？呵呵。
5G技术最初是美国宇航局（NASA） 和机器对机器智能 (M2Mi) 公司于 2008年4月发明的。
讲相关专利，最牛也是高通，华为仅数量多点，但专利质量和高通没法比的。
你不是抄作业是啥呢？？呵呵。

螃蟹

论金 发表于 2022-6-28 22:18
真厉害，美国2010年才开始布局4g网络，2008年就有5g了。

螃蟹

论金 发表于 2022-6-28 22:34
那都是开发计划。华为抄他们的是计划？

看来你连文字都不大认识了，呵呵。5G是技术，也是标准，需要研发，需要定义协议。

第一个进行5G商用的国家也不是中国，是韩国，2018年12月1日
第二个进行5G商用的国家也不是中国，是美国，2019年4月3日
第三个进行5G商用的国家还不是中国，是瑞士，2019年4月17日

第四个，第五个，第六个，第七个，第八个，第九个，第十个……都不是中国。

中国是第十一个进行5G商用的国家，不要说英德，连阿联酋和摩洛哥都在中国的前面。

螃蟹

要么怎么说是夜郎呢，天天关在局域网里意淫强大，那可不是目中无人么……

螃蟹

绝对不主流 发表于 2022-6-28 23:21
你认为小明同学是实存的个体，但小明所在的三年二班这个集体并不真实存在？颁发给三年二班的优秀班集体奖 ...

三年二班能独立于“三年二班”这个观念存在么？

螃蟹

假如，所有人的脑中，都没有“三年二班”这个观念，那么，这个所谓三年二班的“集体”，存在还是不存在了？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2022-6-29 07:28
“螃蟹能独立于螃蟹这个观念（实质是概念）而存在？”
你正懵逼于概念的所指能指的关系

当然，即使把这个地球上除我之外所有人的脑袋都统统割掉，本人仍毫无疑问的存在着。这就是作为一头实在物的牛掰之处。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2022-6-29 09:49
人种、民族，是集合概念，但不是集体，同样，资产阶级无产阶级都不是集体概念，马哲在这一点上有意无意进行 ...

集体的最大问题在“体”字上。整体，一体，这与集合的侧重是不同的。别忘了曾经有很长一段时间，很多学者都认为同一个族群的人，有共通的潜意识和图腾。所以他们是一体的，是一个整体，这也是所谓“民族性”的来源。其极端就是纳粹的种族主义。当然，现在我们都知道那是伪科学的胡扯……

螃蟹

远烟空沫 发表于 2022-6-29 11:54
国家是一个地理和政治意义上的多要素构成的概念，要素之一为人民。这和大多时候指示纯思想方面或说思维活动 ...

这也是我想说的。从古至今，从中到外，经常有所谓“两国交战”
可是，你什么时候看到过两头叫“国”的怪兽，在战场上进行你死我活的厮杀呢？

浴血的，从来都是人类个体，往往是一个个无任何仇怨个体在莫名其妙的搏命。

很少有战争，参战者是自发为了捍卫生活方式，为保护自己的家园和家人而战。
发动战争的国王或许只是为了对方的某个美女，而元帅们则是为了荣誉和地位。
士兵们呢，或是为了赚钱糊口，或是被某些仇恨教育洗过了脑……

但他们都以为自己是为了所谓“国”，但事实上只有位高者的意志。

所谓“为国而战”，在多数情况下，都类似于那些“为上帝而战”的十字军东征……
说是为上帝而战，其实呢，只不过是为了教皇的个人私欲罢了。

螃蟹

远烟空沫 发表于 2022-6-29 12:05
螃蟹其实也不必过于纠结所谓爱国，一个国家和一个家庭一样，不过是一个爱的起点，在这个起点上把心量扩大就 ...

国这种观念，恰恰就是用“家园”，“家人”（如母，父）这些实存物进行偷换之后，才方便渲染起人们的情绪。
人们并不是爱那个国，而是爱自己的家园，爱自己的家人罢了。

螃蟹

你看基督教的上帝，也是要通过祭出“父”这个实存物，才方便唤醒信徒情感，获取起迷途羔羊们的信赖。

螃蟹

我并没有多少纠结，只是彻底看清楚了这套东西。呵呵。

螃蟹

还4000万人领救济券呢……呵呵。人家四口之家年收入$ 27750，个人年收入$13590就是贫困线，以下的都算贫困人口，正府就会发救济券，医疗费用正府承担。中国的穷人啥情况，收入多少，医疗费用谁承担？

正府给你发钱，免费医疗，还唧唧歪歪呢。好事都让钟馗当成坏事说了，还真是颠倒黑白。按小馗子的说法，那些福利从摇篮到坟墓的都是穷的咯？霍霍。

螃蟹

福利好，福利覆盖的人多，居然也成了问题。
这小馗子的强盗逻辑真是让人叹为观止……

螃蟹

钟馗打鬼 发表于 2022-6-30 17:51
可不，一年房产税4000美元，一年房屋居住支出平均1.9万美元，大学费用年均4万美元，食品支出年均7000美 ...

问你中国贫困线以下的有无食品券，有无免费医疗呢，
你转进到房子有啥用？中国正府给你发住房么？呵呵。

螃蟹

讲住房你又有啥优势呢，房价收入比你是全球第9，美国是109，中间差整整100个国家，你上面列那一堆又有啥用？

螃蟹

钟馗打鬼 发表于 2022-7-1 20:56
既然，美国收入比那么悬殊，中国住房自有率高于美国，到底哪里出了问题？是收入比没你们想象的那么高， ...

买房子和存钱是一样的。中美除思维方式，价值观不同之外，更重要的是安全感和社会保障不一样，
中国人热衷买房子，储蓄而非消费和创业投资，还不是因为担心么……

螃蟹

钟馗打鬼 发表于 2022-7-1 20:57
应该没有食品卷。但确实都没饿死。至于医疗，中国医保覆盖率高于美国。美国六分之一人口没有医疗覆盖。

医疗覆盖？我知道美国人均医疗资源肯定是比中国高。

螃蟹

钟馗打鬼 发表于 2022-7-1 21:28
美国劳工局数据显示，美国人是入不敷出，存不下钱的，不是不想存钱。劳工局数据还显示，收入越高，住房 ...

房价一致的时候，或许某群体房屋自有率高，能说明收入高。不然，任何一非洲无房产概念的部落或中国自然屯，岂非都比全球任何一超级大都市更富裕了？呵呵。

中国最广大农村，还宅基地建房，没进房产市场呢。
自有率当然高。在中国农村比城市更富裕么？呵呵。

所以，美国劳工部的那个数据显示或许成立，但你拿中美房屋的自有率进行比较，是无法得出你上面结论的。因为根本就不是同一房产市场，市场化程度也不同，你怎么比较呢？