中国战胜美国的几种模型 [复制链接]

天干物燥

122楼

发表于 2022-6-28 22:45 来自手机 |只看该作者

论金发表于 2022-6-28 22:40
不排除有些专利不咋的，但美国也一样有些专利不咋的。
但总的来说，专利数量越大，说明发明创造的投入越 ...

一个手机的外观可能就会有几十个专利可以申请，但是外观专利其实并不重要，一个芯片的专利大概顶几万个外观专利，至于谁爱申请外观专利，我不确定

论金

123楼

发表于 2022-6-28 22:45 来自手机 |只看该作者

总而言之吧，中国三级跳。第一跳：俄罗斯帮助中国建设工业化基础。第二跳：中国改革开放利用人口红利实现了工业现代化，就是目前阶段。第三跳：利用工程师人才红利完成第三跳，估计就是第四次工业革命，包括ai，新能源革命，量子技术，核动力。第三跳就可以拉开和美国的距离。
早点睡，保持身体健康，中国会崛起！

论金

124楼

发表于 2022-6-28 22:47 来自手机 |只看该作者

天干物燥发表于 2022-6-28 22:45
一个手机的外观可能就会有几十个专利可以申请，但是外观专利其实并不重要，一个芯片的专利大概顶几万个外 ...

中外都一样的。啥专利有用啥专利没用。休息了。

125楼

发表于 2022-6-28 22:54 |只看该作者

论金发表于 2022-6-28 22:34
那都是开发计划。华为抄他们的是计划？

看来你连文字都不大认识了，呵呵。5G是技术，也是标准，需要研发，需要定义协议。

第一个进行5G商用的国家也不是中国，是韩国，2018年12月1日
第二个进行5G商用的国家也不是中国，是美国，2019年4月3日
第三个进行5G商用的国家还不是中国，是瑞士，2019年4月17日

第四个，第五个，第六个，第七个，第八个，第九个，第十个……都不是中国。

中国是第十一个进行5G商用的国家，不要说英德，连阿联酋和摩洛哥都在中国的前面。

126楼

发表于 2022-6-28 22:55 |只看该作者

要么怎么说是夜郎呢，天天关在局域网里意淫强大，那可不是目中无人么……

127楼

发表于 2022-6-28 23:21 来自手机 |只看该作者

螃蟹发表于 2022-6-28 17:19
能脱离主体观念而独立存在呀……龙？恐龙曾经是实存的，有骨骼化石为证；但中西方大众脑袋里，各种神化传 ...

你认为小明同学是实存的个体，但小明所在的三年二班这个集体并不真实存在？颁发给三年二班的优秀班集体奖状，你认为是发给空气了？

128楼

发表于 2022-6-28 23:39 |只看该作者

绝对不主流发表于 2022-6-28 23:21
你认为小明同学是实存的个体，但小明所在的三年二班这个集体并不真实存在？颁发给三年二班的优秀班集体奖 ...

三年二班能独立于“三年二班”这个观念存在么？

129楼

发表于 2022-6-28 23:41 |只看该作者

本帖最后由螃蟹于 2022-6-28 23:47 编辑

假如，所有人的脑中，都没有“三年二班”这个观念，那么，这个所谓三年二班的“集体”，存在还是不存在了？

130楼

发表于 2022-6-29 07:28 来自手机 |只看该作者

螃蟹发表于 2022-6-28 23:39
三年二班能独立于“三年二班”这个观念存在么？

“螃蟹能独立于螃蟹这个观念（实质是概念）而存在？”
你正懵逼于概念的所指能指的关系

131楼

发表于 2022-6-29 07:36 来自手机 |只看该作者

螃蟹发表于 2022-6-28 23:41
假如，所有人的脑中，都没有“三年二班”这个观念，那么，这个所谓三年二班的“集体”，存在还是不存在了？

三年二班和“门外第三棵树”是一个性质，人类的抽象和排序产物，所有人都没有数和树的观念，“门外第三棵树是否存在”，这就是唯名论唯实论的纠结

132楼

发表于 2022-6-29 09:36 来自手机 |只看该作者

师大附中三年二班，101空降师506团2营E连，都是集体概念，集合范畴，和“那块波斯地毯左上角的褶皱”存在形式一样，抽象范畴

133楼

发表于 2022-6-29 09:49 来自手机 |只看该作者

人种、民族，是集合概念，但不是集体，同样，资产阶级无产阶级都不是集体概念，马哲在这一点上有意无意进行了混淆，刻意捏造了社会矛盾

134楼

发表于 2022-6-29 10:02 来自手机 |只看该作者

绝对不主流发表于 2022-6-29 07:28
“螃蟹能独立于螃蟹这个观念（实质是概念）而存在？”
你正懵逼于概念的所指能指的关系

当然，即使把这个地球上除我之外所有人的脑袋都统统割掉，本人仍毫无疑问的存在着。这就是作为一头实在物的牛掰之处。

135楼

发表于 2022-6-29 10:09 来自手机 |只看该作者

绝对不主流发表于 2022-6-29 09:49
人种、民族，是集合概念，但不是集体，同样，资产阶级无产阶级都不是集体概念，马哲在这一点上有意无意进行 ...

集体的最大问题在“体”字上。整体，一体，这与集合的侧重是不同的。别忘了曾经有很长一段时间，很多学者都认为同一个族群的人，有共通的潜意识和图腾。所以他们是一体的，是一个整体，这也是所谓“民族性”的来源。其极端就是纳粹的种族主义。当然，现在我们都知道那是伪科学的胡扯……

尤美

136楼

发表于 2022-6-29 11:00 |只看该作者

论金发表于 2022-6-28 22:45
总而言之吧，中国三级跳。第一跳：俄罗斯帮助中国建设工业化基础。第二跳：中国改革开放利用人口红利实现了 ...

首先要赶上美国，然后才谈得上拉开距离。

按照目前的趋势，赶上美国应该只是一个时间问题，只是存在一系列变数。

中国的体制和经济自身存在诸多问题，虽说时间上没有完美的体制，但存在的问题依然是变数，需要认真对待和解决。

简而言之，决定中美角逐结果的主要因素不在对方，而在自身。

远烟空沫

137楼

发表于 2022-6-29 11:54 来自手机 |只看该作者

国家是一个地理和政治意义上的多要素构成的概念，要素之一为人民。这和大多时候指示纯思想方面或说思维活动的观念不同。

你不能说俄罗斯和乌克兰战争是两个观念打起来了吧。～

远烟空沫

138楼

发表于 2022-6-29 12:01 来自手机 |只看该作者

螃蟹发表于 2022-6-29 10:09
集体的最大问题在“体”字上。整体，一体，这与集合的侧重是不同的。别忘了曾经有很长一段时间，很多学者 ...

这个吧可以想象一下，你走进了一个有很多灯的大厅，所有的灯都亮着，交汇成一片光海，但仔细分辨又能看清每一盏灯所发出的光。所谓一体其实并不能抹灭每一个个体的存在。

远烟空沫

139楼

发表于 2022-6-29 12:05 来自手机 |只看该作者

螃蟹其实也不必过于纠结所谓爱国，一个国家和一个家庭一样，不过是一个爱的起点，在这个起点上把心量扩大就好了，爱世界，爱宇宙，爱所有众生。～

140楼

发表于 2022-6-29 12:11 |只看该作者

本帖最后由螃蟹于 2022-6-29 12:27 编辑

远烟空沫发表于 2022-6-29 11:54
国家是一个地理和政治意义上的多要素构成的概念，要素之一为人民。这和大多时候指示纯思想方面或说思维活动 ...

这也是我想说的。从古至今，从中到外，经常有所谓“两国交战”
可是，你什么时候看到过两头叫“国”的怪兽，在战场上进行你死我活的厮杀呢？

浴血的，从来都是人类个体，往往是一个个无任何仇怨个体在莫名其妙的搏命。

很少有战争，参战者是自发为了捍卫生活方式，为保护自己的家园和家人而战。
发动战争的国王或许只是为了对方的某个美女，而元帅们则是为了荣誉和地位。
士兵们呢，或是为了赚钱糊口，或是被某些仇恨教育洗过了脑……

但他们都以为自己是为了所谓“国”，但事实上只有位高者的意志。

所谓“为国而战”，在多数情况下，都类似于那些“为上帝而战”的十字军东征……
说是为上帝而战，其实呢，只不过是为了教皇的个人私欲罢了。