去拜读了风口浪尖上老独的那篇帖子，乐得够呛～～

鱼小溅

读后想到民间有一种说法，就是天打雷，小孩就尿炕。

这个伟大的智慧是怎么产生的呢，就是从前啊，

有个像老独一样洞察秋毫的人，敏锐地观察到，那回他家小外孙尿炕，天打了一个雷。
于是得出了流传千古的结论。

类似的结论还有，天下雨，娘就要改嫁。

鄙视一下我这理科生的思路，跟不上文科生的思维。

海鲜酱

你说是哪篇？
他哪篇不是这样吗？
千篇一律。

海鲜酱

连你们理科生都读懂了，我就跟着笑笑算了

驴唇不对马嘴，简而言之。

海鲜酱

老独是来搞笑的，他该去德云社拜师改行说脱口秀。

鱼小溅

海鲜酱 发表于 2022-6-8 01:48
老独是来搞笑的，他该去德云社拜师改行说脱口秀。

阅读过程挺愉悦的。

海鲜酱

鱼小溅 发表于 2022-6-8 01:53
阅读过程挺愉悦的。

估计想借古讽今，可惜功底不够。所以，选材与论述成了一锅夹生饭，里面还有很砂子。

晨牧

海鲜酱 发表于 2022-6-8 01:48
老独是来搞笑的，他该去德云社拜师改行说脱口秀。

你有什么资格嘲笑独醒客？
楼主是可能没仔细看原文，没读懂，或读歪了，你则是文盲，读了也不懂。

晨牧

楼主一直就这副自以为是的腔调，明明自己帖子都没读懂，就自信满满地开始嘲笑人家。
独醒客明明说的是，“书同不同文，车同不同轨，这些东西根本就不重要”，秦统之前各国照样日子过得好好的，习惯成自然了也无所谓方便不方便的。
那么，独醒客什么时候有表示过“秦统前的好，是因为书不同文、车不同轨造就”的逻辑？
又什么时候表达过“诸多秦统后的不好，是因为书同文、车同轨导致”的逻辑？
真是一点不晓得自己有多可笑，就跟那个段干乱一样的乱发挥还自以为是。

晨牧

难怪独醒客一直见你们烦不想搭理你们。

海鲜酱

海鲜酱

海鲜酱

晨牧

一看就是完全不懂逻辑的样子。

海鲜酱

海鲜酱

晨牧 发表于 2022-6-8 08:08
难怪独醒客一直见你们烦不想搭理你们。

高文盲，认识几个学词？

海鲜酱

晨牧

海鲜酱 发表于 2022-6-8 08:14
高文盲，认识几个学词？

有脸先说说，独醒客到底表达了什么意思？

晨牧

独醒客明明说的是，“书同不同文，车同不同轨，这些东西根本就不重要”，秦统之前各国照样日子过得好好的，习惯成自然了也无所谓方便不方便的。
那么，独醒客什么时候有表示过“秦统前的好，是因为书不同文、车不同轨造就”的逻辑？
又什么时候表达过“诸多秦统后的不好，是因为书同文、车同轨导致”的逻辑？

海鲜酱

晨牧 发表于 2022-6-8 08:15
有脸先说说，独醒客到底表达了什么意思？

鱼小溅

晨牧 发表于 2022-6-8 08:16
独醒客明明说的是，“书同不同文，车同不同轨，这些东西根本就不重要”，秦统之前各国照样日子过得好好的， ...

废话、胡扯、全无逻辑，还一本正经，绷个脸，这是天生的幽默，挺搞笑哒～

金牌打手

晨牧 发表于 2022-6-8 08:16
独醒客明明说的是，“书同不同文，车同不同轨，这些东西根本就不重要”，秦统之前各国照样日子过得好好的， ...

不重要吗？
我懒得跟你掰扯。掰扯下去等下又说我诛心。

劝你少哔哔两句。

晨牧

金牌打手 发表于 2022-6-8 08:21
不重要吗？
我懒得跟你掰扯。掰扯下去等下又说我诛心。

你也真搞笑。重要不重要，是另一个问题，可以另议。但跟是不是导致统一前后的好还是不好的逻辑，有关系吗？

晨牧

鱼小溅 发表于 2022-6-8 08:20
废话、胡扯、全无逻辑，还一本正经，绷个脸，这是天生的幽默，挺搞笑哒～

不知道你怎么阅读原文的？你完全没有理解力，还很缺乏自知。

金牌打手

晨牧 发表于 2022-6-8 08:24
你也真搞笑。重要不重要，是另一个问题，可以另议。但跟是不是导致统一前后的好还是不好的逻辑，有关系吗 ...

那你为什么要举书同文车同轨的例子呢？
对吧。

完全不搭界嘛。

晨牧

你可以在重要不重要上作文章展开反驳，但这样无厘头地给原文强按它没有的逻辑，就显得自己没读懂，很没逻辑。被指出后还油盐不进，更显得很没自知。

金牌打手

晨牧 发表于 2022-6-8 08:30
你可以在重要不重要上作文章展开反驳，但这样无厘头地给原文强按它没有的逻辑，就显得自己没读懂，很没逻辑 ...

你写个小作文，你举个不恰当的论据，还要赖别人看不明白。

晨牧

金牌打手 发表于 2022-6-8 08:29
那你为什么要举书同文车同轨的例子呢？
对吧。

举这个例子无非因为长期以来官方宣传过于拔高过于神化这方面的功绩而已。这是作者的一己之见，当然可以辩驳，但讨论要切题，不带楼主跟段干那样强按逻辑的，这形同栽赃无异。

晨牧

金牌打手 发表于 2022-6-8 08:31
你写个小作文，你举个不恰当的论据，还要赖别人看不明白。

有什么不恰当的？同文不同文这个例子，就是为了证明大一统不必要的。这么清晰的逻辑，你们理解不了？

海鲜酱

晨牧 发表于 2022-6-8 08:30
你可以在重要不重要上作文章展开反驳，但这样无厘头地给原文强按它没有的逻辑，就显得自己没读懂，很没逻辑 ...

楼主说秦始皇一尿炕，铁高鸡就满嘴尿骚，跟你有什么关系？

金牌打手

晨牧 发表于 2022-6-8 08:32
举这个例子无非因为长期以来官方宣传过于拔高过于神化这方面的功绩而已。这是作者的一己之见，当然可以辩 ...

你写书同文，说过于拔高。
然后说，当时各个国家各自维持自己的秩序，也挺好。
是这样证明不？

为了证明官方过度拔高，是不是举了这个例子咯？