我也被加入麻粉队伍了（转蒙猪砸二麻新砖）

那五

这是蒙猪又看上麻子了乎？

那五

晨牧 发表于 2022-5-26 19:45
这次他是连带着骂我呢

干他，这货就一怂包，我上次去天涯当面喷之，这货闪了。

那五

晨牧 发表于 2022-5-26 20:35
蒙猪的水准，此帖已经暴露殆尽，也就这样了。
都散了吧，真没啥好看的了。

然也，自由都没了，哪来的尊严。此猪一脑子浆糊。最基础的理论素养都木有。

那五

晨牧 发表于 2022-5-26 21:16
作者：掃箒星3Lv 8 时间：2022-05-26 19:16:23
　　乞丐是自由的？乞丐伸出手来向你低声下气讨几个铜板时 ...

哈哈，高隐兄下手也挺重的。

那五

钟馗打鬼 发表于 2022-5-26 21:27
到底人家哪说错了，你们至今也指不出来啊。

指出来了哦。
主贴说自由与尊严没有必然联系，请看我回帖。

那五

钟馗打鬼 发表于 2022-5-26 21:40
确实没有必然联系。我记得英国经济学家说过一句话，如果中国打开移民大门，那么会有数亿的印度人涌入中 ...

，自由都没了，哪来的尊严。此猪一脑子浆糊。最基础的理论素养都木有。
----------------------------------------------------------------------------------------------

那五

钟馗打鬼 发表于 2022-5-26 22:03
你们嘴里的自由到底是什么？

你不是喜欢百度吗？

那五

钟馗打鬼 发表于 2022-5-26 22:07
百度的自由就是你的真实意思？那印度也有。显然这无法解释的问题多了去了。

只谈自由与尊严的必然联系、

那五

钟馗打鬼 发表于 2022-5-26 22:11
不存在绝对的自由，自然不存在绝对的尊严。

这话说的，世上什么概念是绝对的？

那五

钟馗打鬼 发表于 2022-5-26 22:19
只谈自由与尊严的必然联系，不就是么？

不仅自由和尊严，按着不绝对论，你直接否定了必然性。

那五

晨牧 发表于 2022-5-26 22:26
什么叫没有绝对的尊严？逻辑盲说出来的话就是高深莫测，莫测得不知所云。

哈哈。

那五

海盗的这种不绝对观点，首先否定的就是他那堆乱遭的数据，捎带着也否定了他的观点。
别说，这种自我否定，颇有点哲学意味。

那五

钟馗打鬼 发表于 2022-5-26 22:30
数据带来的都是科学结论，是必然的。

但是你们这种观点缺乏事实和数据的根据。

按你的看法，没有什么绝对的科学。

那五

晨牧 发表于 2022-5-26 22:33
也没有绝对的事实和根据。

哈哈，对。
既然都不是绝对的，海盗凭什么认为他的观点正确呢？没有绝对的正确嘛。

那五

钟馗打鬼 发表于 2022-5-26 22:43
科学要么是错，要么是对。

不是没有绝对的对错吗？

那五

钟馗打鬼 发表于 2022-5-26 22:50
社科类的学问不属于科学的门类。

什么叫社科，社会科学。
社会科学不属于科学？
海盗，我建议你清醒一下，不要明目张胆胡说八道。

那五

钟馗打鬼 发表于 2022-5-26 22:54
我一直在指名道姓说的是自由这个不属于科学范畴的社会学问题..

社会学

是系统地研究社会行为与人类群体的社会科学。

拜托搞清概念先。

那五

钟馗打鬼 发表于 2022-5-27 14:56
科学是精准的学问，可实验，可验证，可重复，对就是对，错就是错。社会学没有这些特征。把社会学说成科学 ...

科学的外延都不清不楚，竟敢大谈科学，你不是来搞笑的吧？

那五

钟馗打鬼 发表于 2022-5-27 19:51
高中文理分科，就把一切文科归为无用行列了。

你已经开始胡说八道了，按你的说法，马哲也没用吗？

那五

光阴之逆旅 发表于 2022-5-27 21:18
你说对了，确实没用

钱钟书说了：哲学就是什么都没学

哈哈，你和海盗是不是都疯了？记住可不要连累我们啊。

那五

光阴之逆旅 发表于 2022-5-27 22:58
大学问你完了，

你是怎么从正常的表述中生出别人疯了的幻觉 ？

你俩已经进入胡说八道胡编乱造的状态了。
出去别说认识我们哦。

那五

钟馗打鬼 发表于 2022-5-28 09:23
周孝正就说社会学不属于科学范畴。国际关系问题专家金灿荣也说社科不算科学。

你也要玩孤例成论乎，不仅知识匮乏，逻辑也不行，愁人。

那五

钟馗打鬼 发表于 2022-5-28 09:39
在科学上，一个反例就足以摧毁一个理论。你们文科思维，这方面缺乏了解。科学是实验，是验证，是放之四海 ...

可见你的逻辑有多差。
举一个反例即可以否定的，只限于全称肯定判断。能听明白不？