我也被加入麻粉队伍了（转蒙猪砸二麻新砖）

上岸

感觉有二，第一，他没理解自由的意思。二，论证乱糟的

上岸

钟馗打鬼 发表于 2022-5-26 22:54
我一直在指名道姓说的是自由这个不属于科学范畴的社会学问题..

现代科学通常分为三个主要分支，自然科学（例如：生物学，化学和物理学等），研究个人和社会的社会科学（例如经济学，心理学和社会学），以及研究抽象概念的形式科学（例如逻辑，数学，计算机科学）

百度来的，敬请反驳

上岸

钟馗打鬼 发表于 2022-5-27 19:50
社会学舔列科学之中，给面子而已。科学是可验证的，可实验，可验证，基于一定条件，可进行精准预测，社 ...

不要自己给科学下定义

上岸

钟馗打鬼 发表于 2022-5-27 19:51
高中文理分科，就把一切文科归为无用行列了。

你真行

上岸

钟馗打鬼 发表于 2022-5-27 20:34
是一个学科，但不是科学。

然后根据你的逻辑，文学“学科”无用？

上岸

钟馗打鬼 发表于 2022-5-27 20:56
你说有用没用？

你这图片要说明什么

上岸

钟馗打鬼 发表于 2022-5-27 21:06
这个美国议员说，不许中国到美国学量子力学，应该学联邦党人文集。美国早已出台政策，文科类不限制，但 ...

然后就粗暴的得出结论，文科无用？

我很怀疑你对“有用”是怎么理解的

上岸

钟馗打鬼 发表于 2022-5-27 21:12
我说的是事实，事实中蕴含了一种倾向——文科无用。

我们现在对外宣传的最自豪的价值部分，恰恰是理论，比如四个自信，比如各种思想各种体系，比如现在从上到下的各种大学习大培训大讨论……哪个不是“文科”领域
更不用为一个国家运行保驾护航的法律，制度，社会契约……


你居然说“文科”无用？

上岸

光阴之逆旅 发表于 2022-5-27 21:21
海盗一直说：实用的就是最好的

我们的体制实用，所以好

那就是说，实用的文科有用咯

上岸

钟馗打鬼 发表于 2022-5-27 21:44
我们的体制里面大量理工科人才。几年前还有人建议限制文科生数量。还好的是，中国大学生几乎理工科毕业。 ...

后几句没看懂，是说因为体制里面理工科多了，所以提高了决策能力？

上岸

钟馗打鬼 发表于 2022-5-27 21:50
有很大关系。文科生大多好卖弄情怀，思维能力差，不务实。

文科生卖弄情怀方面是有，但不是缺点，理科生也想卖弄，他们不会啊。
你说的“实”，其实主要是理科生的科技攻关方面吧，可讲综合性，系统性，统筹性，文科生更强一点



所以不能说哪一面思维能力差，领域不同

上岸

首席防忽悠顾问 发表于 2022-5-28 10:11
社会科学是一种基于概率性存在的研究

对，它的可试验可重复结论，来自于大数据。或者多年经验积累研究，或者社会面广泛调研、数据采集和研究

数据越丰富，准确率越高，结论越稳定。

所以，海盗的文科无用论有多无知。能得出这样幼稚结论，恰恰证明他文科多差