朝鲜人民的体质杠杠的

尤美

朝鲜官方的数字不一定反映实情吧，几位在延边的板友或许会些比较直接的信息。

尤美

李熙 发表于 2022-5-26 10:30
也许朝鲜人民长期缺医少药，吃药少，倒还让自身的免疫力好了。

也许是朝鲜预期寿命较低，老年人少？

尤美

李熙 发表于 2022-5-26 10:28
先前朝鲜一直没公布，现在公布出来，我觉得倒还可能是真的。
说明奥密克戎病毒的危害性不大。

但愿是真的，如果是真的，对中国大有参考价值！

尤美

李熙 发表于 2022-5-26 11:55
也可能是没有检测手段，反正没公布。
现在他们公布了，是按新增的发热的人数来统计的，这样里面可能要 ...

零死亡有点匪夷所思

尤美

凌小雪 发表于 2022-5-28 13:05
看出李熙有多幼稚了吧。

我想李熙并没有想以此证明奥密克戎不会死人，他只是想说奥密克戎的死亡率低。朝鲜的零死亡数字或是统计上的错误或者滞后，估计李熙也不会真的相信。

美国目前为止接种二针或以上疫苗的也就50%多点，还是有很多人不想打，目前每日新增死亡人数在200-300之间，而且呈下降趋势，与之前的新冠病毒种类相比，这是很低的死亡率。

尤美

花若叶 发表于 2022-5-28 13:15
不是幼稚，而是有些刻意，上次刚刚引用一个村5万村民的数据，这次又引用朝鲜的数据，只要是对自己说法有 ...

李熙是一直在担忧经济对防疫政策的承受能力，国务院前几天的全国10万人视频会议要求稳住经济大盘，也是出于同样的担忧。

尤美

凌小雪 发表于 2022-5-28 16:21
我们一直是统筹经济发展和疫情防控的。这波疫情全国范围来看，早期有几个地方防控效果差，全国范围来看做 ...

你不妨先看一下今年四月份的经济数据。

尤美

凌小雪 发表于 2022-5-28 16:49
等看5月6月的数据。

五月份的数据应该于四月份差不多，很多指标都对负增长，为近年来最坏情况。
国务院外求在六月底之前执行落实稳定经济大盘七项措施，如能生效，六月份有望好转。
这一切都寄托于不再发生大规模感染和大面积静态管理。

尤美

花若叶 发表于 2022-5-28 21:26
根据我的体会，5月份数据略好，为什么会好那么一点呢？因为4月卡在上海附近发不过来，发不出去的货，已经 ...

大前提是不能再发生大规模的传播和封控，否则还得再次清零，物流和供应链又要再次阻断。

然而用控制奥密克戎的传播，现有的手段恐怕不一定能实现。

尤美

大美丽 发表于 2022-5-28 22:20
这是很矛盾的点，ZF也看到了经济发展问题，但是，一下放开又不敢，如何权衡？船大难掉头，好在，已经在慢慢 ...

不确定因素太多，最大的未知数就是究竟能在多大程度上控制住病毒变种的大规模传播，谁也不知道。

就算上海跌跌撞撞撑下来这一轮，也肯定不能再来一轮了，更经不起反复。

尤美

花若叶 发表于 2022-5-28 23:28
不知道国家有什么动力去故意选择一条死胡同，但可以推断国家能用的智囊团不会比论坛上的同学们差多少，只是 ...

考虑的层面和因素肯定不一样，远比我们想象的要复杂，我们所看到的都只是一部分。
尤其是眼下防疫政策已经是个政治问题的高度，超过了我们可以讨论的范围。

尤美

花若叶 发表于 2022-5-29 00:03
这事儿交给时间比较好。李子引用朝鲜的数据非但丝毫不能增加任何说服力，反而让人怀疑他刻意模糊疑问点的 ...

我也认为只能交给时间去判定，而且朝鲜的数字是可信程度始终会是个问号。

但是我同意李熙关于奥密克戎高传播、低杀伤力的新特点，这也符合美国近期的数据。

尤美

  2022-5-29 00:42
йй仯 ...

104й40й4020

200-300й粻100030

дλλΣ

尤美

大美丽 发表于 2022-5-29 00:42
如果中国一放开，日感染百万很快就可以看到，中国是老龄化社会，死亡率会飙升，医疗系统将是一片混乱，然后 ...

日染百万不太可能，美国目前彻底开放每日新增感染10万，按4倍人口比例，中国最多也就40万，考虑到中国的疫苗接种是美国的二倍，所以可能连40万都不到，20万？而且大多数都是轻症无症。

同理，按美国目前日增死亡200-300推算，中国如不管控，局面上限大约在每日1000左右，每年死亡30万左右。

总之，彻底不管控肯定不是最好的选择，不惜一切代价就是管控也不对，因为管控本身也是代价高昂，决策单位应该有权衡，而且不断调整，像上海这种封城，再来一次或者反复数次，经济肯定吃不消的。

尤美

花若叶 发表于 2022-5-29 00:47
呵呵，到时候骂得最凶的还是同一拨人。因为这些人压根就是国外月圆派的。
目的不是为了中国建设多好，而 ...

我觉得你说的这种人应该不存在，至少李熙不是。
很多时候就是话赶话，相互把对方推向极端。

比如你我之间，我就觉得总体上看法没有太大差异，差异主要在于量化和观察的侧重点不同，三言两语的跟评，一不留意，不知不觉中就可能把对方极端化了。

尤美

李熙 发表于 2022-5-29 08:26
呵呵，可惜了花叶子，这么聪明一个人。：）

我想是他误会你了

尤美

花若叶 发表于 2022-5-29 09:33
我没有误会谁。也不想谈什么宏观的问题。只是质疑李子一再引用有问题的数据和材料，推导出一个自己想要的 ...

另外一个是什么我可能没注意，朝鲜新冠死亡率，我第一时间就提出了对论据高度存疑，不足以支撑结论，这些我都说明了。

但是我不认为李熙在故意误导，只是有失严谨。

所以，对事实部分的认定，你我应无差异，只是对事实背后的主观解读，你我不同。

大致如此吧？