俄罗斯会赢吗？

河海森林

大尾巴鹰 发表于 2022-4-16 20:38
老早就以一个争论的问题，美国只有二百多年的历史，为什么会强大？
很多专家都讨论过这个问题，所以我不敢 ...

是的,其实国家之间就是利益,分析半天就是利益的多与少,自己得多少

大尾巴鹰

河海森林 发表于 2022-4-17 00:07
我觉得所谓俄罗斯动用核武器有引诱的含义,利用俄军行动不顺诱使俄罗斯使用战术核武器,造成世界人民集体反 ...

现在有一种说法，这种说法在国内几乎是主流，连官方媒体也有这个调门。什么说法呢？
说俄罗斯的经济衰落，是美国为首的西方挤压造成的。俄罗斯对乌克兰的战争是因为北约东扩造成的。俄乌战争是要打破美国一家独大，北约势力扩张的局面，改变世界格局向多极化发展。
“中俄只要肩并肩，背靠背只要中俄并肩站在一起，世界公理就倒不了，世界就不会乱，霸权主义就赢不了，天就塌不下来。”
这就是为什么我们很多的人，在俄乌战争中的选边站中总是要偏袒俄罗斯。认为俄罗斯的战争是正义的，俄罗斯军队是正义之师。而对几乎被打的体无完肤的乌克兰，对每十个人里有一个成为难民，对死伤上万的军人（老百姓还没有统计数字）视而不见。
如果你不了解俄罗斯是首先打第一枪的人，是侵入一个主权国家的人的事实，半途去听一些对战争的报道和评论，你还以为是乌克兰侵略俄罗斯呢、
说到这里就一定要看看中俄友好的历史，但是不能说，因为我们听到了主流的声音“不要去炒领土问题的冷饭，中俄友好关系禁得起任何考验”。
我第一次听到这句话还以为又是俄罗斯的粉丝们说的，后来一看，这句话居然出自外交部的某位发言人。
所以，我说对俄乌战争还是不说的好，不听的好。
但是我还是那句话，事情是有是非曲直的，不要良知只要立场是站不住脚的。此次俄乌之战，俄罗斯无论胜负他都是输定了，输的是国格，输的是正义，输的是国际形象，输的是经济再一次衰退，输的让老百姓重新过苦日子。
将来我们在读这短历史的时候，俄罗斯的所作所为一定是不光彩的一笔。
（如有不妥，请删除）

绝对不主流

大尾巴鹰 发表于 2022-4-16 20:13
这是一种说法，不过是瓜民比如我，自我觉得有思想的表现，不要认真。
有一点是可以肯定的，无论俄罗斯怎 ...

我不是说天时地利人和到底在谁手里，而是说中国持中立态度就不涉及天时地利人和问题，不是当事方

大尾巴鹰

绝对不主流 发表于 2022-4-17 13:17
我不是说天时地利人和到底在谁手里，而是说中国持中立态度就不涉及天时地利人和问题，不是当事方

明白！

大尾巴鹰

我们先说说俄罗斯的经济问题。
俄罗斯的经济问题和他的民族传统以及思维方式有关系。
我说过，他一直是靠开疆扩土扩张起家的。所以这成为了他的主要目标和经济服务对象，民生在经济中不占主导地位。大家听着别觉得奇怪，怎么民生的需要却不是主导地位呢？但这是事实。
到了二战时期，前苏联实行了战时经济，一切物资统一归国家调配。老百姓生活用品以及食物等等实行限量供给，这就是著名的“战时经济”。
再后来，前苏联为了和美国抗衡，用大量的资金发展军事工业，航天工业。
大量的军事装备，导弹，核弹，直到今天，俄罗斯使用的很大一部分是苏联留下的家底。比如最近被击沉的黑海舰队的旗舰“莫斯科号”就是前苏联的产物。
苏联发射了第一颗人造卫星，第一个载人太空飞船。世界上最大的轰炸机，最大的直升飞机，还有前俄乌战争中被毁掉的最大的运输机等等。
大量的军事投入使得前苏联成为和美国抗衡的第二超级大国。和美国不同的是，前苏联的超级大国地位只有在军事上。
很多人认为，由于前苏联对军事装备的大量研发资金的投入，让美国在军备竞赛中终于拖垮了他。
相反，在前苏联时期，老百姓的日子过的非常苦，生活用品特别是食物极度缺乏。商店里货架上的货物不会超过三十分钟就会被抢光，为了一根香肠可以排上几个小时的队。
中苏关系紧张的时候，我们常常把这些作为修正主义的反面教材。
俄罗斯基本在国策上还是继承了前苏联的做法。虽然经济不景气，他还是拿600多亿美元来作为军费。俄罗斯的整个GDP只有1.4万亿，相当于我们的江苏省。
俄罗斯的大部分轻工业产品，食品是靠进口的。
将近一个世纪以来，俄罗斯的这些短板一直没有补上，根本的原因就是他的“先军政治”的国策的结果。