首先，挺丰方强调这是旧俗。农村地区以繁殖为要。嗯，繁衍。
其次，买和卖不在一个量级。买方只是按照旧俗去买老婆。当地并不认为这是犯罪。也就是说，拐卖者可以重判。但买方情有可原。
把这个情有可原掰开来看，最终指向——买方是不懂法的法盲。照着挺丰方的意思走的话，董某约等于无过错。
再来，在整个事件中，买方，卖方，当地职能部门方，是都不可能撇清关系的。对不对。
好，买方，可怜，情有可原。我们划掉这个因素，当他无罪或是无错。
卖方，拐卖逃不了吧。重判。他不卖，没人买。是这个因果顺序吧？
那么职能部门呢？在整个事件应付责任的比重是多大呢？
按照挺丰方的意思来裁定的话，不懂法的董某因为不懂法算是百分之十。卖家百分之九十。没职能部门什么事儿。
看下刚出的处理通告，丰县上下，能撤职的都撤职了。一水的玩忽职守。
职能部门玩忽职守，是因为不懂法吗？不懂法是怎么上岗的。懂法，是怎么令小花梅在这漫长的岁月里连生八娃的。
知道她是精神病患者吗？
知道和精神病患者发生性行为是强奸吗？
知道捡到一个人随意领回家当老婆不是善意收留而是非法拘禁吗？
八个孩子是一窝生下来的吗？
董某是做不得结扎的吗？
职能部门如果连这个都不知道的话。
那要这个职能部门何用。
纳税人纳税不是养吃白饭的，
财政充裕？
财政充裕你养的起吃白饭的职能部门你养不起小花梅的八孩？
财政不充裕？
财政不充裕你养不起八孩你竟然任由董某连生八娃？
你这个时候才想起养八个蛙不容易。
早特么做什么去了。
董某个人有能力扶养八娃吗？
要么有——
有就不会麻烦社会了。挺丰县方就无需操心了。这个问题不成立。
董某没有能力养八娃———
你让小花梅和八孩跟着他一起过，是为他们好？
你说他们是一家人。
狗屁。
小花梅是精神病，是不是一家人你说了就是，这是不是欺负人？
你说为孩子们着想。一家人齐齐整整。也行呀。董某以前怎么扶养孩子的，接着来就是。
担心董某无扶养能力？
这我就纳闷了，你看着他生了一个又一个，你不管也管不了的时候，一点儿不担心董某养不养的下这几个娃。怎么这个时候又觉得董某去坐监，孩子们生活困顿。
让你安置八孩，你说财政困难。但这是个案，财政困难个屁。你说不是个案，又很多。每年都有这么多的一个数字。没法安置。数字这么多，你又说这是旧俗，管不了，禁绝不了。
那你这职能部门干啥吃的呢？
给他们安排结婚证，合法拐卖。给他们低保，保证他们不饿死。这就是你的善意，没理解错吧。
你把非法的合法了。你把既定的伤害美化成另一种脱贫。还有什么你们推脱不了的责任呢？
你一个职能部门从来不正视自己的责任。从来没意识到，在整个事件中，做为最知法最懂法的一方，本来是可以杜绝这一现象。小花梅本来是可以被妥善收容。没有八孩什么事儿。
你的不作为，仅仅是撤职就完事了吗？不考虑赔偿吗？ 你说靠社会，社会纳税了吗？欠你的吗？
|
发表于 2022-2-24 17:44
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-2-24 19:09
发表于 2022-2-24 19:22
