关于刘某州事件的冷思考

多乎哉

生命的存留，决定权在自己，外人只要不是谋杀，不是过失杀人，仅仅发言评论，法律是不会追究的，也不犯法，你把自家的事拿到网上去说，不就是要看到别人对此事的态度吗，为啥要把自家事发到网上，还不是要网友为自己的事给家人施加压力，

结果错啦，网友没响应，那咋办，离开一走了之呗，为啥要选择自杀，自杀要别人负责吗，咋负责，封几个号，也只能如此，人家根据你自己说的事情进行评论有违法吗，没有，也只能封几个号来做样子吧

多乎哉

还有对卖孩子一说也很疑惑，说是医院大夫给介绍的，給了六千元钱，六千元钱连住院生孩子的费用都不够，父母为这点钱卖孩子，不是傻子吗，可能是有难言之隐，不能养育，于是让大夫给找个人家，仅此而已，可以肯定绝对不是卖孩子，而是找个人家养育孩子，人家象征性地给一点补偿
再问一次，二十一世纪，谁家的孩子只卖六千元，够怀孕费用，还是够住院费用，不能一窝蜂地没有证据的指责他的父母，要讲理，要有逻辑，世界之大无奇不有，仅凭几句仇恨语言就认定谁谁咋滴，法律是不认可的，让我们拭目以待，法律是如何解读这件不愉快事情的

多乎哉

如果仅凭几句莫须有【也许有】的事情要法律来追究其父母，当秦桧加害岳飞时，韩世忠问秦桧，飞等何罪，秦桧答“”莫须有“”韩世忠大怒：“”莫须有何以服天下“”
时代不同啦，法律要求严谨，谁敢枉法，在此舆论沸沸扬扬之时，不是找死吗，那些法学家律师就等着在此事上露一手，以证明自己的实力，哪个敢试试胡来一下

多乎哉

哪个发言，只要不是诬陷他有杀人放火盗窃等不法之事，仅仅凭他自曝的家事发表言论，都不违法，谁敢追究发言人法律责任后果，一定是灰头土脸，然后被追究的反诉，要负法律责任的，法官不是傻子，封号禁言作为对舆论的回应仅此而已

多乎哉

新京报有权利对社会上发生的事情进行新闻报道，也有权利发表评论，如果侵犯了谁的合法权益，被侵犯者有权诉求赔偿，
关键是法律上是否认可有侵权，没有侵权谁说也不行，有侵权要看侵权程度，轻微的道歉，重一点经济赔偿，此外无它，想追究报纸的法律责任，可能没门，因为这样的报纸都有法律顾问，也是国营媒体，

多乎哉

热度几天就会过去，该干啥干啥去

多乎哉

大玲小芳 发表于 2022-1-27 15:57
部分个体忽略了未成年人的现实。未成年人本身是不能完全言行自负的，需要家庭学校和社会正确积极引导帮助 ...

他自己爆的家事在网上，目的就是让人发言评论的，网友有评论的权利，他有听或者不听的选择权利，谁也没有啥责任，如果说参加评论的有责任，那互联网还要吗，凡是发表帖子的，就是允许评论的，招来的非议是正常的，正常的！
上升到法律责任就要讲证据，只要没有爆他的隐私或者诬陷他犯罪，网友就没有责任，他的家事他自己说的，你咋说别人咋评论，没有责任一说，至于说啥未成年和这个没有关系，因为没有人侵犯他的人身权利，有人打侵犯他的人身权利吗，虚拟世界谈法律责任一定要有实际的真凭实据，例如诬陷他啦，说他对待家人的态度有问题是正常，你说啦就得让评论，他的死是自己做的，和别人没有关系