说完假慈悲，再说说真同情心

金牌打手

台风来了要停课是不是常识。
为什么。

金牌打手

你为什么不敢封城？

为什么会将群里谈及疫情的医生定性为寻衅滋事？

为什么要等上级拍板才敢封城？


不就是怕自己担不了这个责任。

金牌打手

徐公孰 发表于 2022-1-24 14:02
在沿海是常识。

到了内蒙古你以台风为理由停课停工试试看吧。

抉择不是两难的。

预警已经说了，是特大暴雨。

是自己没有危险意识。

是不称职。


抉择的两难从哪个角度出来的？

怕被骂。

怕承担责任。

金牌打手

徐公孰 发表于 2022-1-24 14:04
担不起责任，一方面是担心自己的乌纱帽，这是自私自利的一面。

另一面是担不起大面积耽误百姓正 ...

又错。
台风期停工停学是认可的安全意识。

不是耽误。

这是在任者自己没有安全意识导致的！


不是两难。

疫情封城，难道就没有耽误民生？

两难的出发点是什么。
是自己的失职。

金牌打手

算了。

预警这一消息已经被湮灭了。

在位者目前可以说事先没有收到。


地铁里的人是接到指令

在原地不动。

水是从脚底一直往上没上来的。



这不是同情。
楼主。
我们都是成年人。
没有同情心。
是恐惧。
是不知道这种事轮到自己时
是要怎么处理。

金牌打手

徐公孰 发表于 2022-1-24 14:15
能体会到"不知道怎么办"，这就是基本的同情心了。

我是群众。


我的收入有一部分是交到国库里的。
是要做为薪资发下去
给一些人

来保障我的安全的。

金牌打手

徐公孰 发表于 2022-1-24 14:15
能体会到"不知道怎么办"，这就是基本的同情心了。

意料之中难道不是应该的吗？

难道不应该在意料之中吗？

金牌打手

我给你钱，

你是专业的。

你应该保护我。

好了。
等出了人命

你轻飘飘地一摊手

说
这是意料之外的。

所以
安全防控是屁话咯？

我应该情绪稳定接受这个事实咯？

你没责任咯？

天灾谁也不想的咯？

我能换个保全公司不？

金牌打手

我不同情你就是我的问题咯？

金牌打手

徐公孰 发表于 2022-1-24 14:27
我已经说过一遍，现在重复：

你有权利不同情，这一点问题都没有。

什么叫打着同情和慈悲的旗号评说事儿。

楼主将评说事儿当做打同情和慈悲牌。


这个事儿评说起来还得按照严格的合服标准的模式来评说。

有意思。





楼主的心要咯噔一下。

还要再咯噔一下。

是这样操作才是一流说事儿吗？

金牌打手

这不就是完美受害者言论的翻版吗？


行行行。

说事儿还得按规定走。

了然了。

金牌打手

国家是不是还得出台一个群众评点时政的标准范文啊？

金牌打手

徐公孰 发表于 2022-1-24 19:44
有的人恐惧天灾，有的人恐惧人祸，有的人都恐惧。因人而异。

不管恐惧的是什么，作为一种内心深 ...

徐公

你现在一再强调的是天灾下的选择。

但是我们现在谈的不是天灾。
而是在突发状况下

做为一个城市的成员之一
他有没有得到来自城市管理者最大限度的保障。

这个和天灾其实是没有任何关系的。

一个不合格的城市管理者
即使是一个小的突发事件
他也可能会任其演变成所谓的天灾。

我很确定。
地铁内的乘客如果不是普通群众
那么他们的伤亡数字必定是零。

金牌打手

难道不恐惧吗？
这是对天灾的恐惧吗？

这是对管理者的能力的不信任。

楼主的一再强调管理者的两难。
我可以说，这个两难如果放在相关领导出行时期。
就不是两难的事儿了。


如果对城市管理者的理解才叫慈悲。
那么死者的家属是要反过头来感谢城市管理者了吗？

金牌打手

再说一遍。

楼主一再强调管理者的两难

其最后的指向

一定是领导先走。

这叫官本位。

金牌打手

有没有失职

其实就是可以按照大领导的待遇来衡量

如果再相同情形下，
遭遇的是大领导。
所得到伤亡数字是不可避免的相同的话

才能算不失职。
才能算艰难的选择。

你为何敢疏于管理
为何敢漠视群体的生命

其根本在哪里
是因为你不觉得民众的安危高于一切。

你们会将人分成

必须保护的

和

可舍弃的。

这就是为什么会有

领导先走



不恐惧吗？
真的要体谅吗？
真的就只是天灾吗？

金牌打手

徐公孰 发表于 2022-1-24 20:13
关于城市管理，我的看法没有系统表达，不过零碎地见于最近的几个帖子，思路是这样的：

1，城市 ...

你看，现在又将责任推到新生事物了。

新生事物出来了。
管理者有没有实操前预演过。
有没有相关的流程。

这个流程是不是能将伤亡降低到最小？

天灾完了，又来一个新生事物的说辞。

真是。

够了。

金牌打手

仅就问题讨论。
不针对楼主。

金牌打手

徐公孰 发表于 2022-1-24 20:19
我就问你一句，你凭着天气预报去停工停交通，万一最后降雨不大，损失归谁？

行吧。

我不敢担这个责。


我在被骂和人命之间做了一个豪赌。
我赌下雨死了人也不要紧。

我可以说是天灾。

金牌打手

老天爷的事儿不能赖领导。

金牌打手

我还是问你一句话。
倘若暴雨期间

有大领导在当地巡视。

这个城市管理者会怎么做。

金牌打手

徐公孰 发表于 2022-1-24 20:25
事后诸葛亮在事后看到损失惨重，所以斩钉截铁地说应该立即停工停交通。

但是，在事情之始之初，谁能 ...

你的问题真的是很奇怪。

你以为以其他理由停工停产造成损失会是个很难的抉择吗？

台风天那些停产停工的损失谁负责？

你不就是怕被人骂。被撸了官吗？

金牌打手

徐公孰 发表于 2022-1-24 20:28
如果大领导那个时候出现，肯定会是因为后果更严重。

好吧。徐公你的慈悲我算领教了。




我见到过一个笑谈

如果当时地铁里有一个外国政要的小孩。

伤亡数字都不可能有零的突破。


对贪腐要零容忍。
对失职也要零容忍。

来不得半点同情和慈悲。

金牌打手

徐公孰 发表于 2022-1-24 20:35
台风，在沿海城市年年刮，一年好几场台风。这从小渔村时代就是普遍的常识。

算了吧。

这不是不能预见。
这已经是失职。


是管理者的无能。

不要再用权衡来掩盖了。

金牌打手

徐公孰 发表于 2022-1-24 20:38
如果要以同情心评论这个事情，那同情心就要施及每一个人。

而不是假慈悲的拉一帮人打压一帮人。 ...

错了。

这不叫打压。
这叫深刻反省！

你把所有正当正常的追责定性为打压。
那么以后再有相同的事

还会有更多的人伤亡。

你这才叫假慈悲！

严格要求管理者是对所有的城市居民的最好保障！

如果领导的安全待遇能普世在群众身上，这才叫真慈悲。

人要分三六九等。
可以。
但生命不可以。

金牌打手

徐公孰 发表于 2022-1-24 20:43
我完全同意你这段话。

但是如果你这个意思是打着慈悲与同情心的旗号说出来，我会说这是假慈悲。 ...

没有人打着慈悲和同情的旗号。

只有你在认为。

慈悲和同情不解决任何问题。

同理，对管理者的慈悲和同情也不解决任何问题。

金牌打手

我衡量这件事是不是失职

很简单的就是假如当时地铁里有一个大领导。

那么管理者们会怎么操作。

以此做为一切衡量标准。

在生命面前，没有尊卑。

金牌打手

徐公孰 发表于 2022-1-24 20:52
你关注是不是失职。

别人也没有谁在掩盖这个问题，也没有谁辩护这个事情啊。

老徐，以你的理解力

应该能了解我们的争执点在哪。

天灾之下的伤亡数字理所应当吗？

在同等天灾情况下，同一城市，同一地点。
一个大领导在地铁巡视。

这个伤亡数字是会更大吗？

我们是事后诸葛亮吗？

如果说，对待不同的人做出的不同处理方式，规避的了更大的危险。
那么，为什么做不到。

这是事后诸葛亮吗？

金牌打手

徐公孰 发表于 2022-1-24 20:52
你关注是不是失职。

别人也没有谁在掩盖这个问题，也没有谁辩护这个事情啊。

天灾不是借口。

现在你是以天灾做挡箭牌。

对于天灾所带来的不可抗，不是事后诸葛亮要追责的。

我们在谈的是，这个他是否能避免的了更大的伤害。

这个伤亡数字如果是在对待相关人员时能避免的。
那么他为什么做不到。

因为在这个大的机器上面，
这些被舍弃掉的人命是随时可以替代的不重要的零件。


做为这个零件一样的同类
甚至还要设身处地地为重要的人着想。

下次呢。

再牺牲掉谁。

金牌打手

知音 发表于 2022-1-24 21:04
唱歌去吧

嗯。



老徐一根筋。

人又老实

实在是。换个人都要喷脏话了。


摸摸。

走了。