说完假慈悲，再说说真同情心

徐公孰

假慈悲的思维方式是这样的：

1，事后诸葛亮。

2，完美主义者。


以实际例子说明，调查报告出来了，哎呀，死了几百个人啊，我哭。

如果调查报告出来后死了数十人，哎呀，我还哭

调查报告如果查明没有死人，哎呀，我大哭，还有那么多店铺给大水冲走了，汽车泡水了
……
就这样，无论最后结果是什么，假慈悲的预期会越来越完美。由此继续上溯到事情的开始，

在最开始，天气预报预警数次，哎呀，我哭，你们领导为什么不作为啊，啊啊，我哭。

如果领导一开始就根据天气预报预警给停工停课停交通，哎呀，哭死我了，这群领导就是乱作为。你这么能，咋不封城呢？

如果真封城了，那么芳芳又开始写日记了，我哭，我每天哭，我每天替封城中的百姓哭。


假慈悲就是一群永远不满足的事后诸葛亮。


相反，真的同情心是按照从头到尾的正常顺序来思维，而且预期是不敢确定的：

天气预警出来了，看见天气预警想停工停课停交通，但是又担心三停损害百姓生活，因为百年来没有什么大灾。于是两难。

……从一开始就是两难抉择，而不是事后诸葛亮那种英明神武。

武汉封城是两难，美国人不戴口罩未必不是两难抉择中的艰难抉择……每走一步，都是充满艰难的抉择。能这么想的，就是同情心。


事后诸葛亮般得英明神武，什么事情都在意料之中，什么事情都能妥帖安排，不然就哭。这是假慈悲。

金牌打手

台风来了要停课是不是常识。
为什么。

金牌打手

你为什么不敢封城？

为什么会将群里谈及疫情的医生定性为寻衅滋事？

为什么要等上级拍板才敢封城？


不就是怕自己担不了这个责任。

徐公孰

金牌打手 发表于 2022-1-24 13:59
台风来了要停课是不是常识。
为什么。

在沿海是常识。

到了内蒙古你以台风为理由停课停工试试看吧。


郑州就是这样的，百年不遇的天气里，抉择是两难的。

金牌打手

徐公孰 发表于 2022-1-24 14:02
在沿海是常识。

到了内蒙古你以台风为理由停课停工试试看吧。

抉择不是两难的。

预警已经说了，是特大暴雨。

是自己没有危险意识。

是不称职。


抉择的两难从哪个角度出来的？

怕被骂。

怕承担责任。

徐公孰

金牌打手 发表于 2022-1-24 14:01
你为什么不敢封城？

为什么会将群里谈及疫情的医生定性为寻衅滋事？

担不起责任，一方面是担心自己的乌纱帽，这是自私自利的一面。

另一面是担不起大面积耽误百姓正常生活，这是公的一面。

说两难，公私难以兼顾，又必须兼顾，这样也是两难。

金牌打手

徐公孰 发表于 2022-1-24 14:04
担不起责任，一方面是担心自己的乌纱帽，这是自私自利的一面。

另一面是担不起大面积耽误百姓正 ...

又错。
台风期停工停学是认可的安全意识。

不是耽误。

这是在任者自己没有安全意识导致的！


不是两难。

疫情封城，难道就没有耽误民生？

两难的出发点是什么。
是自己的失职。

杨逍逍

金牌打手 发表于 2022-1-24 13:59
台风来了要停课是不是常识。
为什么。

沿海台风历来常见，郑州暴雨以前从无。

徐公孰

金牌打手 发表于 2022-1-24 14:07
又错。
台风期停工停学是认可的安全意识。

台风停课，对南方沿海沿江是常识，对内蒙古就不是。

下大雪要停课，对北方人是常识，对江南人就不是常识。

能分清这种情况，才能同情，否则就教条主义假慈悲。

金牌打手

算了。

预警这一消息已经被湮灭了。

在位者目前可以说事先没有收到。


地铁里的人是接到指令

在原地不动。

水是从脚底一直往上没上来的。



这不是同情。
楼主。
我们都是成年人。
没有同情心。
是恐惧。
是不知道这种事轮到自己时
是要怎么处理。

徐公孰

金牌打手 发表于 2022-1-24 14:12
算了。

预警这一消息已经被湮灭了。

能体会到"不知道怎么办"，这就是基本的同情心了。


假慈悲都是英明神武，什么事情都在意料之中的。

金牌打手

徐公孰 发表于 2022-1-24 14:15
能体会到"不知道怎么办"，这就是基本的同情心了。

我是群众。


我的收入有一部分是交到国库里的。
是要做为薪资发下去
给一些人

来保障我的安全的。

多乎哉

你这厮跪舔后本应休息一会，可是你特别能战斗，又继续加力跪舔，把批判官员渎职叫做假慈悲，这已经上升到不说人话的地步，你可以拍马，但你不能随意攻击别人的批评权利，如此看来说你是跪舔是贬低你啦，你不是跪舔，你是趴着舔，登峰造极呀，可谓奴才中的奴才

金牌打手

徐公孰 发表于 2022-1-24 14:15
能体会到"不知道怎么办"，这就是基本的同情心了。

意料之中难道不是应该的吗？

难道不应该在意料之中吗？

金牌打手

我给你钱，

你是专业的。

你应该保护我。

好了。
等出了人命

你轻飘飘地一摊手

说
这是意料之外的。

所以
安全防控是屁话咯？

我应该情绪稳定接受这个事实咯？

你没责任咯？

天灾谁也不想的咯？

我能换个保全公司不？

金牌打手

我不同情你就是我的问题咯？

徐公孰

金牌打手 发表于 2022-1-24 14:23
我不同情你就是我的问题咯？

我已经说过一遍，现在重复：

你有权利不同情，这一点问题都没有。

但是，如若有人打着同情和慈悲的旗号去评说事儿，那么就不能假慈悲。

金牌打手

徐公孰 发表于 2022-1-24 14:27
我已经说过一遍，现在重复：

你有权利不同情，这一点问题都没有。

什么叫打着同情和慈悲的旗号评说事儿。

楼主将评说事儿当做打同情和慈悲牌。


这个事儿评说起来还得按照严格的合服标准的模式来评说。

有意思。





楼主的心要咯噔一下。

还要再咯噔一下。

是这样操作才是一流说事儿吗？

金牌打手

这不就是完美受害者言论的翻版吗？


行行行。

说事儿还得按规定走。

了然了。

金牌打手

国家是不是还得出台一个群众评点时政的标准范文啊？

螃蟹

金牌打手 发表于 2022-1-24 14:36
国家是不是还得出台一个群众评点时政的标准范文啊？

有标准范文也不行。这文还得看谁写。因为还可以诛心。张三写或许是群众监督，李四写搞不好就是“给敌人递刀子”了。呵呵。你即便是贴解放前新华社的原文，也架不住某些人会认定你别有用心的。

知音

金牌有一句话说的特别对，这不是同情，是恐惧。

知音

慈悲、同情，这些词用在7.20事件上显然是不准确的，我们不是佛，不掌管生杀予夺，只是从对待这件事情的态度上互相看不惯，各说各的观点，谁也不能强迫谁，鄙视跟自己观点不同的人而已。。

徐公孰

知音 发表于 2022-1-24 18:54
金牌有一句话说的特别对，这不是同情，是恐惧。

在灾难面前，谁都恐惧。无论天灾，无论人祸，都令人恐惧。

这种恐惧，古今中外，当官的与老百姓，聪明人与不那么聪明的，都恐惧。

特朗普大嘴巴子在疫情中天天说没有什么大不了的，实际情况却一天比一天严重，记者问他，总统先生，你是不是在撒谎呢？

特朗普说，那我该怎么说？我该说那些让百姓恐惧的话吗？你不是一个好记者，你不该问这种蠢话。

这就是特朗普说的，不是原话，大概意思差不多。

约翰逊首相开始要在自己的国家群体免疫，等他本人住进重症监护室，出来后马上改变策略。首相也恐惧。


郑州的老百姓恐惧，郑州的决策者也战战兢兢。不过决策者必须装着很镇静而已。其实他们比谁都恐惧，因为他们想得更多。天气预报预警，在事后诸葛亮的眼里是很准确的，但是在当时，仅仅是个模糊的预警，雨水有多严重？雨水是降到市区还是郊区？甚至偏移到邻市？如果停工，有些生产任务会耽误，有些机器一停就会损失千万，而后来发现降雨不是很严重，或者说雨水偏转到郊区没有大影响，那么，造成的损失归谁负责呢？


……很多事情都是这样的，选择困难。一旦选定，就后果自负。




我的帖子白纸黑字都在，有些人说我这说我那，他们在我的白纸黑字里找不出那种原话的。我的意思很明确，可以对这种后果表示不满，但是不要打着同情心的旗号胡唚，那不是同情心。如果真讲同情心，那就是要同情决策者的抉择困难的处境。


直接说自己对那种后果很不高兴就行了，不要装着自己富有同情心的样子。那种假装有同情心，不过是拉着不幸去世的人去打压决策者。完全可以直接表达不满，为什么要拉着不幸死去的人说事儿呢？


同情心是假装不出来的。假装的同情心归根到底就是假慈悲。

知音

徐公孰 发表于 2022-1-24 19:35
在灾难面前，谁都恐惧。无论天灾，无论人祸，都令人恐惧。

这种恐惧，古今中外，当官的与老百姓 ...

你以为恐惧的是天灾吗？

徐公孰

知音 发表于 2022-1-24 19:39
你以为恐惧的是天灾吗？

有的人恐惧天灾，有的人恐惧人祸，有的人都恐惧。因人而异。

不管恐惧的是什么，作为一种内心深处的情感，它是普天下一样的。自己恐惧，自然而然会想到别人也恐惧。这就是推己及人的同情心。

不能认为自己恐惧是应该的，却认为别人不恐惧，或者鄙视别人恐惧，或者认为别人恐惧就不道德……这都是假慈悲。

知音

徐公孰 发表于 2022-1-24 19:44
有的人恐惧天灾，有的人恐惧人祸，有的人都恐惧。因人而异。

不管恐惧的是什么，作为一种内心深 ...

跟慈悲没啥关系。
只是坚持一种观点。

金牌打手

徐公孰 发表于 2022-1-24 19:44
有的人恐惧天灾，有的人恐惧人祸，有的人都恐惧。因人而异。

不管恐惧的是什么，作为一种内心深 ...

徐公

你现在一再强调的是天灾下的选择。

但是我们现在谈的不是天灾。
而是在突发状况下

做为一个城市的成员之一
他有没有得到来自城市管理者最大限度的保障。

这个和天灾其实是没有任何关系的。

一个不合格的城市管理者
即使是一个小的突发事件
他也可能会任其演变成所谓的天灾。

我很确定。
地铁内的乘客如果不是普通群众
那么他们的伤亡数字必定是零。

金牌打手

难道不恐惧吗？
这是对天灾的恐惧吗？

这是对管理者的能力的不信任。

楼主的一再强调管理者的两难。
我可以说，这个两难如果放在相关领导出行时期。
就不是两难的事儿了。


如果对城市管理者的理解才叫慈悲。
那么死者的家属是要反过头来感谢城市管理者了吗？

金牌打手

再说一遍。

楼主一再强调管理者的两难

其最后的指向

一定是领导先走。

这叫官本位。