说说中西方ZF官员的权力

兰羽

中国与西方ZF职能是两个极端。一个是管的太多，一个是管的太少。

管得太多，也就是权力太大，权力大的好处是决策行动力高效，坏处是易于腐败。

管得太少，也就是权力受到一定限制，官员难以恣意妄为。坏处是，遇到大事易于扯皮，决策行动力迟缓。

在中国，当官属于高危职业，因为权力太大，易于谋私，容易滑入腐败陷阱。但，出了大事也是逃避不了的，会被追责。

而西方体制下，当官就轻松得多，西方ZF官员是选票选出来的，或者有选票选上来的官员任命。所以即使工作不作为，或者工作中有重大失责也无关紧要，因为除了选票，你无法让其下台。比如，这次疫情，中国大约有近万ZF官员因为疫情处置不当而被问责，而西方似乎没有这方面的新闻。西方无论感染多少人，死亡多少人也与官员无关，他们的位置依然坐得稳稳当当。

当然，这两种现象可以看出两种体制各有优劣，不能妄下结论谁好谁差。

兰羽

多乎哉 发表于 2022-1-24 18:19
兰渔民一贯胡说八道，国外发生渎职事件那个追责是十分严厉的，而手中的权力是一丝一毫也不敢滥用，出了事那 ...

中国因为疫情而被追责的有近万官员，你去查查你的精神母国美国有几个官员为此被追责？死了近90万人与ZF一毛钱关系木有？

兰羽

知音 发表于 2022-1-24 17:47
你在大使馆工作过吗？
你了解多少？整天西方西方的，别说西方了，就是中国，官员的权利你了解多少？

杂谈，杂谈为毛不能谈西方？

兰羽

多乎哉 发表于 2022-1-24 18:30
必须痛斥贪官狗腿子的卑鄙，不然它们以为这个世界是它们独家天下，是它们自己家的天下，啊呸一堆堆臭狗屎， ...

你这老家伙估计每天不刷牙~

兰羽

知音 发表于 2022-1-24 17:48
中国与西方ZF职能是两个极端。一个是管的太多，一个是管的太少。
------------
这么说有根据吗？

嗯嗯，你可以当我是臆想~

兰羽

螃蟹 发表于 2022-1-24 19:05
川普中期选举失利，下台，没能成功连任。其中有一个原因就是因为疫情。你如果讲美国官员没有因疫情问题被问 ...

看来你还不了解美国的大选计票方式，川普的选民票数比拜登多了几百万
还有，你去查查美国因为疫情而被追逐的官员有多少？死了近90万与ZF一毛钱关系木有？

兰羽

知音 发表于 2022-1-24 19:07
“中国因为疫情而被追责的有近万官员”，这是啥好事儿啊？还拿出来说

为什么不能说？而美国疫情死了那么多人有几个官员被问责？如果没有你不觉得惊诧吗？那么多人在疫情中死亡却没有人为此担责？

兰羽

知音 发表于 2022-1-24 19:07
“中国因为疫情而被追责的有近万官员”，这是啥好事儿啊？还拿出来说

被问责是为了以后抗疫少出漏洞，因为美国缺乏这样的问责，也就是ZF对疫情管得太少才会死了那么多人~