几个老娘们儿想反天

螃蟹

中国应该不会出现医疗资源挤兑。因为管控之后，能不能就医，患者说的并不算。至于管控得好不好？只要真能管控，就一定好，不存在管控不好的问题。因为管控，也意味着能管控数据统计，效果评价和公共舆论……

螃蟹

还有，喜欢被管控的，那一定不是老爷们
就是好老娘们，一般也不喜欢被管控……

螃蟹

追责呢，一般是“有多大的权力，就有多大的责任”，谁负责的，谁就担责。ZF如果权力大，啥都能管，那就责任大，啥都得负责；ZF如果权力小，啥都管不了，那就责任小。它根本就管不了的事，你如何能让它来负责呢？

螃蟹

春江潮水 发表于 2022-1-23 17:02
一天核酸检测9000个，全国。注意，是全国一天核酸9000个。

全民放挺儿。街上戴口罩的不到百分之一。

扎堆做核酸不是啥好事，有症状担心自己被感染了才需要做核酸检测。否则，一般都是去检测自己有没有产生抗体。人挨人的去扎堆，也很容易被感染的。上海就没进行过扎堆核酸检测，本人到现在为止一次核酸都没做过。

螃蟹

光阴之逆旅 发表于 2022-1-23 17:06
尤美国都s了80万，没有任何人承担责任，为什么你这么理解 ？
为什么你屡屡对中国提出各种要求…
百 ...

我的发言，都是不分地域，族裔和国籍的，一视同仁。讲的道理也力争具备一定普遍意义。你之所以有上面的想法，应该是某种先入为主的刻板印象……

螃蟹

先科普一个词【百年一遇】。百年一遇，并不是望文生义，想当然的一百年才能碰到一次，而是【任意年份发生此规模或更大规模灾害的概率为1%】百年一遇的降水，是说这种量级的降水，在任意年份发生的概率为1%……

再讲一个逻辑：【这么大的工程，一定是按着设计规范来的】，这句话的含义是：大工程一定符合设计规范，再进一步讲，就是大工程不会有设计上的问题。这显然是荒谬的。一个工程是否符合设计规范，并不是由工程大小来决定的。