深情呼唤公理力，追着公教授普及知识

公理力

特有学问 发表于 2021-6-5 12:03
既然不绕，那好啊，一条一条来，就说说你刚造的谣：“你有脸说差距不大？”

来你说说，我 ...

【既然不绕，那好啊，一条一条来，就说说你刚造的谣：“你有脸说差距不大？”
来你说说，我哪里说过差距不大？】


哈哈哈哈~~，又来证明你这黄口小儿语文不及格啦！


“公某给你大学问的定性你有脸狡辩？”
这句话一定指已经发生狡辩这个行为吗？？它完全包括对你未来行为的反诘！


完全同理，“你有脸说差距不大？” 是谁教你说这话不包括对未来行为的预判？？哪来的造谣？


你还能更蠢吗？

公理力

特有学问 发表于 2021-6-5 12:07
又不敢面对你自己的胡说八道了吧？拍你，就是打地鼠。

骗子的语汇总是如此，可以理解

金牌打手

光阴之逆旅 发表于 2021-6-4 12:50
你代号深海
天津特高课的

我实在是


全坛都知道代号了

特有学问

公理力 发表于 2021-6-5 12:15
【既然不绕，那好啊，一条一条来，就说说你刚造的谣：“你有脸说差距不大？”
...

啊我靠，““你有脸说差距不大？” 是谁教你说这话不包括对未来行为的预判？？哪来的造谣？”
还有这么解释的？


如果带预判，那还要法条干嘛，岂不是可以随意抓人刑罚了，因为谁能证明自己未来不会犯罪呢。


更没有造谣诽谤罪了，都是对未来行为的预判嘛，你真厉害，把刑法都改了。


蠢到这种地步，还舔脸讲法理？你太逗乐了哈。


公教授，那啥，麻烦你稍微偏一下头，把脑子里进的水往外倒一倒。

特有学问

公教授，我突然觉得自己有点欺负人，那啥，给你点恢复正常的时间。

公理力

特有学问 发表于 2021-6-5 12:33
啊我靠，““你有脸说差距不大？” 是谁教你说这话不包括对未来行 ...

【如果带预判，那还要法条干嘛，岂不是可以随意抓人刑罚了，因为谁能证明自己未来不会犯罪呢。】

大学问又来丢人现眼啦！连公某休息时间也能成为你的稻草？

只要有“预判”俩字，难道都是关于法条的？都是打官司？还有如此之蠢的理解吗？

我预判中国足球队会输，我预判中国女排会赢。行不行啊？大学问，这也是打官司吗？

你所谓“大学问”的说法却总是如此愚蠢，连基本常识都不具备。你就一笑话。

还总是大话连篇，不断证实自己就是个骗子！可悲乎？

特有学问

公理力 发表于 2021-6-5 13:17
【如果带预判，那还要法条干嘛，岂不是可以随意抓人刑罚了，因为谁能证明自己未来不会犯罪呢。】[/backco ...

为了掩盖一句谎言，只好制造更多的谎言。这句话用在你身上很恰当。

公教授开始打补丁，我“预判”。那么试问造谣“你有脸说差距不大”时，你哪里说过是预判。嗯，被揭穿后补个预判是吧。

你这事后预判说若管用，那造谣污蔑罪岂不是要取消吗？你不仅法盲，而且要修改法条了，蠢到这种地步也是很难啊。

再者说，我们不是就事论事，讨论已发生之事吗？对已发生的言行作分析，你预判个毛？

我就不做预判，只对实际发生做总结，比如对你的实事求是之评价：你笨得出人意料，蠢得出人意表。

公理力

特有学问 发表于 2021-6-5 14:45
为了掩盖一句谎言，只好制造更多的谎言。这句话用在你身上很恰当。

公教授开始打补丁，我“预判”。那 ...

哈哈哈哈，大学问越来越听话了，值得鼓励！
下面就提供一个范例，什么叫真正的打地鼠——他每句话都是漏洞，公某一砸一个准！嘿嘿~~

1【为了掩盖一句谎言，只好制造更多的谎言。】
——这是大学问又来显身说法——他自己的骗子特色了！

2【那么试问造谣“你有脸说差距不大”时，你哪里说过是预判。】
——公某前面刚发现大学问的语文很差，他马上又来证明，自己需要补习语文了！
且不说大学问将我的疑问句改成陈述句，这又是不诚实的捏造。依大学问这要求，你说句话，都必须注明这是对未来的判断，还是对当下的陈述！否则大学问理解不了。我说特有学问就是个笑话，他马上又来证实。

3【你这事后预判说若管用，那造谣污蔑罪岂不是要取消吗？】
——这位特有学问，难道你语文真的这么差？“预判”只有法院审理案件用语一个意思？！
再给你补习一下语文。睁大眼睛看看百度是怎么解释的：“预判是预先判定的意思，是对即将到来的事进行判断。”你自称“特有学问”，咋总是这么丢人现眼呢？

4【再者说，我们不是就事论事，讨论已发生之事吗？对已发生的言行作分析，你预判个毛？】
——这回特有学问已经陷入思维混乱中！
我问他的这句话“你有脸说差距不大？”明显是对他下一步的判断。而可怜的特有学问，竟然理解为已发生的事！
公某已经不知该替他找语文老师，还是去找心理医生了。

5【对你的实事求是之评价：你笨得出人意料，蠢得出人意表。】
——看清没？大学问一条理据都拿不出，只剩下喊口号、谩骂了！这是不容置疑地再次证实，他特有学问就一黄口小儿！

公理力

大家都看到了，公某放着主帖不写，一直在帮你顶帖呢！

怎么样？公某够意思吧？帮你补习语文课，那都是小事儿。

你特有学问可千万别停，这高楼可以更高，没准儿能整成六星第一高楼呢！

别绕道！为啥还不给大家解释：临窗先生的三条承诺是怎么变成你口中的“自治协议”本身滴？

别怕，这里都是愿意听这个故事的吃瓜群众，朝阳群众都没来。

一笑红尘了

你俩还没打完么？

扯那么多，结果是合议庭发公告所有版块全部自治

都2021了，能不能与时俱进走进新社会啊

公理力

一笑红尘了 发表于 2021-6-5 20:26
你俩还没打完么？

扯那么多，结果是合议庭发公告所有版块全部自治

呵呵，最关心人的好筒子笑笑来了

那啥，公某在回他的第一帖的最后，就表明了点到为止的意思。遗憾地是，是他大学问一直不依不饶地无知无畏。我回应俩帖子而已，而他已经弄了4个主帖，尽管后面俩纯属没有新意的拼凑，但狡辩无底线的谱儿还是摆得很足。
所以，走到这一步，出现现在的结局，他大学问也怪不到公某。并且也真不是公某愿意看到的。
但公某怕事大吗？尤氏和特有学问俩骗子一起上，公某正好一起收拾之！大美丽的担心没必要，嘿嘿~~

可惜，公某两个回帖就让长江第一骗尤氏哑火了。
笑笑就不想听她继续狡辩“用户手册”的奇葩说法？我可不信。要不，你去鼓励鼓励她？

凌小雪

公理力 发表于 2021-6-5 20:12
大家都看到了，公某放着主帖不写，一直在帮你顶帖呢！

怎么样？公某够意思吧？帮你补习语文课，那都是小 ...

学问哥按自己的理解煞有其事地整了个非常3+1

一笑红尘了

公理力 发表于 2021-6-5 20:40
呵呵，最关心人的好筒子笑笑来了

那啥，公某在回他的第一帖的最后，就表明了点到为止的意思 ...

你难道没发现么？

但凡关系有点子好的，我都不扯架。理不辩不明，架不打不足以表达深情

对手往往比朋友更了解自己

山本耀司曾说：“自己"这个东西是看不见的，撞上一些别的什么，反弹回来，才会了解自己。


不是原则性的东西，我才不表态呢，打呗打呗

公理力

凌小雪 发表于 2021-6-5 20:43
学问哥按自己的理解煞有其事地整了个非常3+1

我已经看过临窗先生去年11月发的那个主帖和后面的跟帖，公平地讲，临窗很君子，也足够诚实。公布三条承诺，并让大家提意见。承诺的目的也很清楚：换取尽可能好的自治权限。这些举措无可指责。
但是，特有学问涉嫌极不诚实！愣把“三条承诺”说成口头“自治协议”本身！无论期间发生多少故事，他说了假话是没得跑了。

特有学问使出浑身解数，把自己整成了妥妥的捏造说法的骗子+黄口小儿+狡辩无底线之徒一枚！

公理力

大美丽 发表于 2021-6-5 20:49
161层楼了，公教授应该贡献了三分之一吧

公某的雷锋精神是不是该表扬啊？

公理力

一笑红尘了 发表于 2021-6-5 20:46
你难道没发现么？

但凡关系有点子好的，我都不扯架。理不辩不明，架不打不足以表达深情

呵呵，这事儿你不表态，是最正确的选择。刚才问你，也是说着玩儿呢

忽有故人心上过

大学问，学问大，天南地北都不怕。胜利在向你招手，公私教授不算啥。

公理力

忽有故人心上过 发表于 2021-6-5 21:04
大学问，学问大，天南地北都不怕。胜利在向你招手，公私教授不算啥。

好诗！

公理力

大美丽 发表于 2021-6-5 21:44
必须隆重表扬啊，我和笑笑观点一样，对于熟悉人之间的观点之争，不说话，不拉偏架

好吧，我记小本上，你欠我一枚雷锋精神勋章

特有学问

公理力 发表于 2021-6-5 20:12
大家都看到了，公某放着主帖不写，一直在帮你顶帖呢！

怎么样？公某够意思吧？帮你补习语文课，那都是小 ...

你写啥，你写的越多，破绽暴露的越多，如今你已经筛子了吧。
还好意思讲法理吗？我看你连歪理都快讲不下去了。

特有学问

公理力 发表于 2021-6-5 20:56
我已经看过临窗先生去年11月发的那个主帖和后面的跟帖，公平地讲，临窗很君子，也足够诚实。公布三条承诺 ...

那你说自治协议是什么，如果你没有标准文本，如何就断言我说的不对呢？

特有学问

凌小雪 发表于 2021-6-5 20:43
学问哥按自己的理解煞有其事地整了个非常3+1

我雪不妨拿出标准协议来，不然如何能证明我说的不对呢？

特有学问

公理力 发表于 2021-6-5 19:36
哈哈哈哈，大学问越来越听话了，值得鼓励！
下面就提供一个范例，什么叫真正的打地鼠——他每句话都是漏 ...

1，公跳跳又改成公口号了。

2，我否认这是问句了吗？如果按公教授造谣论，这是不又要给公谣言加上一条？

3，我已经明白指出公教授用“事后预判”来狡辩。公教授仍自打脸百度了个什么事预判，既然是预先判定，那岂不正说明公教授的“事后预判”纯属胡扯。
如果你的造谣污蔑，都可以用预判来推脱，那还有什么定罪理由？

4，你这句当然是对所谓“引用十倍”这件已发生之事的补充，扯什么预判，你脑子坏掉了吧。

5，对你公口号回敬两句，让你感受一下熟悉的氛围，找回当年的影子，从而别再公跳跳，敢于直面问题。你看，我用心良苦啊。

特有学问

一笑红尘了 发表于 2021-6-5 20:26
你俩还没打完么？

扯那么多，结果是合议庭发公告所有版块全部自治

进入联邦制。

特有学问

公理力 发表于 2021-6-5 20:57
公某的雷锋精神是不是该表扬啊？

是地鼠精神，打一打，跳一跳。
我都快不好意思下手了。

忽有故人心上过

公理力 发表于 2021-6-5 21:09
好诗！

不给你写诗了，遛狗的时候想写公理力母理力说来说去都有力，公有理婆有理打来打去都是理。怕你生气，没贴，毕竟咱俩不熟。不过本着不拉偏架的原则，我也为你呱唧呱唧！等我有空再细看到底谁有理？没空，就算了，各打五十大板，各呱唧五十下。

公理力

特有学问 发表于 2021-6-5 22:12
我雪不妨拿出标准协议来，不然如何能证明我说的不对呢？

哈哈哈哈~~，你特有学问辩解了无数回，这是不简陋、不原始的口头协议！


大学问却让一位非当事人“拿出标准协议来”！这已经属于耍流氓造型啦，懂？

特有学问

公教授可以改名公预判了，所有胡说八道都可以用预判来搪塞，谁又能预知未来呢？

同理，我对公教授所做的一些评价，比如坏人变老，比如脑子瓦特，，，以及公教授对我所有“骗子”的指控，也都可用预判来回应。公教授，你不会只许你预判不许别人预判吧？

但是，公教授，你这个法盲大讲法理总归不是“预判”吧，你逻辑七窍通了六窍不是预判吧？虽然你能将造谣美化成预判，但你愚蠢的事实，总归逃不掉吧。

我又忍不住喊口号致敬公教授了，公预判大师，能能预判到我说什么呢？

老剑

我靠，你们俩老头真有干劲

红杂的GDP几乎全仰仗两位了

特有学问

公理力 发表于 2021-6-5 22:37
哈哈哈哈~~，你特有学问辩解了无数回，这是不简陋、不原始的口头协议！

公教授又造谣了，这回还是预判不？

我何时说过“不简陋，不原始”？

公教授，你一句话里好几个谎言，这样谎话连篇好吗？

我都有些可怜你了，说谎张嘴就来，你曾经历过些什么？