1，口头协议具有法律效力，公先生终于同意了，敢于面对并承认法律常识，这很好。那么将如公理力所说，“长期运营的一种高级复杂事务，”提升到法律层面，不正说明双方对此事件的重视，以及处理的严谨程度吗？怎么能将具有法律约束的事务，说成“确定这不是一个笑话吗？”，公先生，你是在笑话法律约束力还是在笑话法律本身？就自治特权产生纠纷，不正是说明双方法律意识增强吗？若纠纷即笑话，那么按着公先生这思路，凡是去打官司的，岂不都成了笑话，法院成了德云社？
承认法律常识很好，但同时也要有些逻辑常识。
2，口头协议怎么简陋了？公先生显然对法律效力有误解。如果协议双方都是正人君子，且彼此互相信任，口头协议有什么不好？红袖方面与六星法人醉笑签订的口头协议。迄今为止双方并未就协议内容加以更改或混淆，这充分说明了双方诚信。那么又哪里来的“弊端”呢？如果有弊端，也是你们这些不知协议内容的人起哄跟风造成的。
公先生，具备法力效应的东西“简陋”，而你对着不知内容的东西一顿胡扯“有理”，你这难道不是胡说八道满嘴跑火车吗？再重申一遍，逻辑是个好东西，希望你能够多多少少拥有一些。
3，协议，是两个群体之间的约定，而我说的不会犯法，是指论坛之上的版友个人行为，请公先生不要偷换概念。论坛之上版友犯法，不过是因言获罪。这点我说了好多次。而协议中“严禁讨论政治”，已将唯一可能触犯法律且危及论坛的东东彻底消解。很显然公先生不仅逻辑匮乏，法律知识也差。什么是法律，法律也是一种道德，只不过是道德的底线，这就是我们提倡道德的原因。当所有人道德提高了，距离底线自然遥远。
如果不相信我们道德，但应该相信逻辑。我反复说明论坛的透明性与时效性，让论坛之上犯法成为不可能（谈论政治除外，但已协议中单列禁止)，即便搞成约架面撕，根据属人属地规则，已与论坛毫无关系。
4，显然你不明白管理者应遵循的法无许可不可为。
5，公先生，你依然不懂法无许可不可为。六星管理组的任命，是首版组阁后一种行政形式。很显然红袖方面认可并同意这种形式，这么说吧，即便你们长江，不也是自己研究好版主人选，而后通知六星公布的吗？六星干涉过你们版主人选吗？
至于公先生所言紫晶醉笑“忘掉自治”，“操作之后，嘿嘿”，我也不禁莞尔。你看到了他们操作，那么操作之后呢？就说紫晶，不被禁言七天了吗？“头晕，正好去医院”。这说明什么，岂不是正好说明法无许可不可为嘛。不然，一个总监被随意禁言？你还笑得出来吗？是我们红袖人的坚持，才维护了协议的严肃性，保证了论坛正常运行。公先生，你身为受益者，应该对我们红袖表示支持才对，咋还讪笑几声。能明白其中的逻辑关系不？我忧心忡忡问一句。
6，“醉笑紫晶成了李鸿章，”，公先生不仅胡说八道，而且胡思乱想。我之所以将协议三条列出，就是要让大家看看这里是否有苛刻条款。显然没有，不仅没有，而且“不许谈政治”，“不许人身攻击辱骂家人”，这要求简直比六星更严格。我们以比六星更严的版规要求自己，醉笑们如何成了李鸿章？既没有割地（六星红袖，不是红袖六星），也无赔款，首版民主选举，纠纷服从大理寺判决。李鸿章若是遇到这种乖乖对手，历史岂不是早已改写？
看来公先生不仅不懂法，不通逻辑，而且善于挑唆。此时此刻，将那句“坏人变老”赠与公先生，是不是很恰如其分啦？
7，论坛之上，自然是谈道德，不仅因为法律也隶属于道德，而且因为论坛并无执法权。因此本质上论坛内部问题，都是法律层之上的道德层面。质疑紫晶操作也好，红三条也好，不过是要求紫晶遵守协议，这是道德上要求一个人遵守承诺。而紫晶也认罚而去，这充分说明双方都具备强大的道德感。当然，我不会苛求连口头协议具备法律效力的公先生，能够明确区分法律和道德。
8，本无事不是说没有事儿，看来公先生理解力也成问题。本无事指本应无事，并不是说出的事不是事，明白二者区别不？如果紫晶不删帖操作，会有随之而来的事儿吗？红三条出现，是为了杜绝之后再有类似事件发生，是为了“本无事”。能理解不啊？
至于说到公先生你，基本法律常识都不知，却来讲“法理”，这岂不是一个秃子在卖生发灵乎？正因为你不懂，所以你才只能起高调瞎咋呼，这不李鸿章都出来了，醉笑紫晶都李鸿章了，是不是还要揪出幕后的慈禧批斗一下啊？说你上纲上线，冤枉你了吗？
到此为止？我觉得这个讨论很有意思，充分揭示了公先生这个法盲，应该继续嘛。
|
发表于 2021-6-2 10:49
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-6-2 10:53
发表于 2021-6-2 11:00
