殴打全场。

路不拾猫

这种贴文，如果说用来调笑，效果不错。用来认真说事，确实很low

路不拾猫

如果说长度，三辩两千四百字，你的近两千字，臭脚布长度差不多，远烟的最长。
你的帖子确实是正方破坏性最大的，完全是毁了正方，你说是玩，那就玩死了正方。还被选为最佳辩手，我都不知道怎么操作的！要我是你，听到这个消息后，有自知之明，肯定去质问主办方。
三辩除了火车那一段大煞风景外。其他的逻辑性和攻击力都不错，比论金的攻击力强。如果论金没有那个肉体性碰撞的漏洞，论金应该是最佳辩手。

路不拾猫

王二但不麻子 发表于 2021-3-11 22:31
我很有兴趣降维跟你讨论：low在何处？

说出这句话，你不觉得自己就有点low吗？降维？你是几维人？不如先降解，降解一下过于敏感好强的自尊心

路不拾猫

王二但不麻子 发表于 2021-3-11 22:37
更亲近和更疏远，如果不是利弊之争，该当如何？我倒有兴趣听你高论哈。

我不是说你这个分析的角度不对。辩论不是一个人的事，是一个整体，你是结辩，你的论述修改了你们一辩的立论。你如果参加过正式的比赛就知道，辩手改变了一辩的立论，是个重大失误。

路不拾猫

你不用教我，我看过你的文，是一种调侃性夸张的风格，做一些文白夹杂，做出飘逸的样子。但这不是我喜欢的风格，因为我之前也这个样子，现在正试图改变

路不拾猫

王二但不麻子 发表于 2021-3-11 22:44
不要顾左右而言他嘛，要言之有物，要指出更亲近与更疏远不是利弊，又当如何才行。不然，岂不证明我正是 ...

我觉得你应该去看看我的点评。
我说了，我不反对你的观点，只是你修改了远烟的立论，对正方辩论队是致命打击。

路不拾猫

离离 发表于 2021-3-11 22:48
临窗大猫陶然只是尽了自己做裁判的职责，没功劳有苦劳，对于别人的劳动应该尊重。

你跟泥巴别瞎掺和，我跟麻兄是学术交流。不是辩论的事。你这一搅，都乱套了

路不拾猫

王二但不麻子 发表于 2021-3-11 22:53
不要言之无物，请说出更亲近与更疏远，非利弊而何？你看到论金的建议了吗？要言。。之。。有。。物！知道 ...

你能否仔细看下我说的意思？别紧张
我没说你主旨有问题，你如果一个人辩论，没问题，可以，只要论据充足。说的是你修改了远烟的立论，害了正方

路不拾猫

方明镜 发表于 2021-3-11 22:59
昨天特意看了辩论的知识，确实我们的辩论很有游戏成份。辩论都不是你们的强项，

对啊，没几个合格的。但主办方跟我说，要正经评，专业点，要不我还不来评了。不然还是上次捧哏的样子。

路不拾猫

王二但不麻子 发表于 2021-3-11 23:02
远烟的“一”字说，我在帖中早高屋建瓴指出其妙，后续正是围着远烟立论展开，哪一点否了她？

你该不是 ...

你的展开是有点贴回去了。但是一开始的分析模式明显是另外立论的意思。这个非常明显，也不止是我一个人看出来了。
你其他的攻击言语，实在没必要，倒有点壮胆的嫌疑，若论文言水平，我自觉得我还是比你高一点点的

路不拾猫

靠，已经十一点多了，明还得早起，就不陪麻兄扯了。
以后还可以继续切磋，但我希望是文明的 晚安