殴打全场。

路不拾猫

王二但不麻子 发表于 2021-3-11 22:44
不要顾左右而言他嘛，要言之有物，要指出更亲近与更疏远不是利弊，又当如何才行。不然，岂不证明我正是 ...

我觉得你应该去看看我的点评。
我说了，我不反对你的观点，只是你修改了远烟的立论，对正方辩论队是致命打击。

玉楸子

支持殴打全场，辩论赛不过是热身，赛后乱殴才是正戏。哈哈

花若叶

正方到三辩为止，跟反方基本相当，没落任何下风，想不到总结陈词除了一个大漏勺，牛皮吹得山响，辩论业余得一塌糊涂，也己方的立场也捎带着一起怼。我真没看后面的什么一二三四，看了开头就知道结局了，这样的四辩居然被某些评委评为正方最佳辩手，眼神儿不是一般的差。

王二但不麻子

路不拾猫 发表于 2021-3-11 22:46
你不用教我，我看过你的文，是一种调侃性夸张的风格，做一些文白夹杂，做出飘逸的样子。但这不是我喜欢的

不要言之无物，请说出更亲近与更疏远，非利弊而何？你看到论金的建议了吗？要言。。之。。有。。物！知道吗？你一追逐脚布的人，不喜欢我的文字也正常。不过你既已指出我主旨不对，就应说出个所以然，不然，就应恳请我降维教你一二。

老剑

玉楸子 发表于 2021-3-11 22:51
支持殴打全场，辩论赛不过是热身，赛后乱殴才是正戏。哈哈

我发现你才是真正的重口味，在天涯还算收着，没怎么看出来，到六星是彻底暴露了
哈哈，我敢说，论搅屎的功力，小青蛙不及你的一成。

路不拾猫

离离 发表于 2021-3-11 22:48
临窗大猫陶然只是尽了自己做裁判的职责，没功劳有苦劳，对于别人的劳动应该尊重。

你跟泥巴别瞎掺和，我跟麻兄是学术交流。不是辩论的事。你这一搅，都乱套了

王二但不麻子

路不拾猫 发表于 2021-3-11 22:50
我觉得你应该去看看我的点评。
我说了，我不反对你的观点，只是你修改了远烟的立论，对正方辩论队是致命 ...

你告诉我远烟的佛释道的“一”字是什么意思？你当作何解？

离离

王二但不麻子 发表于 2021-3-11 22:44
不要顾左右而言他嘛，要言之有物，要指出更亲近与更疏远不是利弊，又当如何才行。不然，岂不证明我正是 ...

亲近和疏远不是利弊，而是方式和行为。

花若叶

输了就输了，还游戏论坛，找个像样的借口，就说自己来大姨爹了也好过说游戏啊。
王二麻子皮袍下的小，就是这么露出来了。输赢不重要，输不起找个游戏的借口就尴尬了。

南天牧云

王二但不麻子 发表于 2021-3-11 22:47
如果说红袖六星皆为泥塘，你都称呼我为霸王了，那么塘中其他小鱼仔岂非无名小卒？

我什么时候称你是霸主了？在我眼里，你顶多是一个街边小混混。不要老是这么睁眼说瞎话

王二但不麻子

花若叶 发表于 2021-3-11 22:52
正方到三辩为止，跟反方基本相当，没落任何下风，想不到总结陈词除了一个大漏勺，牛皮吹得山响，辩论业余得 ...

你如果能解到远烟的“一”字，再来跟我摆人体盛臀法，好啵？

路不拾猫

王二但不麻子 发表于 2021-3-11 22:53
不要言之无物，请说出更亲近与更疏远，非利弊而何？你看到论金的建议了吗？要言。。之。。有。。物！知道 ...

你能否仔细看下我说的意思？别紧张
我没说你主旨有问题，你如果一个人辩论，没问题，可以，只要论据充足。说的是你修改了远烟的立论，害了正方

方明镜

啊啊重新开一局单打独斗正经地，一二三双方都一个人。我等着看戏。

王二但不麻子

花若叶 发表于 2021-3-11 22:55
输了就输了，还游戏论坛，找个像样的借口，就说自己来大姨爹了也好过说游戏啊。
王二麻子皮袍下的小，就是 ...

我都最佳辩手了，还有什么输不输的。你这个小人体盛又岂能知我之旨趣。

玉楸子

老剑 发表于 2021-3-11 22:54
我发现你才是真正的重口味，在天涯还算收着，没怎么看出来，到六星是彻底暴露了
哈哈，我敢说，论搅屎的 ...

辩论赛一本正经的，有啥好玩，不过是给朋友们捧场才写几贴的，赛后拍砖才有趣，柒柒这样的躲远点，皮糙肉厚的赶紧上。临窗也该出来练练啦。

方明镜

昨天特意看了辩论的知识，确实我们的辩论很有游戏成份。辩论都不是你们的强项，

路不拾猫

方明镜 发表于 2021-3-11 22:59
昨天特意看了辩论的知识，确实我们的辩论很有游戏成份。辩论都不是你们的强项，

对啊，没几个合格的。但主办方跟我说，要正经评，专业点，要不我还不来评了。不然还是上次捧哏的样子。

王二但不麻子

路不拾猫 发表于 2021-3-11 22:57
你能否仔细看下我说的意思？别紧张
我没说你主旨有问题，你如果一个人辩论，没问题，可以，只 ...

远烟的“一”字说，我在帖中早高屋建瓴指出其妙，后续正是围着远烟立论展开，哪一点否了她？

你该不是只能看懂张脚布吧，远烟的儒释道于一炉的帖你看懂了吗？难道你讨厌我这半文半白的文字，太文了，也许是超出你的阅读能力了吧？

花若叶

王二但不麻子 发表于 2021-3-11 22:57
我都最佳辩手了，还有什么输不输的。你这个小人体盛又岂能知我之旨趣。

算了，怨天尤人，活脱脱一副输不起的样子，还有脸旨趣，别恶心全场了。

拍岸浪

玉楸子 发表于 2021-3-11 22:58
辩论赛一本正经的，有啥好玩，不过是给朋友们捧场才写几贴的，赛后拍砖才有趣，柒柒这样的躲远点，皮糙肉 ...

你看，要不我说，你毒舌我也欣赏你呢

王二但不麻子

玉楸子 发表于 2021-3-11 22:58
辩论赛一本正经的，有啥好玩，不过是给朋友们捧场才写几贴的，赛后拍砖才有趣，柒柒这样的躲远点，皮糙肉 ...

哈哈。柒柒不过我趁手的工具。无论输赢如何，殴打他们都是既定方针。

论金

花若叶 发表于 2021-3-11 22:52
正方到三辩为止，跟反方基本相当，没落任何下风，想不到总结陈词除了一个大漏勺，牛皮吹得山响，辩论业余得 ...

我告诉你怎么评出来的。三个裁判评了三个最佳辩手，于是队内最佳辩手有队长决定。
我是队长，我说了算。
麻子四辩事实上高度统筹了正方的观点，全篇是一个总分的结构，文采在其他三辩之上，一如陶然评论的那样。
我方一辩立论高远，对后三辩要求甚高，麻子在最后，开篇第一句话就在高度和气度上完全契合一辩，这是很完美的。
我方三辩七七做得也不差，对二辩做了很多的具体观点答辩，行文结构也安排得妥当，从辩论赛角度来说，被评为最佳，说得过去（审美本身就是主客观的统一，裁判带着主观的判定属实合理），只是在气质上稍弱。
我个人的主观角度，则是文采和统筹来考虑的。这就是选择麻子的原因。
你谁也别吹牛逼自己是纯客观的。

南天牧云

王二但不麻子 发表于 2021-3-11 22:57
我都最佳辩手了，还有什么输不输的。你这个小人体盛又岂能知我之旨趣。

哇靠，还最佳辩手，你但凡要点儿脸，就应该向组委会推掉。你的四辩帖，一上来就篡改了论题，逻辑混乱不堪，比业余还业余，我都替你臊的慌。麻子，讲真，这次辩论赛，你就是个笑话

王二但不麻子

花若叶 发表于 2021-3-11 23:03
算了，怨天尤人，活脱脱一副输不起的样子，还有脸旨趣，别恶心全场了。

当然，最主要我没有躺下摇臀么，所以这旨趣你欣赏不了，我也理解。

这儿有三五个女人在，你应该躺下给我示范一把旨趣才好。

路不拾猫

王二但不麻子 发表于 2021-3-11 23:02
远烟的“一”字说，我在帖中早高屋建瓴指出其妙，后续正是围着远烟立论展开，哪一点否了她？

你该不是 ...

你的展开是有点贴回去了。但是一开始的分析模式明显是另外立论的意思。这个非常明显，也不止是我一个人看出来了。
你其他的攻击言语，实在没必要，倒有点壮胆的嫌疑，若论文言水平，我自觉得我还是比你高一点点的

王二但不麻子

南天牧云 发表于 2021-3-11 23:05
哇靠，还最佳辩手，你但凡要点儿脸，就应该向组委会推掉。你的四辩帖，一上来就篡改了论题，逻辑混乱不堪 ...

我就是改了论题，你也只能干嚎，而不能指出我改在何处。

南天牧云

论金 发表于 2021-3-11 23:05
我告诉你怎么评出来的。三个裁判评了三个最佳辩手，于是队内最佳辩手有队长决定。
我是队长，我说了算。 ...

平心而论，把麻子评为最佳辩手，是本次辩论赛最大的失误

花若叶

论金 发表于 2021-3-11 23:05
我告诉你怎么评出来的。三个裁判评了三个最佳辩手，于是队内最佳辩手有队长决定。
我是队长，我说了算。 ...

把己方辩题扔一边，自作聪明另起一行的辩论，其实是跑题了，这种在高考，可以判零分的，对吧。至于你说的文采云云，这个不是辩论赛最重要的打分项，在大家都有基本文字功底的基础上，辩论好，能捍卫己方辩题，找到对方漏洞，进行明确有效地攻击，才能得到更多分数，才是更好的辩手。
从这一点上来说，你评价的点有一点点偏颇。

花中的花

麻子就是三板斧的水平～

论金

南天牧云 发表于 2021-3-11 23:10
平心而论，把麻子评为最佳辩手，是本次辩论赛最大的失误

你这个只有论断，没给论断提供事理分析。我看不出道理何在。