闲聊

无弦风

大尾巴鹰 发表于 2019-8-13 13:05
谢谢！
没必要备份，我这都是临屏想到哪写到哪，本身也没什么价值，您看着不合适就删除我没意见。

上回你那帖，他们也没删，转到保留区去了。
写那么长，会员也看不见了，很可惜。
我知道天涯论坛是删帖（部分）处理。
对你辛苦写帖，唯有敬意，真心话。

无弦风

北京的天气早已不是过去北京那样，夏天，特别是伏天一点不比南方梅雨天气好过。
我突然发现，北京几乎把全国所有的缺点都集中到了这个地方，包括天气。
-------------------------------------
很多年前的夏天去过北京，带上小孩，印象都在小孩身上。感觉北京的气候还行。
快有二十年了。

远古乡村

大尾巴鹰 发表于 2019-8-12 11:16
1.农业投入少。
建国70年以来，农民的土地经历了两次个人耕种的历史。
第一次是在“土改”阶段，那个时候 ...

这一点如果有投入，那都是对从事农业工作的上层领导的投入，用于农业这一块不仅没有投入，是杀鸡取卵式的索取。

远古乡村

大尾巴鹰 发表于 2019-8-12 11:16
1.农业投入少。
建国70年以来，农民的土地经历了两次个人耕种的历史。
第一次是在“土改”阶段，那个时候 ...

最让人感觉悲哀的是，现在农民家的房子，基本上需要两代人家里没有病人，都外出打工才能勉强做起，等到还清债务，房子又坏了。

我们老家产量很高的土地最近几年再次成了荒地，五六十岁的老农民，辛苦一年就够自己吃饭，不如给别人看大门。

大尾巴鹰

3，农业科技含量低。
谈到农业科技的含量问题，这是个老问题。几乎每年的人大政协等会议上都会谈到，我觉得这好像已经成为了一种程式。因为作为世界上最大的农产品消费国，不谈好像是说不过去。
关于农业的科技含量包括了很多方面，我上文谈到过农业的机械化是其中一方面，谈的简单了一点。因为是聊天，打开了说没必要，加上我的所知也有限。
我们今天谈一谈同样属于科技含量的问题“种子”。
我前边说过，现在的种子已经不能采取过去的那种自然留种耕种来年的粮食方式，原因是它已经没有了复制能力。
西方发达国家多年以来对种子的改良，优化做了大量的工作，培育出了扛病害，虫害，抗旱，产量高的优良品种。
除了这些以外，为了用户对种子的依赖，这些人工培育出来的种子没有了复制性，也就是说一次性使用。明年种粮食你还要买种子。
虽然，科技对种子的开发起到了决定性的作用，由此产生的副作用也很大。因为断了种子的来源就等于断了农业的命脉，这真是应了中国人的那句话“绝种”。
试想，假如他们用种子作为攻击中国的武器，后果不是很可怕吗？
种子行业已经是世界上重要的行业之一，我们国家也在这方面做了很大的努力。
如果你仔细看一看世界上排名前十位的种子公司，美国就占了一半，其中美国“杜邦农化公司”位居全球之首。
可是你却找不到一家中国的种子公司。
我们国家对外国种子的依赖，特别是对美国的依赖不比芯片差，况且，没有芯片不见得直接饿肚子。
还是那句话，我们的科技水平已经能把人送到太空，并且还打算在不远的将来要把中国人送到月球，我们为什么不把力气分一点给这个直接关系到中国人安危的种子研究上？
还有一件事也非常令人切齿，那就是农民每年因为假种子蒙受的损失是惊人的。也就是说，我们一些人把脑筋不是放在研究种子上，而是放在了造假上。
假种子比其他任何一个行业造假的现象都严重。
我们如果身体健康可以不吃药，假冒商品我们可以不用，我们不能不吃粮食，农民不能不种地。
农民一般的说知识水平有限，他们辨别真假的能力比较差，特别是科技知识的掌握也很弱甚至没有。
国家每年花那么多钱用于农业科技研究，各县市都有农业科技部门，可是他们真正的起到了什么作用呢？
更有甚至，和骗子沆瀣一气，以农业科技部门的名义大肆贩卖假种子，假农药坑害农民。
我们经常会看到假药，假冒伪劣商品引发的官司上法庭的报道。可是假农药，假种子等的危害范围远远大于他们，被坑害的人也远远超过了其他假冒商品的受害人数，你看到过多少关于这样的案例的报道呢？
这说明，在农资产品打假的执法力度上远远不够。
其中的主要原因是农民社会上的地位没有得到应有的提高，农业更没有得到高度的重视。

大尾巴鹰

无弦风 发表于 2019-8-13 13:24
北京的天气早已不是过去北京那样，夏天，特别是伏天一点不比南方梅雨天气好过。
我突然发现，北京几乎把 ...

如果你现在来就就会觉得不一样了。

大尾巴鹰

远古乡村 发表于 2019-8-14 06:55
最让人感觉悲哀的是，现在农民家的房子，基本上需要两代人家里没有病人，都外出打工才能勉强做起，等到还 ...

农民是非常苦的。

无弦风

远古乡村 发表于 2019-8-14 06:55
最让人感觉悲哀的是，现在农民家的房子，基本上需要两代人家里没有病人，都外出打工才能勉强做起，等到还 ...

换一句话说农村有很多剩余劳动力。做农只能维持温保，估计还得搞些副业或就近打工。
农村的大多数青壮年主要还靠外出打工谋生。城市的机会多一些。

无弦风

大尾巴鹰 发表于 2019-8-14 11:04
3，农业科技含量低。
谈到农业科技的含量问题，这是个老问题。几乎每年的人大政协等会议上都会谈到，我觉 ...

这段话也是谈到好几个点，有些触目惊心。
现在农村的口号：金山银山，不如青山绿水。
农村搞生态绿化及旅游业，国家还是舍得投钱的。

大尾巴鹰

无弦风 发表于 2019-8-14 21:30
换一句话说农村有很多剩余劳动力。做农只能维持温保，估计还得搞些副业或就近打工。
农村的大多数青壮年 ...

我不反对你的看法，但是我觉得你还是不了解中国目前农村的现实情况。如果按照这样的种植情况下去去对应中国人吃饭的问题，农业人口是不够的。
两个原因，一个是我说过的农业现代化。还有一个就是，很多年轻的农民后代已经不会种地了！
你说的“副业”和“打工”是同一个层面的意思，越说越多就不说了。
感谢支持！

大尾巴鹰

说一个敏感话题，其实也算不上敏感话题了，那就是香港问题，这些日子官方媒体包括央视连篇累牍的报道。不过如果在这里不能谈，可以删除。
香港到今天已经持续了60多天的动乱了，而且一再由升级的表现。比如，13日香港机场由于有示威者停止了所有的航班。
香港的客流量是每天20万，物流量是世界的三分之一，这是闹着玩的吗？
据官媒报道，深圳边境已经部署了大批的武装警察和车辆，内地的武警可以随时进入香港。
最近，央视的报道中已经把这次香港的动乱定义为恐怖行为倾向，恐怖行为各国是怎么处理的大家不会不清楚。
如果一但是这个定义，抗议示威者面对的就不是港警了，什么结果用脚后跟都能想象的出来。
示威者虽然是多数，但是极端行为的人是少数。有句话说的好，城门失火殃及池鱼，谁的脑门上也没贴着名片。
目前最好的选择就是，大家赶紧回家去吧！
这不是危言耸听，我想这次中央政府出面干预和控制香港乱局的行动很快就会开始。

无弦风

昨天看了凤凰卫视新闻，香港机场帖了临时禁止令，很多人就离开了，若不离开应该就会被警察带走了。

无弦风

大尾巴鹰 发表于 2019-8-14 23:36
我不反对你的看法，但是我觉得你还是不了解中国目前农村的现实情况。如果按照这样的种植情况下去去对应中 ...

农业 （吃饭问题）没有利润，这是主要的。
现在的农村里基本上都是老头子在务农。
年轻人基本都往大城市跑。
应该是还没到火烧眉毛的时候吧， 就像芯片的事情发生，人也说，早出现好过晚出过，或者才会真正面对。

大尾巴鹰

今天是8月15日，74年前的今天，日本人在美国人扔在广岛和长崎的两颗原子弹爆炸以后宣布无条件投降，让千百万人付出生命的抗日战争结束。
也是在那一年，美国的罗斯福，英国的丘吉尔，苏联的斯大林在乌克兰的雅尔塔达成了雅尔塔协议，同年联合国诞生。
其实，在联合国以前同样有一个类似联合国的组织叫“世界联盟”，但是它后来没办法让参与过达成共识。
今天的联合国也是如此，比如，美国人就可以绕开联合国对伊拉克开战，把萨达姆送上了绞刑架。
我们其实永远都不能放弃反思，因为人类共同生活在一个地球上是一定要有共识的。
这种共识保障了大家过日子，但是，这个共识只是思想上的一个要求，它非常的脆弱，脆弱到后来成了一块遮羞布，只是没到他寿终正寝的时候没人把他拉下来，露出人类赤裸裸并赖以生存的丛林法则的真相。

大尾巴鹰

无弦风 发表于 2019-8-15 15:35
昨天看了凤凰卫视新闻，香港机场帖了临时禁止令，很多人就离开了，若不离开应该就会被警察带走了。

这种“禁止令”会在除了香港机场以外的很多地方划定实施，但愿能像香港机场的结果一样。

大尾巴鹰

无弦风 发表于 2019-8-15 15:58
农业 （吃饭问题）没有利润，这是主要的。
现在的农村里基本上都是老头子在务农。
年轻人基本都往大城 ...

中国农业现状不改变，只会越来越糟。

无弦风

大尾巴鹰 发表于 2019-8-14 23:36
我不反对你的看法，但是我觉得你还是不了解中国目前农村的现实情况。如果按照这样的种植情况下去去对应中 ...

如果大面积普及机械化，劳动效率提高了，农业人口就没有必要多，而应该是减少才对？
还有一个就是中国的城镇化发展问题。其实这个问题到是国家谈的比较多。
城镇化一是城市建设的扩建。一部分原来在城市周边的农业的用地直接划为城市。
发达地区乡村变城镇。
二是农村人口在城市买房。
据我观察这是农村目前现状。

无弦风

大尾巴鹰 发表于 2019-8-15 16:10
今天是8月15日，74年前的今天，日本人在美国人扔在广岛和长崎的两颗原子弹爆炸以后宣布无条件投降，让千百 ...

远古乡村

农村这一块，我似乎有说不完的话，可每次想说，又一句都说不上来。

大尾巴鹰

无弦风 发表于 2019-8-15 19:53
如果大面积普及机械化，劳动效率提高了，农业人口就没有必要多，而应该是减少才对？
还有一个就是中国的 ...

没错，但是有一点我必须说出我的看法，那就是你说的城镇化。
几乎每个发达国家都经历了这个过程，但是这个过程却不是一条政策或者人为促成的，它必须具备两个条件。
第一，农业经济达到了一定的程度。
第二，城镇化弥补城市化的不足。
或者说，城镇化是一个必然过程。
但是，我们国家的城镇化是政策的结果，他的目的也和这个过程没有一点关系。他的主要目的是消化房地产的库存量。这个政策以为，农民城镇化了，他们就要买房子。
还有一个目的是所谓“提高内需”，城镇化了自然消费的水平就不一样。
但是这个想法很值得推敲，因为有一个猪都能理解的问题，买房子和提高内需是需要钱的。农民变成市民就有钱了？
近几年的实践证明，这是个失败的政策。

大尾巴鹰

远古乡村 发表于 2019-8-16 06:04
农村这一块，我似乎有说不完的话，可每次想说，又一句都说不上来。

为什么呢？

无弦风

大尾巴鹰 发表于 2019-8-16 08:22
没错，但是有一点我必须说出我的看法，那就是你说的城镇化。
几乎每个发达国家都经历了这个过程，但是这 ...

除了我上面所说的农村城镇化的情况，传统意义上的农村、农民肯定是弱势群体，因为他们最缺知识，技术，思维，意识。
远古所说的欲言又止大概也是因为此吧。
上个世纪八九十年代我们读书学习的一个目标就是为了跳出农门。现在是经济社会，一切都是以经济利益为指标。
农村农业（粮食问题）没有利润，自然没有人投资。

无弦风

对了，我昨天晚上看了此新闻了，8月15日。是应该多看看这类新闻。

远古乡村

大尾巴鹰 发表于 2019-8-16 08:23
为什么呢？

我个人认为，最初的城乡制度就是一个简单粗暴的政策，这么多年下来，有百害无一利，而这样的制度依然简单粗暴的存在着。

能说什么呢？毫无意义。

无弦风

远古乡村 发表于 2019-8-17 06:13
我个人认为，最初的城乡制度就是一个简单粗暴的政策，这么多年下来，有百害无一利，而这样的制度依然简 ...

这里说的“最初”，是指什么时段？

大尾巴鹰

无弦风 发表于 2019-8-14 21:34
这段话也是谈到好几个点，有些触目惊心。
现在农村的口号：金山银山，不如青山绿水。
农村搞生态绿化及 ...

问题是，生态旅游不能长粮食，如果你赚的钱买不到粮食呢？
另外，所谓生态旅游是一种“新概念”的经营模式，它的基础是有一个能支撑它的消费群体，这个群体就是来这里消费的人。
换句话说，这个消费群体的消费能力地变化和消费需求地变化直接影响着生态旅游的生存状态。
这几年由于经济的原因，国内的消费水平在下降，不但是生态旅游，很多行业都是如此。
至于国家的投入，除了政府级别的旅游景点设施的投入以外，个体经营的生态旅游项目基本都是自掏腰包国家是一分钱也不给的。

大尾巴鹰

远古乡村 发表于 2019-8-17 06:13
我个人认为，最初的城乡制度就是一个简单粗暴的政策，这么多年下来，有百害无一利，而这样的制度依然简 ...

大概大家还记得我们过去一直就嚷嚷着的“消灭山大差别”这个口号。
现在咱们来回顾一下这“三大差别”是什么。
他们分别是，“工农差别”、“城乡差别”、“脑力劳动和体力劳动的差别”。
我们是信奉马克思主义的，这个所谓“三大差别”就源于他的学说。
在老马认为，要实现共产主义，首先要消灭“三种情况的对立”。就是工农对立，城乡对立，脑力劳动和体力劳动的对立。
老马为什么这么说呢？这是基于他对当时西方社会也就是资本主义社会的观察，他认为这三种对立是剥削制度的根本原因。为了消灭资本主义制度，为了实现共产主义，所以我们提出“消灭三大差别”的口号。老马为什么要把这三种情况叫对立，也就是他们之间有着巨大的差别。
为了不扯得太远我们就不多说了。
“城乡差别”就是你所说的城乡制度，也是我说的三大差别其中之一。
我前文说过，我们在现在所经历的所有工业化过程所中碰到的问题，西方发达国家都已经经历了。
但是，我们解决这些问题的办法却和西方国家大相径庭，原因不多说。正是因为如此，我们现在所碰到包括城乡差别等问题解决的结果和西方也不一样。
按照老马的理论说，三大差别是西方资本主义制度造成的，那么，共产主义者才应该是解决这些问题的人。
可是事实正好相反，西方国家已经大部分解决了这些问题。我说过，在西方农民和别的行业只有从事行业种类的不同，他们的生活水平和社会地位没有区别。
城市和乡村的居住水平也没有太大的区别，或者乡村更胜于城市。
至于工农差别就更不明显了。
那么，为什么产生这些差别的资本主义解决了这个问题，矢志于实现共产主义，消灭“三大差别”的社会主义国家不但没有解决这个问题相反却日益严重呢？
一个是说来话长，再有这就已经是一个政治性质的话题，我们最好还是不讨论。但是，这不妨碍如果我们有空闲的时间去思考这个问题。

大尾巴鹰

无弦风 发表于 2019-8-17 16:26
这里说的“最初”，是指什么时段？

我觉得应该是我们实行“供给制”时期算起。

无弦风

深圳被定为有特色社会主义示范区，股市又提震了。

大尾巴鹰

无弦风 发表于 2019-8-19 17:06
深圳被定为有特色社会主义示范区，股市又提震了。

政治问题不讨论！