关于醉笑投诉西湖一事，六星启用陪审团制度

无弦风

旁观者言：
公孙小刀的留言让我感动，魏老师的话令人敬重。
来论坛是要讲人性的，法则是死的，人是活的，但规则却只能有一个。
但是有一条，要求别人的自己首先要先做到。
要扫清别人没有一个骂人的字眼，自己却处处去骂骂咧咧，制造事端，并以达到驱除别人的目的。这样的玩坛居心深不可测！

补充内容 (2019-2-25 09:10):
六星论坛 驱除西湖也不是第一。

无弦风

2:第二个想法是，所有的投诉百分之九十都是醉笑投诉别人，百分之五是别人投诉醉笑，还有百分之五是其他。
换言之，合议庭现在基本就为醉笑服务。

答复2:在这个问题上，也可以换个角度看待醉笑投诉的问题。比如，在我们的管理员没有能够及时发现、处罚违反版规的会员的情况下，醉笑费心费力查找违法违规现象的投诉，成为了提醒、协助管理员对违反版规会员处罚的便利手段。
----------------
他一边骂别人一边投诉别人，在这动机方面有待考量。比如他在与烟雨竹城前不久的纠纷中，刚从处罚，高调出禁，可见不思改诲。


补充内容 (2019-2-25 09:22):
没错，前不久因辱骂烟雨竹城受处罚他也报过终裁庭了，面对终裁庭的终裁人还准备上诉呢


补充内容 (2019-2-25 09:25):
以此来推，不能以有人上诉终裁庭就认定合议庭缺少公正尺度

无弦风

说实话，我也判不好。我觉得美国那个讲人情味的大法官挺适合来六星判案。所有的判案应遵遁这样一个前提：判决结果正确，经得住历史检验。
----------------------------
判决结果（包括受警告）以后，蝴蝶结彻底改过了，没有再使用违禁拼音字母。可见判决有结果，有效果经住了历史的检验。

无弦风

海阔天空 发表于 2019-2-25 09:46
版规的悲哀，是不能令行禁止。当合议庭成员不用制度，而是用心情断案，那么大六星的公正就是笑话。呵呵呵

所谓公正就是对事对人同一个尺度。
游戏规则定了，是没错，大家都应该自觉遵守。
但人不是规则。人是复杂的动物，规则定义不了人。其实也不能约束全部人的行为。
如果每次合议庭都不公正，你让魏老板来陪你玩吗？
魏老板不符合你的预期，你还想找个更大的后台老板陪你玩吗？


补充内容 (2019-2-25 10:35):
用强迫症的思维去检查别人的不足，用放大镜的来看待自己。这就是某些人玩论坛 的态度。

无弦风

远去的烟云 发表于 2019-2-25 10:43
2，小刀的想法是好的，但不可行。规则的制定就是为了惩戒那些不遵守规则的人的，这个没什么好说的。有了规 ...

但现在有用了。

无弦风

远去的烟云 发表于 2019-2-25 10:51
3，至于说西湖是个有心理问题的ID，非正常人，那就更说不通了。我个人不只一次地说过，六星是论坛也好，是 ...

醉笑还说他有强迫症呢。论坛应该如何面对一个强迫症犯者？

无弦风

6:要想管理组、合议庭不被骚扰，首先需要自身严格遵守、执行论坛版规，做到不偏不倚，不让对方有借口。例如，即使是被收监的犯罪者，同样有权利控告监管者对其的虐待。建议修改一下对谩骂处理方面的版规，比如包括汉语拼音、谐音字在内，一个字眼儿禁言一天，并相应扣分处罚，由此类推。三次以上（含第三次）被处罚者，禁言15天，并相应扣分处罚。

7:版规只有一个，不要出现一个版规多样解读的现象。希望各位管理组成员严于律己，带头尊重、执行版规的同时，严格把关，不要让会员再次出现向终审庭申诉的问题。
-----------------------
魏老师的这两段话本意是好的。
不让对方有借口，这个非常难，因为想找借口的人什么借口都可以找到的。
不让会员再次出现向终审庭申诉的问题。因为申诉是投诉之后的权利，那么他就可以申诉，允许人申诉又不让人申请前后矛盾，所以是做不到的。
解决的方法与提议：
鉴于魏老师时间宝贵，且不太热衷于参与论坛事务。终裁庭可不用魏老师参加，终裁庭只需向魏老师汇报终裁结果。
原来还有终裁的两位，可以补充成三位或五位终裁成员，人数为奇数组成，好投票。
投诉还维持原来的程序。

无弦风

关于本次申诉，个人认为
本案情节简单，因为论坛在此之前，已将“醉*”等词列入了违禁词，因此被告骂人可以认定为成立。事实既已清楚，就应按坛规，参照论坛骂人事件对当事人进行处罚。根据投诉贴举证，被告分多个楼层对原告进行了辱骂，并且在第二次辱骂过程中还用了恶毒的语言:“支持醉zha者，远必诛之” 攻击另一版友画探。综上所述，我的意见为：被告蝴蝶结骂人罪名成立，为严肃版规，执行3-5天禁言，罚2分处罚。
另：对事发版版主在辱骂过程中和事后几小时都未进行制止和调解，却在原告已投诉的情况下涂改被告骂人内容表示不能理解。版主如此操作属于流程错误。因为任何一个案件到了起诉阶段，原有证据均需保全。
------------------------------
回复紫晶：事发朴庐版，我当时看到公孙小刀的警告以后，修改了此帖标题。修改的目的，是因为当时版面有一个以此为题的反面认证，而且我用了加精的方式鼓励，为了不违反坛规与活跃版面，采用了此折衷的办法。请注意修改时间，修改题目是我改的。修改时间是收到警告的9分钟后。
本帖最后由 无弦风 于 2019-2-17 14:29 编辑

    “支持某某者，虽远必诛”这种说法站不住脚   答案在标题里
2019-2-17 07:23  17
702 公孙小刀  


发消息  5楼
发表于 2019-2-17 14:20 来自手机 |只看该作者
这主贴建议西湖自删。
如不删，就按版规处理。



补充内容 (2019-2-25 14:20):
题目修改以后，西湖没有提出异议。

补充内容 (2019-2-25 14:29):
如果说被告已投诉，也没有人告知我呀，我新上首版还在摸索和适应阶段，前面基本是以马刀的规则来办理版面。对于坛规还在学习当中。

补充内容 (2019-2-25 14:34):
“支持某某者，虽远必诛”这种说法站不住脚   答案在标题里
此帖紫晶你也有跟帖并没有提出任何异议，表示版面没有存在大的问题，否则你不应该当时就提出来？

补充内容 (2019-2-25 14:36):
7楼
发表于 2019-2-17 09:56 |只看该作者
无弦风 发表于 2019-2-17 08:04
把这段去掉可以加个精。
把主楼去掉就更好了哈！
我刚才点进来看见如题俩字，差点就直接出去了，以为没其他内容了呢


补充内容 (2019-2-25 14:38):
相反此楼也有公孙小刀的警告。由此可见公孙小刀是一位负责任的管理员。
发表于 2019-2-17 14:25 来自手机 |只看该作者
提醒一下神马云，再有攻击他人的字眼，不止删帖，还按恶意攻击他人处理。

无弦风

回弦风
不诉不理了解一下。
诉了就是罪证，不诉不追究。
如果诉讼了，版主再去更改证据，我认为是错误的
诉讼前，如果版主进行民事调解，双方本着自愿的原则达成和解或者原告签署谅解书，请求版主进行删改是可以的。
-------------------------
这点上坛规有写明吗？
事实上我现在还没有看到相关的这一点。坛规写道：
版主有闭，删，禁，转等权。后来我看到说不能修改，好在我修改以后没有引起当事人的异议。


补充内容 (2019-2-25 16:05):
关于诉讼的问题，坛规有写明这一点没有？

无弦风

紫晶儿 发表于 2019-2-25 22:14
之前恐吓案已经改判了，因无版规写明恐吓入刑而判罚的警告判决书被终裁改判为10天刑期。我想说的是，不是 ...

但是涂改是你的说法，我只是在执行版务而已。

无弦风

紫晶儿 发表于 2019-2-25 22:14
之前恐吓案已经改判了，因无版规写明恐吓入刑而判罚的警告判决书被终裁改判为10天刑期。我想说的是，不是 ...

有什么凶杀现场吗，紫晶你也很会搞笑啊


补充内容 (2019-2-25 22:33):
我对你的话已经回答过一次了，没什么需要回答的。

无弦风

紫晶儿 发表于 2019-2-25 22:36
明摆着是打比方嘛首版姐^_^

I 服了 Y