关于醉笑投诉西湖一事，六星启用陪审团制度

合议庭

      题目长点，显眼是不？！

      醉笑投诉ID蝴蝶结，合议庭给出的处理意见，醉笑表示不服，遂投诉至终裁庭。

      终裁庭三位意见如下：

合议庭

魏老师：

我仔细查看了醉笑提出的问题，感觉如下：

1:蝴蝶结连续违反版规在先；

2:删除违法版规字眼在醉笑投诉之后；

3:按照合议庭的说法，违反版规者在管理员与之沟通之后，主动做出了修改。但是据我查看，还有多处没有修改；

4:合议庭的“警告”处理，与版规有冲突；

5:建议:考虑到违反版规者及时更正部分错误，给予禁言3天罚1分处理；

6:要想管理组、合议庭不被骚扰，首先需要自身严格遵守、执行论坛版规，做到不偏不倚，不让对方有借口。例如，即使是被收监的犯罪者，同样有权利控告监管者对其的虐待。建议修改一下对谩骂处理方面的版规，比如包括汉语拼音、谐音字在内，一个字眼儿禁言一天，并相应扣分处罚，由此类推。三次以上（含第三次）被处罚者，禁言15天，并相应扣分处罚。

7:版规只有一个，不要出现一个版规多样解读的现象。希望各位管理组成员严于律己，带头尊重、执行版规的同时，严格把关，不要让会员再次出现向终审庭申诉的问题。

以上是我个人的一些想法，为确保合议庭的权威性，希望不以终审庭名义处理，而是合议庭再次确认事实之后，重新做出处理，望此次合议庭各位参考，拜托！


马樱花：

魏总考虑全面周详正规。

不过游戏规则有必要改改。不要把六星俱乐部变成忙碌的幼稚园，真没劲，都几十岁了，天天为骂我了又骂我了告来告去。

假如每次投诉都出动管理组全部，那么我建议诉讼收费，起诉费20，输赢不退；申诉费40，申诉成功退费，败诉不退，请大家考虑。

否则合议庭门槛太低，劳动量还不小，不能只是义务劳动，得有偿诉讼。八字衙门朝南开，有理无钱莫进来。总之天下乌鸦一般黑，六星法院也不能独白。这样天天有官司打，咱也乐意不是？！


紫晶：

暂无意见。

合议庭

合议庭三位成员如下意见：

公孙小刀：

@魏耀时
 魏总，认真学习了您的指导，另外有几点想法请您指正。

这件事情按版规特别好处理，无非是禁言几天和罚几分的问题。

我之所以当时做了警告处分的想法基于这样一个思考：到底是要一个弹性活泼的论坛制度，还是铁板纪律的论坛氛围？

如果按我们现实经验，我们会选择后者，因为后者给我们带来安全感。但是，作为一个俱乐部，那就太无趣。

此为一。

第二个想法是，所有的投诉百分之九十都是醉笑投诉别人，百分之五是别人投诉醉笑，还有百分之五是其他。

换言之，合议庭现在基本就为醉笑服务。个人认为合议庭威严，需要先摆脱你先骂我还是我先骂你的复制粘贴。

三是，西湖是个有心理问题的ID。醉笑也知道西湖非正常人，他的最终目的是通过论坛的处罚制度达到西湖以后不再骚扰他的目的。而责令修改不雅字眼比处罚西湖，以目的论的话，效果要更好。

处罚西湖引发的西湖式报复刷屏的例子枚不胜举。

以上是我作判断的依据。

补充一点：我觉得大到国家法律，小到论坛制度，她的每一个刻度、每一次纠结、犹豫和判断，都应该充满人性的光辉。

如果我们只是机械的执行版规，并视之为唯一标准，那么不是版规为我们服务，而是我们受制并局限于版规。

魏总提及的规范自身、不多样解读版规，以及维护合议庭和终裁庭的权威和尊严，我绝对拥护和严格自律。

最后关于本次投诉，我个人希望不更改处理结果，但最终根据终裁庭的意见进行修改和更正。


神经：

一切按规则来，骂人应受到处罚。


信以为真：

让我审，我还是这个态度，责令修改不雅字眼可以，再说，前因后果我也记不住。生活中与人吵架，接上下句就行，事后问怎么回事，就说不来。我的意思是大家都是来玩的，彼此尊重，退一步海阔天空。

合议庭

魏老师：

@色妞你好，对于你的建议，我谈谈我的想法：

1:我之所以当时做了警告处分的想法基于这样一个思考：到底是要一个弹性活泼的论坛制度，还是铁板纪律的论坛氛围？

答复1:我个人觉得，当初制定对于谩骂会员进行处罚的版规，说明各位管理员认为有必要。再有，取消、放宽这一版规，对于活跃论坛气氛这一想法我并不赞成，例如:在此处罚版规出台之前，正如诸位所知、论坛的活跃度已经严重下降。


2:第二个想法是，所有的投诉百分之九十都是醉笑投诉别人，百分之五是别人投诉醉笑，还有百分之五是其他。
换言之，合议庭现在基本就为醉笑服务。

答复2:在这个问题上，也可以换个角度看待醉笑投诉的问题。比如，在我们的管理员没有能够及时发现、处罚违反版规的会员的情况下，醉笑费心费力查找违法违规现象的投诉，成为了提醒、协助管理员对违反版规会员处罚的便利手段。

3:三是，西湖是个有心理问题的ID。醉笑也知道西湖非正常人，他的最终目的是通过论坛的处罚制度达到西湖以后不再骚扰他的目的。而责令修改不雅字眼比处罚西湖，以目的论的话，效果要更好。
处罚西湖引发的西湖式报复刷屏的例子枚不胜举。

答复3:不论醉笑的目的如何，他的投诉内容是遵循了版规规定的，至于是否引来西湖报复性刷屏是另外的问题，如果需要制止出现恶意、报复性刷屏现象，可以另作版规规定。

4:补充一点。
最后关于本次投诉，我个人希望不更改处理结果，但最终根据终裁庭的意见进行修改和更正。

答复4:我在早上提出的建议，只是我个人的一点儿想法，是希望你们三位重新商量商量，并非必须。你们可以按照你们的多数意见处理。
@雅三 @玄衣 @神经 

合议庭

我是打来酱油的：

审理案子，版规第一位。法、理、情，三者可完美结合。

如果收诉讼费，那是为了让六星更好玩，可以从每人的12积分里出。比如先起诉先交2分，申诉交3分，原告官司胜了，交的分退还，改由被告交纳，败了则不退。官司不分胜负，则原告和被告各扣1分。

原告和被告各扣1分的案例应该很多，特别是打嘴仗的时候，这个告那个，那个再告这个。

说实话，我也判不好。我觉得美国那个讲人情味的大法官挺适合来六星判案。所有的判案应遵遁这样一个前提：判决结果正确，经得住历史检验。

不过，判决结果的所谓正确，不是绝对的。处罚有一定灵活性，比如禁言几天合适，可多可少，都不算错。

最后，我想说一句，合议庭的判决在尊重论坛规则的前提下，可以通过我们的判罚尺度来表明我们内心的态度。

合议庭

最后的结果是终裁庭发回合议庭重审。

合议庭仨位成员：信以为真，神经，公孙小刀，仍各持自己的意见。

故，六星启用陪审团制度。

让各位有识之士参与探讨，一来补充版规不足处，二来探讨玩论坛的基本底线，三也希望各位版友彼此尊重，珍惜这一字之缘。

最终的处理结果合议庭会根据陪审团（即六星全体版友）的意见作出处罚决定。

合议庭

答案在标题里 发表于 2019-2-25 15:54
谁发的主帖，出来澄清一下，别让紫晶儿难堪。写帖子，尤其写这种全局置顶的事实叙述帖子一定要实事求是嘛， ...

暂无意见，不代表后面没有意见，后面甚至可以补充、更改意见。
请勿胡乱猜测。

合议庭

答案在标题里 发表于 2019-2-25 15:58
估计主帖是公孙小刀发的，很多不实之词都是她的杰作，真是昏头了。

暂无意见，不代表后面没有意见，后面甚至可以补充、更改意见。
请勿胡乱猜测。