当合议庭已失去公正。。。。

典三

合议庭 发表于 2018-10-28 20:49
一个好人开车闯红灯了，交警说，你是好人，没事，走吧。这事可能不？

很好的比喻。
闯红灯要按规处理，这点并没有人否认。
问题是，当事人已当场提出，他的闯红灯是因为有人在他车刹上动了手脚，导致刹车失灵，这才闯了红灯。
那么这个故意弄坏刹车的人，为什么没有被处理？
当场可以核实的东西，交警也不会推卸责任的。

典三

合议庭 发表于 2018-10-29 13:15
好比喻。那么问题来了：1、交警只管交通事故，破坏车辆的事，最好去派出所管报案。
2、车刹被动手脚不是 ...

若真看懂这个比喻，又怎会如此回话。
车刹被动手脚，指的当然是西湖扯兰亭的事情，这当然不是兰亭或兰亭的朋友预知的，正因为不知道，所以才有爆发的怒气。闯红灯当然不对，肇事者就更不对。
六星这里，交警与派出所都是合议庭，所以一般查案都是连带着看看始末（曾经N多案件翻看了所有相关的帖子），在处罚时，也都道明了因因果果，都会涉事的相关责任者给与处罚。何以这次肇事者可以例外？

在这件事情中，西湖至少也该给个严厉警告，但合议庭只字不提，应知道这就是代表了六星的官方态度，不是默许与纵容又是什么呢？

合议庭不是神仙，出错很正常，出错不可怕，可怕的是错了之后，还坚持错的。虚空的面子有多重要？无数双眼睛都在看着。