当合议庭已失去公正。。。。

沈眉珊

     因为与醉笑的积怨，西湖发帖诬蔑小镇的版友竹溪兰亭，作为兰亭的资深好友，长鸿踏月为向来与人为善的兰亭抱不平，就回帖骂了西湖。西湖投诉了，合议庭的处理结果让我很吃惊。

     吃惊之一：
     明显的诬蔑、构陷为何能被合议庭当作是拍砖？西湖的言词明显不是事实，且兰亭也没有招惹他。他任意在一个无辜的人身上宣泄自己的情绪，这样的“拍砖”能被纵容？兰亭所有回复的帖子表达的都是友好与赞美，不仅仅是对醉笑的帖子才如此。如果合议庭认为西湖这样的诬蔑是允许的，那么以后论坛已没有正理可言。每个人都有欣赏与支持自己的人，当然，每个人也都有一些与自己不对盘的人。一旦发生纠纷，处理起来总要讲个理字，如果说兰亭曾经因为醉笑的原因而怼过骂过西湖，那所谓的“拍砖”还有点源头。但兰亭没有做过任何针对西湖的事情，只因为多回复醉笑的帖子，就要被诬蔑、讽刺，这样明显不合理的事情竟然被合议庭认为是合理的拍砖。在对长鸿执行禁言的处罚时，竟然没有对引发事端的西湖做任何处罚，这等于在公告全六星：只要你想，就可以对你看不惯的人身边的朋友进行打击讽刺诬陷，不管别人是否招惹自己。

     吃惊之二：
     对长鸿给与禁言十五天的处罚，若对比之前同样是骂人的公孙小刀，我也认为是过了。公孙小刀是管理员，不但骂人，且还用管理员的权限擅改了别人的帖子，这么严重的过失，也仅仅是被禁言十五天，也没有撤销管理员的职务。长鸿仅仅是骂了该被骂的人，为什么要禁言十五天呢？禁言一周就足矣。

     更可笑的是，某管理员对这件事还说出了“开店还能管得住谁来玩，谁驻店，谁来吃饭？”这样无知的话来。小孩子都知道，老板投资开店，也请了经理来管理店面的。客人都打架了，店面的管理者不出来处理，站在一旁看戏，这样的店能开多久？别人还敢来吃饭住店？

     身在其位，不谋其政，还说风凉话，这样的管理员，真是网络奇葩。

沈眉珊

合议庭 发表于 2018-10-29 16:05
http://www.bdlxbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=647394&extra=page%3D11
这个帖子发了两天了不知道 ...

看看论坛管理规定的第14和16条，当管理员违法的时候，你们又何曾真的做到了依法从重处罚。
当然，如何是轻，如何是重，也是你们自己说的，毕竟你们是掌权者。

这个帖子，是我给被无辜攻击的小镇版友的一个态度。
这个帖子，不可能改变已定的事实，没有人会自打嘴巴。
这个帖子，是写给大众看的，尤其是众多的论坛游客，是非曲直，大众心里评。

沈眉珊

合议庭 发表于 2018-10-29 19:16
合议庭处理的因骂人被投诉的事，这个你没啥意见，你意见的是会员和管理员骂了一样的话，
处理会员的程度 ...

根据坛规第6条“恶骂帖（包话用汉字、谐音、英文、字母等），本版版主有权力且有义务对帖子屏蔽或删除。需要禁言可提请管理组操作。未带脏字但涉及人身攻击者，同样依此处理；”，西湖这次的行为算是“未带脏字但涉及人身攻击”，但他自身就是版主，在他自己的版对坛友进行人身攻击，这又该如何操作惩罚呢？他肯定不会自己去申请禁言自己吧？

虽然，这次的事情在长鸿的激烈干预下，帖子被删除了。但也暴露了论坛规定还有需要补充的地方。管理组要考虑一下，如果以后再出现这种版主在自己版攻击坛友时，该怎么走程序。