当合议庭已失去公正。。。。

海阔天空

眉珊，抱歉哈，不想让你操这心。我受点委屈怕啥，照样第一时间满血复活。

海阔天空

这番仗义执言，言得有条有理，言得客观真实。点赞

海阔天空

信以为真 发表于 2018-10-27 08:22
附长鸿踏月的截图，截图是西湖的原帖

真妹，哥帮你贴：

海阔天空

吃瓜群众，看清我引用的二程部分

海阔天空

信以为真 发表于 2018-10-27 08:12
1. 兰亭是无辜的。我同意。
    西湖说的不是事实，你可以反驳，但是你封不住别人的嘴。
    在这件事上 ...

1、“凡醉笑帖必顶，帖帖不漏”——请合议庭抽样调查；
2、“醉笑不出现，她也不出现，醉笑一出现，她立刻出现”——请二程自证此言；
3、“常年在杂谈版醉某的帖下回帖”——2018年注册的新人，何来常年？
4、媚俗的女人、捧臭脚醉笑、不懂装懂，不伦不类，丢人现眼，惨不忍睹，写法跟翰林探花如出一辙——这是要拍倒一大片？

随手一指，句句是直白的诳语，捏造歪曲事实，损毁他人名誉。

海阔天空

之所以用草泥马和大血比骂二程，正因为这俩词是六星的“互动”。

海阔天空

切中要害！

明显的诬蔑、构陷为何能被合议庭当作是拍砖？西湖的言词明显不是事实，且兰亭也没有招惹他。他任意在一个无辜的人身上宣泄自己的情绪，这样的“拍砖”能被纵容？兰亭所有回复的帖子表达的都是友好与赞美，不仅仅是对醉笑的帖子才如此。如果合议庭认为西湖这样的诬蔑是允许的，那么以后论坛已没有正理可言。每个人都有欣赏与支持自己的人，当然，每个人也都有一些与自己不对盘的人。一旦发生纠纷，处理起来总要讲个理字，如果说兰亭曾经因为醉笑的原因而怼过骂过西湖，那所谓的“拍砖”还有点源头。但兰亭没有做过任何针对西湖的事情，只因为多回复醉笑的帖子，就要被诬蔑、讽刺，这样明显不合理的事情竟然被合议庭认为是合理的拍砖。在对长鸿执行禁言的处罚时，竟然没有对引发事端的西湖做任何处罚，这等于在公告全六星：只要你想，就可以对你看不惯的人身边的朋友进行打击讽刺诬陷，不管别人是否招惹自己。

————良善被践踏！网友之间的相互鼓励被讥讽，与人为善的互动被诋毁，这样的伤害弱者尚未构成违规？是不是还要大喊：快来啊，这里有个老实人，都来拿尿滋他！

海阔天空

信以为真 发表于 2018-10-27 08:12
1. 兰亭是无辜的。我同意。
    西湖说的不是事实，你可以反驳，但是你封不住别人的嘴。
    在这件事上 ...

1. 兰亭是无辜的。我同意。
西湖说的不是事实，你可以反驳，但是你封不住别人的嘴。在这件事上，管理组没有纵容西湖。

——真真，你没看到合议庭判决吗？

海阔天空

合议庭 发表于 2018-10-27 10:54
结果是用草泥马大血比互动的都禁言了

错，而禁言的理由不是恶骂吧？避重就轻避实就虚而已

海阔天空

合议庭 发表于 2018-10-27 10:56
合议庭的处理有问题上面还有管理组，管理组的处理为最后决定

我已经投诉并举证，辛苦你们再合议一下。

海阔天空

合议庭 发表于 2018-10-27 11:00
恶骂必须禁言

错，是没被举报的可以不管，没被及时锁帖的可以纠错，没有被挨骂者截屏的可以删除。西湖，他在自己版立刻锁帖，然后断章取义投诉。

海阔天空

合议庭判决如下：

经查，山一程水一程原贴虽有涉及版友，但最多属拍砖范畴，尚未构成违规。长鸿踏月为朋友说话，也是玩坛方式之一，或跟贴解释或专贴拍砖，本无不可。但在跟贴中出语低俗恶劣，已涉污辱恶骂，经合议庭合议，能予禁言15天的处理。

——不违规，不警告，这样的“拍砖”，应该鼓励支持？这样的裁决，呵护良善的正义在哪？六星的人都干看着，让二程不厌其烦作践女人。

海阔天空

张典 发表于 2018-10-27 22:06
我认为拍砖是要看对象的。对那些从来温和，从不生事的人扔砖头，就是欺负人。

说得好！可合议庭不这么想，估计谁无辜谁不生事他们看不到，只看举证。西湖这样货色，该破口大骂绝不留情。

海阔天空

榆园书话 发表于 2018-10-27 21:38
抱歉。

多大点事，不用抱歉，一秒钟也不耽误快乐。

海阔天空

蝴蝶结 发表于 2018-10-28 09:27
你盲目崇拜醉笑，是你个人的自由，但醉笑是什么人，大家都清楚。醉笑是一个劣迹斑斑的人，例如以老师的身 ...

无辜者兰亭，她发在六星的文字，可以被你拿出来羞辱。同样推理，你自己发在六星的秋裤照和脸上糊屎照，为啥不能大家点评一下？

海阔天空

张典 发表于 2018-10-28 10:59
咱不崇拜任何人，更谈不上盲目。倒是你向无辜的兰亭竹溪扔砖头，本身就很盲目。

阿典，估计二程抑郁症犯了，肯定忘吃药了。

海阔天空

典三 发表于 2018-10-29 12:40
很好的比喻。
闯红灯要按规处理，这点并没有人否认。
问题是，当事人已当场提出，他的闯红灯是因为有人 ...

警察是公正的人，他们不是警察，只是抓拍摄像头。

海阔天空

合议庭 发表于 2018-10-29 13:15
好比喻。那么问题来了：1、交警只管交通事故，破坏车辆的事，最好去派出所管报案。
2、车刹被动手脚不是 ...

你的意思我懂，这活儿拴个馒头狗都能干，因为有闯红灯摄像头。

海阔天空

合议庭 发表于 2018-10-29 16:55
错，合议庭只是根据车祸现场断案的，派出所是管理社会治安的，两码事。
再，杀人和随口吐痰，不一样。
...

西湖的行为，这么明显缺德，你看不到？

海阔天空

典三 发表于 2018-10-29 15:58
若真看懂这个比喻，又怎会如此回话。
车刹被动手脚，指的当然是西湖扯兰亭的事情，这当然不是兰亭或兰亭 ...

典三，下班回家，挺累的不掰扯。装腔作势烦人

海阔天空

沈眉珊 发表于 2018-10-29 19:28
根据坛规第6条“恶骂帖（包话用汉字、谐音、英文、字母等），本版版主有权力且有义务对帖子屏蔽或删除。 ...

眉珊，不用再跟他辩，明显公平尽失！他还说了不管缺德，缺德事他们只围观零作为。醉笑说得对：打着“公平”旗号的不公平。也就这点本事了