▲秋日思语

凝霜

秋日思语
着重于一个思字
第一段，是对尘世碌碌众生为口腹而劳的无关痛痒的嘲讽。
第二段，则为对蚂蚁所象征一类人的批判。
第三段，有对封建地主时代贫农、长短工与现今资本家工厂里付出与收入成反比的蓝领一族的同情。立意颇有力量。惟可惜那些劳作 所洒下的汗水——
足以浸入换来的纸币　一句里，不知如何，浸入二字总觉有些刺眼。
第四段尤美，或许作者此时由秋日思语之思想到了理查德克莱德曼的秋日私语了。
我要赶在寒冬来临之前
把秋日里写下的那首
——关于你的小诗
种,到,心,田
这里的感情是很小的，且不管它是爱情也好，是友情亲情也罢，因其小，而显得十分精雅。
愚以为，种，到，心，田中的标点完全是画蛇添足。就如如今某些所谓新新〈或作猩猩也可〉主义作家的笔法——听到这个消息，只觉天。崩。地。裂。亦或是她感到砰。然。心。碎。
好端端的一个词，硬要在中间塞上那么多的标点，作者可能是好意要增加这句话里的内涵或感染力。但是其实，这里面什么也没有。

另∶个人觉得，第四段完全可以改写而独成一首诗。或者作者可以只写前三段而不要第四段。
因为以诗歌而兼杂文的作用，一方面损害了诗歌的美感，另一方面也损害了杂文的批判力度。这样做的后果，只能是两败俱伤。

凝霜

因为以诗歌而兼杂文的作用，一方面损害了诗歌的美感，另一方面也损害了杂文的批判力度。这样做的后果，只能 ...
简池 发表于 2010-11-18 14:17

    好的诗歌的确具有揭示的力量，比如西方诗哲艾略特的《荒原》，比如痖弦的《深渊》。前者我所知乏乏，但是，对于痖弦我却略知一二。而对于痖弦的三大代表作《深渊》《秋歌》《红玉米》，不管是评论家也好，广大痖弦诗歌爱好者也好，无疑都更喜欢后两者，而不是那首揭示世界文明和人类社会堕落堪与鲁迅铁屋理论媲美的《深渊》。更何况，恕我直言，从这首诗来看，阁下的诗歌造诣尤其是笔法造诣远未曾达到前人的地步。也因此，读这首诗的人大多独喜欢第四段。
我固此有这般感想。纯属个人意见。有冒犯之处，望多多包涵。

凝霜

回复  凝霜

是吧是吧!
你听说过没?当一个人不那么理直气壮的时候
通常会找一大堆理由.

黑黑++

...
简池 发表于 2010-11-18 17:13

    算了，我看诗歌之所以大多写评论，一是对作者的尊重，一是因为不想浪费自己放在读诗上的时间
既然阁下顾左右而言他，那也就不必再论了。事实上，我们的确没必要在一首实在不怎么样的诗上花费太多时间八卦。
期待阁下更好的作品。