紫晶删错了？法盲思维添乱的一个典型例子

永远的金盾

公理力 发表于 2021-6-3 00:03
对不起，事实可不会对你客气，只会打你的脸！

事实是，我90%以上的主帖根本与尤氏无关。

哈，互相失望一会吧
看了你好几个帖子，尤其是发这边的
发现一个问题：除了唱歌的和论平庸之恶，百分之八十是反尤美
其实，即便是对手，也不是所有观点都习惯性的反对，这样才更公理
————————
80%，和95%，这两个数字，分别是拍岸浪和我提出来的


如果按照你的逻辑，金盾是造谣的话，那么拍岸浪也是造谣了


好像你在有意无意间，忽略无视了拍岸浪

永远的金盾

公理力 发表于 2021-6-3 00:03
对不起，事实可不会对你客气，只会打你的脸！

事实是，我90%以上的主帖根本与尤氏无关。

假设你是在一直看这个帖子的话

从你00:03回复完一个帖子，10分钟之内没有回复第二句

说明你打字速度有点慢呀

永远的金盾

公理力 发表于 2021-6-2 23:47
зλκμ
зпΡЩ档

可惜了

你从23:36回复了一个帖子

然后23:47又回了这个帖子，结果是乱码

说明你11分钟回一句，这是正常现象

永远的金盾

如果是在大学搞辩论赛的话，这个回帖速度，可不成

还是很怀念薛痒的回帖速度的

公理力

大美丽 发表于 2021-6-2 15:58
以前不知道，或者说你说过我也没感觉，现在看差不多是这样了，尤美在，公教授就在，而且你俩必须是观点对 ...

你可能还没意识到，你跟笑笑一样，也是那俩大忽悠的受害者之一！

至于尤美有没有跟我观点一致的时候，有大家都看得到的两件事：
1）现在这件事，尤氏之前的法盲错误我的主帖里只列出一部分。而我的主帖出来后，尤氏不但没有拿出一条理由狡辩我对她的批评，而且在我和大学问的帖子里又开始用我的观点与他人讨论了，包括口头协议应该形成文字等。
2）关于酸菜鱼事件，尤氏开始认为，小鱼离开时就不该承认那是她的马甲，还是她太年轻。但我的主帖明确肯定小鱼不连累他人的行为后，尤氏新帖也来了个180度大转弯，开始赞扬小鱼的行为。

她行为不是已经回答了你的疑问吗？

公理力

永远的金盾 发表于 2021-6-3 00:16
如果是在大学搞辩论赛的话，这个回帖速度，可不成

还是很怀念薛痒的回帖速度的

我靠啊，我在上班呢！我没事干了，专门跟你扯？

你看看你的无聊到了啥程度？这种东西也要拿来说事儿！

永远的金盾

公理力 发表于 2021-6-3 00:32
我靠啊，我在上班呢！我没事干了，专门跟你扯？

我有点晕啊，难道你不是看着这个帖子，一直在回帖吗？

原来是三心二意啊

我就做不到一边工作，一边看帖回帖

永远的金盾

公理力 发表于 2021-6-3 00:32
我靠啊，我在上班呢！我没事干了，专门跟你扯？

你看看你的无聊到了啥程度？这种东西也要拿来说事儿！

你这话真说对了

上网，肯定是无聊了才上网啊

难道我上网是当正业？

那你也忒敬业了

老剑

我就来打个招呼，公兄、金兄两位晚安。

不打搅，你们继续扯，哈哈

永远的金盾

老剑 发表于 2021-6-3 00:39
我就来打个招呼，公兄、金兄两位晚安。

不打搅，你们继续扯，哈哈

我现在很无聊，我在大理寺看《秋菊打官司》

跟我无关啊，我就是看热闹

永远的金盾

公理力 发表于 2021-6-3 00:32
我靠啊，我在上班呢！我没事干了，专门跟你扯？

你看看你的无聊到了啥程度？这种东西也要拿来说事儿！

其实我觉得，你也可以去大理寺看看热闹

再写个公八条

公理力

老剑 发表于 2021-6-3 00:39
我就来打个招呼，公兄、金兄两位晚安。

不打搅，你们继续扯，哈哈

哈哈，跟金盾斗嘴呢，晚安老剑！

公理力

永远的金盾 发表于 2021-6-3 00:41
其实我觉得，你也可以去大理寺看看热闹

再写个公八条

这几天事情比较多，也没去大理寺。晚安！

尤美

老剑 发表于 2021-6-1 21:23
这样捋一捋也好，正好给我这样的法盲也普及一下法律法理常识。

需求是相互的，多一点理解和包容当然最好 ...

“约定的底线”是什么？在哪里？

或许在某些场合说过，但是有没有形成过正式文字？比如说很关键的版规执行权归谁？归本版版主还是总监、或者是谁愿意管都能直接出手、谁不想管谁都可以不管？这种事情无需长篇大论，一行字就能规范清楚（最多二行字），但要是不说清楚，等有了事再争执，2000字也说不完....

前天就说了，公理力只是个佐料，版主组应该就此机会把“版面自治”落实到实处（执行权归属），这才是面条！

尤美

永远的金盾 发表于 2021-6-2 15:37
一个马甲的正反两面吗？

这面是尤美，那面是公理力

以前也有人说依然小老师是尤美的马甲、老贾也是尤美的马甲...

草帽还说干脆海盗也是尤美的马甲吧~

尤美

永远的金盾 发表于 2021-6-2 15:56
不是忌讳

我不喜欢骂人，更不愿意骂脏话，但是在长江，因为乌龙的挑衅，我被迫刷版脏骂

有这事啊？我印象中乌龙脾气很好的，暖男，你看他对司令多迁就啊~
可能是碰巧哪天日子不对、脾气欠佳吧？
要不你再给长江一次机会？
毕竟你欣赏的风铃在那里，不像尤美到处乱跑....

尤美

大美丽 发表于 2021-6-2 15:58
以前不知道，或者说你说过我也没感觉，现在看差不多是这样了，尤美在，公教授就在，而且你俩必须是观点对 ...

也有一致的时候，比如说，彼此都认定对方是个混蛋+大骗子。

尤美

公理力 发表于 2021-6-2 23:58
你已经不知不觉中被尤美和金盾忽悠了

这两人说的与事实相去太远！我90%以上的帖子与尤氏没一毛钱的关 ...

这就全齐了。

你说你90%以上的帖子与尤美无关，相信你没撒谎。

但别人却感觉你90%的帖子都与尤美有关，这又是为啥呢？

如果你真的是学理工的话，答案显而易见：你90%的帖子都没人看呗~

哈哈！

尤美

大美丽 发表于 2021-6-2 15:58
以前不知道，或者说你说过我也没感觉，现在看差不多是这样了，尤美在，公教授就在，而且你俩必须是观点对 ...

平心而论，公理力写帖很认真，他打字慢，文章又长，花费时间肯定不少。

但一直有个难题解决不了：没人看。

其实也不是都没人看，比如他整的盘点世界百大美女，整得挺靠谱的，看得人很多，但问题是一个学者兮兮的ID不能成天靠盘点美女混日子吧？

盯住尤美，是公理力发现的一个诀窍，但还是有问题，每次结局都不舒服，时间已久就恨上了....

海盗一个、公理力一个，这俩天天手里拿着放大镜，每个标点符号都不放过，哪怕是N页以后的跟评都能逮出来....

凌小雪

这楼这么高。
红袖杂谈最初提出自治是因为红袖杂谈的标准和六星的标准不一致，例如sb在红袖杂谈不需要封删，而六星显然是需要封删的。红袖杂谈自治缺乏细则，有的相关条款也没有谈妥，例如不拍醉笑，凭啥？红袖杂谈自治也没有被好好遵守过，包括管理者包括普通版友，例如，曾经论金因为鸡毛蒜皮的事跑去大理寺，然后特有学问也傻乎乎地跟着去了大理寺，大理寺也有模有样地执起了法，如果自治的话，这些事根本不应该去大理寺，应该由版块版主解决。
红袖杂谈实行自治的话，论坛管理者可干预的事包括涉政的、涉及家人的、耍流氓的等等，不包括一般性违规。红袖杂谈自治是指版块内的自治，也就是说版主管理来红袖杂谈发言的所有人。
若实行红袖杂谈自治，其中很重要的一个方面就是应该给予红袖杂谈首版禁言执行权限。

凌小雪

主贴跟帖没有时间仔细看哈，就是根据我的理解做个简单说明。

公理力

大美丽 发表于 2021-6-3 10:02
对不起啊公教授，我是就这他们几个人和你开个玩笑，没有别的意思哈。说真的，你的帖子每次都写得很长，但 ...

说对不起，就完全没必要，这就太严肃了。其实，我的很多回复也是半开玩笑的。

公理力

凌小雪 发表于 2021-6-3 08:20
这楼这么高。
红袖杂谈最初提出自治是因为红袖杂谈的标准和六星的标准不一致，例如sb在红袖杂谈不需要封删 ...

你这里的很多说法，我都是认同和理解的。

我主帖的大意就是，红杂自治的口头协议方式就说不过去，虽然当时没看到协议具体内容，但从发生多次纠纷和版主组多次纠结此事，我就断定这个口头协议内容肯定也是不清不楚的。看过大学问提供的3+1具体条款后，比我想象的还要糟糕！其中，关键操作权力，只字未提。所以，我说这个协议就是一个笑话。但大学问不同意，还在使出浑身解数，试图证明这不是一个笑话。我断言，这是一个他不可能完成的任务！只要他继续，我会奉陪到底。

而你的介绍等于再次证实了我的判断。

公理力

尤美 发表于 2021-6-3 07:18
平心而论，公理力写帖很认真，他打字慢，文章又长，花费时间肯定不少。

但一直有个难题解决不了：没人 ...

你整天就会信口雌黄！公某用不着吹牛，点击十万、百万、千万的网文都有。

你尤氏就不值得提了，你去找找，长江有可以站出来比的吗？一个就成。

永远的金盾

公理力 发表于 2021-6-3 11:05
你整天就会信口雌黄！公某用不着吹牛，点击十万、百万、千万的网文都有。

你尤氏就不值得提了，你去找 ...

试问天下谁敌手，曹刘

生子当如孙仲谋

永远的金盾

公理力 发表于 2021-6-3 11:05
你整天就会信口雌黄！公某用不着吹牛，点击十万、百万、千万的网文都有。

你尤氏就不值得提了，你去找 ...

特大学问又开贴了

你还得继续回应啊

他跳的是快三步，你这是慢三慢四啊

尤美

公理力 发表于 2021-6-3 11:05
你整天就会信口雌黄！公某用不着吹牛，点击十万、百万、千万的网文都有。

你尤氏就不值得提了，你去找 ...

帖个截屏我看看？

尤美

凌小雪 发表于 2021-6-3 08:20
这楼这么高。
红袖杂谈最初提出自治是因为红袖杂谈的标准和六星的标准不一致，例如sb在红袖杂谈不需要封删 ...

这个跟评很重要，佐证了我之前的猜测，“红袖自治”一直未能具体细化落实，也没有被**双方**认真遵守。

老剑

尤美 发表于 2021-6-3 01:46
“约定的底线”是什么？在哪里？

或许在某些场合说过，但是有没有形成过正式文字？比如说很关键的版规 ...

大学问回答公理力的头一帖里就有，大名鼎鼎的“临三条”

尤美

老剑 发表于 2021-6-3 14:38
大学问回答公理力的头一帖里就有，大名鼎鼎的“临三条”

帖子里说的相当于口头，尽管这三条得到公认，绝非笑话。这是公裁缝与大学问正在、并且将要继续扯下去的话题.........