北斗六星网

标题: 我也曾愤世嫉俗 [打印本页]

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-4-17 09:56
标题: 我也曾愤世嫉俗
本帖最后由浅浅珍珠蓝于 2024-4-17 10:10 编辑

   外地谋生，感觉这个世界没有突破口，看不到光亮。比如，连买个东西这种小事，都会被坑。当然，以我所学，只要店子没跑路，对付这种坑没什么问题，但情绪难免受影响。从象牙塔里混得如鱼得水，到突然接触无处不在的人性之恶。买东西被坑都是小事，其他的更加。有时候，我看着高隐他们的愤怒，就象看到自己的那一段时光。
   但只是内心愤怒，没有形之于言行，本性是一个安静的人。所以，愤世嫉俗的情绪没有对生活造成影响。
   好在有一个长处，不管情绪如何，一开始做事，就能沉浸式投入。

   沉浸式做事久了，觉得事务有规律性。比如跟人打交道，不同的说话方式，产生不同的结果。于是调整说话方式。不同的做事方式，也产生不同后果，于是调整做事的方式。

   这些貌似是常识，小学生应该都知道。但实际上，别人告诉自己没用。现在我早已理顺了自己的情绪和生活，一样感觉对人不够了解，看不透许多事务的走向。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-4-17 09:57
今天上午暂时没有砖搬。临屏打字，不是很明确自己要说什么。

缘起就是跟螃蟹和梁版主在不主流的那个帖子争宪法。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-4-17 10:05
跟他们聊天，发现一个有趣的事：发现他们跟我一样，不了解人和事务的规律，说不定比我还严重。

我上网的时间比关天人晚，那时候，根本无力和他们辩论，现在看，能找到许多漏洞。

也包括高隐。

作者: 河海森林 时间: 2024-4-17 10:42
改变人的观念是很难的

作者: 论金 时间: 2024-4-17 10:43
没有知识框架，瞎聊。

作者: 坐忘庄 时间: 2024-4-17 10:46
哈哈哈浅浅好

拿到五一奖章或做到处处长厅长巡视
顿悟又不同，不用拘泥关天，现实优先资料。

作者: 徐公孰 时间: 2024-4-17 11:21

愤世嫉俗是什么感觉啊？

我可能也愤世嫉俗过一次：

有一年足球赛，我在看台上冒出大声呐喊，前边的书记回头看我，看了又看，吃惊第一次见我的嘴这么大，嗓门这么大。

看了又看，这副模样儿我印象深刻，至今难忘。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-4-17 11:22

河海森林发表于 2024-4-17 10:42
改变人的观念是很难的

不改变别人观点。我就是现在没事，磨一下牙。等会要搬的砖就要来了。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-4-17 11:27

论金发表于 2024-4-17 10:43
没有知识框架，瞎聊。

他们的政治经济法律理论，貌似来自西方哲学或学者的观点。而且加了自己的理解。。那些学识不可信，跟现实也没什么关系。

我们上学学的理论，很多也来自西方，但和他们的不一样。我们学的东西，是以实际是否行得通为判断标准。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-4-17 11:29

坐忘庄发表于 2024-4-17 10:46
哈哈哈浅浅好

拿到五一奖章或做到处处长厅长巡视

不想升官发财，只想安安静静做自己喜欢的事。我准备谋轻闲的事了。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-4-17 11:30

徐公孰发表于 2024-4-17 11:21
愤世嫉俗是什么感觉啊？

我可能也愤世嫉俗过一次：

就是这种感觉，挺失态的。我可能也失态过，后来知道了，失态没有用。

作者: 子曰 时间: 2024-4-17 11:36

浅浅珍珠蓝发表于 2024-4-17 11:27
他们的政治经济法律理论，貌似来自西方哲学或学者的观点。而且加了自己的理解。。那些学识不可信，跟现实 ...

看他们聊国家和政权，好像就不主流一个人说清楚了概念的区别。

一个基础常识都是囫囵的，不知道他们到底学的啥，很愕然。

不知道自己谈论的是啥，但不妨碍言之凿凿，这个六星奇观，很喜剧。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-4-17 11:39

子曰发表于 2024-4-17 11:36
看他们聊国家和政权，好像就不主流一个人说清楚了概念的区别。

一个基础常识都是囫囵的，不知道他们到 ...

那个帖子我从最后一个回帖开始看的，直接就争了几句，其他的没必要看，肯定许多基本常识都不对的。

作者: 论金 时间: 2024-4-17 11:47

浅浅珍珠蓝发表于 2024-4-17 11:27
他们的政治经济法律理论，貌似来自西方哲学或学者的观点。而且加了自己的理解。。那些学识不可信，跟现实 ...

他们只听说那些学术名词，至于那些学术名词什么意思，是自己瞎想的。
这些人不会真正的去探索一门学问的来龙去脉和逻辑。
这些学问在西方都构建好了。他们没有人真正的去学习过。

作者: 坐忘庄 时间: 2024-4-17 11:48
哈哈哈明白
对立统一，统一是人的常态，一万种对矛盾的替代

真理两种形态：自以为是、自以为不是，各有分布。

作者: 无蕊 时间: 2024-4-17 12:07
失态是失态，愤世是愤世

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-4-17 12:48

无蕊发表于 2024-4-17 12:07
失态是失态，愤世是愤世

蛮有道理~要愤青不失态，有点困难哦。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-4-17 13:04
本帖最后由浅浅珍珠蓝于 2024-4-17 13:23 编辑

坐忘庄发表于 2024-4-17 11:48
哈哈哈明白
对立统一，统一是人的常态，一万种对矛盾的替代

禅宗秉持的是不以任何一境束缚自己。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-4-17 13:10

论金发表于 2024-4-17 11:47
他们只听说那些学术名词，至于那些学术名词什么意思，是自己瞎想的。
这些人不会真正的去探索一门学问的 ...

好象是这样。我本来就学识浅薄，缺的就是学识，结果一认真看他们聊天，发现我以为的常识，和他们扯需要重新论证。他们的思维方式，比较自我。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-4-17 13:13
权利和义务对等，这不是东西方法学普遍认可的常识吗？
我不是批评谁，我是真的挺意外。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-4-17 13:18
再比如，主权是一个国家处理对内对外事务的最高权利，这也是中西方政治学共同认可的，我们学的那些课程，其实基本上来自西方。
我记得还跟我很尊重认为他学识远超过我的一位版友争过。

而我以为这是常识。

同样，不是批评谁，是意外。

作者: 按倒就亲 时间: 2024-4-17 14:29
你的所有困惑、意外，都因为你没有理解别人的话。
这导致你经常把别人简单明了的话理解为别的意思，而那个理解只有你自己才懂，甚至都无法准确表述出来。
其次，你无法聚焦于一个话题，习惯无限衍生枝节，不但忘了自己想说什么，也令别人无法确定你到底想说什么、你的重点在哪里。
简单总结：你的沟通障碍是自己造成的，主要问题出在沟通习惯上，而不是双方观点本身。

作者: 按倒就亲 时间: 2024-4-17 14:35
愤世嫉俗，希望你不是带着贬义在使用，就像说别人“公知”、“愤青”一样。
如果是带着贬义的，至少证明你的主观情绪，和对对方的整体否定。
这种时候的一切交流是无意义的。
不用强调你学的什么、学校多么权威，没人要你晒毕业证书。
你的核心观点、表达能力、逻辑思维，会把这些呈现出来。
目前我的印象，无论你学没学过法律，你在这个领域是缺乏基础知识的。
缺乏常识。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-4-17 14:54

按倒就亲发表于 2024-4-17 14:29
你的所有困惑、意外，都因为你没有理解别人的话。
这导致你经常把别人简单明了的话理解为别的意思，而那个 ...

就象高隐说了一句话：法无授权不可为。然后怼我说我自称学法律，是否看得懂他的话，我只能无言以对。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-4-17 14:57

按倒就亲发表于 2024-4-17 14:35
愤世嫉俗，希望你不是带着贬义在使用，就像说别人“公知”、“愤青”一样。
如果是带着贬义的，至少证明你 ...

说到基础知识，我也只好不跟你争了。梁版主，你可能以为我在跟你辩论，所以你不自觉用了一些上网的人常用的所谓争的方式。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-4-17 14:58
说实话，在六星争这些常识，挺低端的。不太象个论坛。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-4-17 15:00
沟通习惯，与基础知识，是一个东东么？

承认自己不懂某些方面的常识，并不丢人。我也一样不懂许多别人专业的东西，不觉得承认不懂有什么不好。

作者: 按倒就亲 时间: 2024-4-17 15:05

浅浅珍珠蓝发表于 2024-4-17 14:54
就象高隐说了一句话：法无授权不可为。然后怼我说我自称学法律，是否看得懂他的话，我只能无言以对。

随着知识的细分，没人可以做到一直正确。
所以，交流辩论本身的目的，不再是说服对方、令其接受所谓正确的道理，
而是开拓思维相互启发，即使无法达成共识也能各自打开思路。
你和高隐共同的特点是，一定要证明自己是对的，或者对方是错的。
区别是高隐基础扎实而你基础不牢，你们的对话是严重错位的。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-4-17 15:05
知道我为什么喜欢茶舍么？因为这里的人，至少在内部争的时候，争的是观点，而不是歪理。

也很少情绪化。换句话，这里的人，才有真辩论。

作者: 按倒就亲 时间: 2024-4-17 15:06

浅浅珍珠蓝发表于 2024-4-17 15:00
沟通习惯，与基础知识，是一个东东么？

承认自己不懂某些方面的常识，并不丢人。我也一样不懂许多别人专 ...

肯定不是一个东东。但都是影响辩论的重要因素。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-4-17 15:08

按倒就亲发表于 2024-4-17 15:05
随着知识的细分，没人可以做到一直正确。
所以，交流辩论本身的目的，不再是说服对方、令其接受所谓正确 ...

判断高隐的基础知识扎实，是他肯用一些名词么？我承认看书少，但找高隐的理论常识错误，一点不困难。

再说，你要有判断别人学识的能力，需有超过别人的学识，梁版主一直很谦虚，其实内心里还是认为自己很高知的吧？

作者: 坐忘庄 时间: 2024-4-17 15:09
哈哈哈蛮好
有分别心无分别智。
思索，即是对象的也是自我的，两重超越。
和年青人多说，是直面曾经的年青。

佛教、老庄、西方哲学都挺好，科学也好，粗浅不好。

老高也许没有跨越形而上学；你可能对自由、垄断、晚期资本主义的历程欠缺。

精进是觉悟自由，共勉。敬佛祖。

作者: 按倒就亲 时间: 2024-4-17 15:09

浅浅珍珠蓝发表于 2024-4-17 15:05
知道我为什么喜欢茶舍么？因为这里的人，至少在内部争的时候，争的是观点，而不是歪理。

也很少情绪化。 ...

你恰好说反了。
如果“内部”是指常在茶社的会员，除了无蕊不带情绪只讲观点，
其他哪个不是刷大字报的专家？
把观点丢在一遍，对他人直接定性，立场先行，正是茶社的典型特色。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-4-17 15:13

按倒就亲发表于 2024-4-17 15:09
你恰好说反了。
如果“内部”是指常在茶社的会员，除了无蕊不带情绪只讲观点，
其他哪个不是刷大字报的 ...

我跟教授跟论金都争过，跟无蕊论金我还认为吵过架，不觉得他们不可以争吵。我不刷他们大字报，他们也没刷我的。。。。。。刷大字报是双方的。

梁版主，你没有真正跟他们交道过，你在网上交道的人，都很情绪化。这是你的喜好，你喜欢的并非观点或提高，而是尖锐的批评。

作者: 按倒就亲 时间: 2024-4-17 15:13

浅浅珍珠蓝发表于 2024-4-17 15:08
判断高隐的基础知识扎实，是他肯用一些名词么？我承认看书少，但找高隐的理论常识错误，一点不困难。

...

你要承认、接受高隐比你基础扎实的事实，这跟我是否高知没有关系。
承认他人高明、接受自己的不足，其实没什么不好意思的。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-4-17 15:15
茶舍的人，仍有提高自己的要求，我认为这才是正常的论坛和论坛人。
、
要说打砸抢，我相信，这里的人如果不约束自己，他们的杀伤力破坏力更强，因为他们的东西超过了纯粹网上发泄情绪的人。

作者: 按倒就亲 时间: 2024-4-17 15:17

浅浅珍珠蓝发表于 2024-4-17 15:13
我跟教授跟论金都争过，跟无蕊论金我还认为吵过架，不觉得他们不可以争吵。我不刷他们大字报，他们也没刷 ...

如果你指版面沟通的话，我喜欢“在网上交道的人”，既包括你不喜欢的不主流螃蟹高隐，也包括你喜欢的论金徐教授，他们都有某些我不具备的特质，或者在某些方面比我认识深刻，超过我的阅读、阅历和思考。
但我不同意你对他们的认识评价。
我更不赞成抛开观点去评价“人”。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-4-17 15:19

按倒就亲发表于 2024-4-17 15:13
你要承认、接受高隐比你基础扎实的事实，这跟我是否高知没有关系。
承认他人高明、接受自己的不足，其实 ...

以前我也许能接受，因为我没有受过他的害。现在不承认他有学问和能力。他如果得势，我一定会捣乱。

承认自己不足，从来不丢人。我可不会向你一样，只是嘴上说说。

作者: 按倒就亲 时间: 2024-4-17 15:21
如果不想跟他拜把子或搞网恋的话，他实际上是个什么人根本不值得提，
需要关注的仅仅是那些呈现在帖子中的即时文字。
我更愿意看那些文字，在什么样的语境之下，应该是什么意思。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-4-17 15:21

按倒就亲发表于 2024-4-17 15:17
如果你指版面沟通的话，我喜欢“在网上交道的人”，既包括你不喜欢的不主流螃蟹高隐，也包括你喜欢的论金 ...

你又错了，我喜欢螃蟹，甚至不主流不变身攻击的时候也可以接受，以前也能接受高隐。。我只喜欢某方面有我可以学习的东西的人，不是以是否有好感或打过交道来论。我最喜欢的三个网友，全是论敌。

作者: 按倒就亲 时间: 2024-4-17 15:26

浅浅珍珠蓝发表于 2024-4-17 15:19
以前我也许能接受，因为我没有受过他的害。现在不承认他有学问和能力。他如果得势，我一定会捣乱。

承 ...

干嘛句句不离评价我？
麻烦你从自己的主楼开始重看一遍，厘清自己的思路。
总得有个焦点吧。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-4-17 15:29

按倒就亲发表于 2024-4-17 15:26
干嘛句句不离评价我？
麻烦你从自己的主楼开始重看一遍，厘清自己的思路。
总得有个焦点吧。

评价不是双方的么？

我的思路很清晰：我挺意外的，意外于我以前以为有学问的人，原来许多东西方公认的法学和政治学常识不知道。

然后你说我不能有效沟通，不能理解你们。

作者: 按倒就亲 时间: 2024-4-17 15:36

浅浅珍珠蓝发表于 2024-4-17 15:29
评价不是双方的么？

我的思路很清晰：我挺意外的，意外于我以前以为有学问的人，原来许多东西方公认的 ...

你看，这就是我俩的区别。
你开贴表达了一些沟通中的郁闷、困惑和不解，我根据自己看到的总结出了原因。
我认为是你的沟通习惯等等造成了沟通障碍。
然后，你对此不作辩解，转头对我展开评价。
这是你的“沟通习惯”。

但我的习惯是这样的：
我会审视反思或解释，沟通障碍的产生并非我的问题，
甚至我会说明并不存在什么沟通障碍，纯属对方强词夺理……
但我肯定不会条件反射地立刻丢掉前面的问题，对你个人展开评价。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-4-17 15:38

按倒就亲发表于 2024-4-17 15:36
你看，这就是我俩的区别。
你开贴表达了一些沟通中的郁闷、困惑和不解，我根据自己看到的总结出了原因。 ...

那我的主帖写，原来常识不是常识。

然后你接在后面的评价我不能有效沟通，思维发散，，不是首先对我评价？并没有争那个常识到底是不是常识啊。更没看到你自认为的自我反省。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-4-17 15:40

按倒就亲发表于 2024-4-17 15:36
你看，这就是我俩的区别。
你开贴表达了一些沟通中的郁闷、困惑和不解，我根据自己看到的总结出了原因。 ...

关于沟通方式是否有效，我也拿高隐的例子作了回应。他认为我一个学了四年法律的人是法盲，看不懂法无授权不可为。。。
说出这种话，不好笑吗？真正的原因，只不过那是不合他的思维习惯，哪怕是法律本身，也是错的。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-4-17 15:43
你为什么明知是常识，也争了这么多，还是不承认自己不懂基础知识，却一定认为高隐螃蟹不主流的基础知识高于我，这种思维习惯是怎么形成的？

难道争论，不建立在常识的基础上，而是你认为？

我承认自己没学问，但常识都不懂的人，争论的法学还是法学吗？

作者: 按倒就亲 时间: 2024-4-17 15:51

浅浅珍珠蓝发表于 2024-4-17 15:43
你为什么明知是常识，也争了这么多，还是不承认自己不懂基础知识，却一定认为高隐螃蟹不主流的基础知识高于 ...

服了。只顾着自己心中压抑的想法，狂乱地表达……
你要是我老婆，一天饿你三顿。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-4-17 15:54
对法律理解错误，很危险的。

作者: 坐忘庄 时间: 2024-4-17 16:24
哈哈哈没啥危险
法是暴力的合理化

对暴力零反应（诸理由现实）才止步法的观念。

感性和理性双重注销，现代宿命。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-4-17 16:38

坐忘庄发表于 2024-4-17 16:24
哈哈哈没啥危险
法是暴力的合理化

经历不同，认知不同。

作者: 薄荷味 时间: 2024-4-18 12:40

坐忘庄发表于 2024-4-17 16:24
哈哈哈没啥危险
法是暴力的合理化

感性总是带着偏差的，
理性又太冰冷。相对我觉得还是理性比较能立住。一个家庭里男人比较理性，女人比较感性，融洽度可能就比较好一点。

哈哈，这回帖驴唇不对马嘴的

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-4-18 12:45

薄荷味发表于 2024-4-18 12:40
感性总是带着偏差的，
理性又太冰冷。相对我觉得还是理性比较能立住。一个家庭里男人比较理性，女人比较 ...

只要出来做事情，就知道对法律理解偏差，就容易出漏洞。单看哪天遇到个过劲的人。
除非天天呆在家里，那是没什么危险。

作者: 薄荷味 时间: 2024-4-18 13:03

浅浅珍珠蓝发表于 2024-4-18 12:45
只要出来做事情，就知道对法律理解偏差，就容易出漏洞。单看哪天遇到个过劲的人。
除非天天呆在家里，那 ...

是，法律上每个字都有意义，每个字域也能扩展到最大限度的。

欢迎光临北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.cn/)