北斗六星网

标题: 假设一个问题 [打印本页]

作者: 兰羽 时间: 2024-3-24 19:45
标题: 假设一个问题
假设80年代末的那场民运成功了，当今中国会发展得会比现在更好么？

作者: 小炸毛 时间: 2024-3-24 19:52
这种假设毫无意义

历史的巨轮滚滚向前，每个年代都有属于自己的悲喜

你今年的抱怨都和去年不同呢，都知道与时俱进

也是闲的牙疼

咋不假设没有十年浩劫的断层，中国应当进步多少年

作者: 知音 时间: 2024-3-24 19:55

民运？

作者: 兰羽 时间: 2024-3-24 20:01

小炸毛发表于 2024-3-24 19:52
这种假设毫无意义

历史的巨轮滚滚向前，每个年代都有属于自己的悲喜

文革的损失太大了。
毛爷爷过于注重意识形态，搞经济不如刘邓，60年代初也就是3年自然灾害过后，刘邓曾经搞过经济上的改革，可惜文革开始两人大权旁落了，后来邓的改革开放其实就是刘邓早期经济改革的升级版。

作者: 小炸毛 时间: 2024-3-24 20:11

兰羽发表于 2024-3-24 20:01
文革的损失太大了。
毛爷爷过于注重意识形态，搞经济不如刘邓，60年代初也就是3年自然灾害过后，刘邓曾 ...

所以，一切的假设只是假设

有句话叫形势逼人，也就是社会大环境是无形的推手

纵使有再多的不想为之却不能不为

好比说网络加时代，上层不知道网络加时代越蓬勃发展越难控制舆论么

知道的，论舆论战还得那啥啥啥

但是网络加时代的背后是经济这个熊掌，不能兼得的前提下，端看当下需求是啥

帝王之术就有的轻重取舍

再好比十年断层，以前都是心知肚明但是绝口不敢提，现如今起码开放话题了

历史，不是任人打扮的姑娘，更应该是镜子

一个谎言需要无数个谎言去圆，血泪教训就得承认并且认识错误避雷避坑继续上阵轻装前行

作者: 兰羽 时间: 2024-3-24 20:20

小炸毛发表于 2024-3-24 20:11
所以，一切的假设只是假设

有句话叫形势逼人，也就是社会大环境是无形的推手

关于文革的起因，我很久以前看过一篇文章，这里就不方便详说了。其实文革最后搞成那个样子也不是老毛希望的结果，但已经失控了。
伟人改变了历史，这个必须承认，没有邓爷爷，很难想想当今中国会是个啥样。

作者: 泼雷 时间: 2024-3-24 20:23
本帖最后由泼雷于 2024-3-24 20:57 编辑

兰羽发表于 2024-3-24 20:20
关于文革的起因，我很久以前看过一篇文章，这里就不方便详说了。其实文革最后搞成那个样子也不是老毛希望 ...

作者: 兰羽 时间: 2024-3-24 20:28

泼雷发表于 2024-3-24 20:23
延安整风运动怎么说，

作为一个党外人士就不妄加评说了~

作者: 兰亭流觞 时间: 2024-3-24 20:34
现在的人还是不敢说真话。比如“失控说”就不是真话

作者: 兰亭流觞 时间: 2024-3-24 20:38
本帖最后由兰亭流觞于 2024-3-24 20:43 编辑

11

作者: 兰羽 时间: 2024-3-24 20:49

兰亭流觞发表于 2024-3-24 20:34
现在的人还是不敢说真话。比如“失控说”就不是真话

哈哈，是吧？~

作者: 兰羽 时间: 2024-3-24 20:50

兰亭流觞发表于 2024-3-24 20:38
11

咋跟周一楠那坏家伙学着擦黑板了？

作者: 兰亭流觞 时间: 2024-3-24 20:52

兰羽发表于 2024-3-24 20:50
咋跟周一楠那坏家伙学着擦黑板了？

敲黑板，说重点。说完重点擦黑板。

作者: 东方安澜- 时间: 2024-3-24 20:53
本帖最后由东方安澜- 于 2024-3-24 20:59 编辑

这事不用假设，用事实就能说明。

比如中华民国，亚洲最早的民主体制，几乎全盘照搬美国的制度。而结果是军阀割据，国家四分五裂。

作者: 螃蟹 时间: 2024-3-24 21:01
本帖最后由螃蟹于 2024-3-24 21:06 编辑

东方安澜- 发表于 2024-3-24 20:53
这事不用假设，用事实就能说明。

比如中国民国，亚洲最早的民主体制，几乎全盘照搬美国的制度。而结果是 ...

民主导致军阀割据？呵呵。你的意思是民国没必要，还是我大清好呗。
如果推翻帝制的民主运动没必要，那么，所谓“新民主主义革命”又有啥必要呢？
按你的逻辑，搞民主，不还是导致军阀割据么……

作者: 兰羽 时间: 2024-3-24 21:02

东方安澜- 发表于 2024-3-24 20:53
这事不用假设，用事实就能说明。

比如中华民国，亚洲最早的民主体制，几乎全盘照搬美国的制度。而结果是 ...

对，袁世凯还当过大总统，蒋委员长也当过民国总统~

作者: 螃蟹 时间: 2024-3-24 21:05
正常的逻辑是：就是因为木有有效的民主制度，所以才军阀割据。

如果有有效之民主制度，各地领袖皆为民选，怎么会军阀割据呢？

作者: 宽兮绰兮 时间: 2024-3-24 21:05
无论什么制度，总要为民谋福利才能受拥护才能走的长远

作者: 兰羽 时间: 2024-3-24 21:07

宽兮绰兮发表于 2024-3-24 21:05
无论什么制度，总要为民谋福利才能受拥护才能走的长远

大赞！这个说到点子上了。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-3-24 21:09

东方安澜- 发表于 2024-3-24 20:53
这事不用假设，用事实就能说明。

比如中华民国，亚洲最早的民主体制，几乎全盘照搬美国的制度。而结果是 ...

如果民主必然导致军阀割据，那么今天岛内就不会是一个统一的政权了。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-3-24 21:10

兰羽发表于 2024-3-24 21:07
大赞！这个说到点子上了。

这种不咸不淡的昏话，确实又让你跟抓到跟救命稻草似地，忙不迭用来充当砖制的辩护词。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-3-24 21:10
这种不咸不淡的中国人，也确实够多。

作者: 东方安澜- 时间: 2024-3-24 21:12

螃蟹发表于 2024-3-24 21:01
民主导致军阀割据？呵呵。你的意思是民国没必要，还是我大清好呗。
如果推翻帝制的民主运动没必要，那么 ...

民国，可是全盘子照搬美国的民主体制啊！

咋不好使呢？

作者: 东方安澜- 时间: 2024-3-24 21:14

战斗鸡发表于 2024-3-24 21:09
如果民主必然导致军阀割据，那么今天岛内就不会是一个统一的政权了。

我可没说民主必然导致军阀割。但是民国的事实确实如此。

作者: 兰羽 时间: 2024-3-24 21:14

战斗鸡发表于 2024-3-24 21:10
这种不咸不淡的昏话，确实又让你跟抓到跟救命稻草似地，忙不迭用来充当砖制的辩护词。

你这类人的见识远不如楼上的宽兮绰兮~

作者: 战斗鸡 时间: 2024-3-24 21:16

东方安澜- 发表于 2024-3-24 21:14
我可没说民主必然导致军阀割。但是民国的事实确实如此。

如果没有必然性，那你举民国例子根本就说明不了什么知道吗？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-3-24 21:16

兰羽发表于 2024-3-24 21:14
你这类人的见识远不如楼上的宽兮绰兮~

开始喊口号了。

作者: 小炸毛 时间: 2024-3-24 21:16
不是，你们现在玩的这么花嗷

一个个都擦黑板，显得我跟大傻春似滴

作者: 东方安澜- 时间: 2024-3-24 21:17

螃蟹发表于 2024-3-24 21:05
正常的逻辑是：就是因为木有有效的民主制度，所以才军阀割据。

如果有有效之民主制度，各地领袖皆为民选 ...

中国大陆不是没有过民主体制和民主制度。但是什么原因最后没弄好？

土地还是这块土地，人还是华夏儿女，这没啥大变化。是不是得找找原因啊？

作者: 兰羽 时间: 2024-3-24 21:19

小炸毛发表于 2024-3-24 21:16
不是，你们现在玩的这么花嗷

一个个都擦黑板，显得我跟大傻春似滴

哈哈，被周一楠带坏了~

作者: 东方安澜- 时间: 2024-3-24 21:19

战斗鸡发表于 2024-3-24 21:16
如果没有必然性，那你举民国例子根本就说明不了什么知道吗？

那让我举什么例子?印度么？

作者: 东方安澜- 时间: 2024-3-24 21:20

战斗鸡发表于 2024-3-24 21:16
如果没有必然性，那你举民国例子根本就说明不了什么知道吗？

举印度也行。巨大的人口基数差不多。

作者: 东方安澜- 时间: 2024-3-24 21:23

战斗鸡发表于 2024-3-24 21:16
如果没有必然性，那你举民国例子根本就说明不了什么知道吗？

举印度例子也行。印度河文明也是四大原发文明之地。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-3-24 21:27

东方安澜- 发表于 2024-3-24 21:23
举印度例子也行。印度河文明也是四大原发文明之地。

印度四分五裂军阀割据了？

作者: 东方安澜- 时间: 2024-3-24 21:28

螃蟹发表于 2024-3-24 21:05
正常的逻辑是：就是因为木有有效的民主制度，所以才军阀割据。

如果有有效之民主制度，各地领袖皆为民选 ...

你就直说吧！按帝国主义们的逻辑，所谓的民主后，港独问题怎么处理啊？疆独问题怎么处理啊？藏独问题又怎么处理啊？

你以为帝国主义们是为中国更好一点么？

这个举前苏联例子行不？

作者: 螃蟹 时间: 2024-3-24 21:38
本帖最后由螃蟹于 2024-3-24 21:53 编辑

东方安澜- 发表于 2024-3-24 21:12
民国，可是全盘子照搬美国的民主体制啊！

咋不好使呢？

民主咋没好使呀，到今天人均国民生产总值不是大陆的近3倍么？还有中华民国的制度和美国不完全一样。开始不一样，后来更不一样，演变过多种形式，比较复杂，不是三言两语就能说清楚的。

作者: 东方安澜- 时间: 2024-3-24 21:38

战斗鸡发表于 2024-3-24 21:27
印度四分五裂军阀割据了？

如果保证不能出现港独，疆独，藏独，且并且帝国主义们又不会忽悠和对待已经民主后的俄罗斯那样，我不反对你的观点。

你能保证么？谁能保证？

帝国主义的目标是让你半死不活!不是为了让你全中国人生活的更好更有尊严。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-3-24 21:40

东方安澜- 发表于 2024-3-24 21:28
你就直说吧！按帝国主义们的逻辑，所谓的民主后，港独问题怎么处理啊？疆独问题怎么处理啊？藏独问题又 ...

恰恰是民主了才不会有各种独。能明白么？

作者: 螃蟹 时间: 2024-3-24 21:42

东方安澜- 发表于 2024-3-24 21:28
你就直说吧！按帝国主义们的逻辑，所谓的民主后，港独问题怎么处理啊？疆独问题怎么处理啊？藏独问题又 ...

即然觉得民主这么多毛病，为啥要建共和国呢？呆子，共和国的本质就是民主。当年我大清多好，帝制，也没有啥疆独，藏独，蒙独的……

作者: 螃蟹 时间: 2024-3-24 21:46
本帖最后由螃蟹于 2024-3-24 21:47 编辑

东方安澜- 发表于 2024-3-24 21:17
中国大陆不是没有过民主体制和民主制度。但是什么原因最后没弄好？

土地还是这块土地，人还是华夏儿女 ...

傻子，无论啥制度，如果从建国开始就一直在打仗，国际上在打仗，国内也在打仗。既有强敌武装入侵，又有外国势力支持的武装造反，最后恐怕都要败退台湾的。你查查中华民国在大陆期间，有几年是不打仗的？

作者: 东方安澜- 时间: 2024-3-24 21:51
本帖最后由东方安澜- 于 2024-3-24 21:52 编辑

战斗鸡发表于 2024-3-24 21:40
恰恰是民主了才不会有各种独。能明白么？

你说的民主我理解，是为中国人更好的生活，有欧美一样的人均GDP。

可是，现在中国的人均GDP才是美国的六分之一，它就受不了了！就疯了！

假如中国的人均GDP和美国一样，那么现在中国的GDP将是美国的4倍多!

你掰脚丫子想想，帝国主义们能干么？

美国的目标非常清晰。傻子都能想明白的事!

作者: 战斗鸡 时间: 2024-3-24 21:54

东方安澜- 发表于 2024-3-24 21:51
你说的民主我理解，是为中国人更好的生活，有欧美一样的人均GDP。

可是，现在中国的人均GDP才是美国 ...

这些全都是你自己的意淫。小粉红都是这么想的。

作者: 东方安澜- 时间: 2024-3-24 21:56

螃蟹发表于 2024-3-24 21:42
即然觉得民主这么多毛病，为啥要建共和国呢？呆子，共和国的本质就是民主。当年我大清多好，帝制，也没有 ...

别的不用说。中国实行它们的"民主"后，第一件事绝对是搞港独疆独和藏独等等，分裂你后再说!

跟前苏联一样，你别做美梦了！

作者: 东方安澜- 时间: 2024-3-24 21:56

螃蟹发表于 2024-3-24 21:42
即然觉得民主这么多毛病，为啥要建共和国呢？呆子，共和国的本质就是民主。当年我大清多好，帝制，也没有 ...

别的不用说。中国实行它们的"民主"后，第一件事绝对是搞港独疆独和藏独等等，分裂你后再说!

跟前苏联一样，你别做美梦了！

作者: 东方安澜- 时间: 2024-3-24 21:58

战斗鸡发表于 2024-3-24 21:54
这些全都是你自己的意淫。小粉红都是这么想的。

事实胜于雄辩!

作者: 螃蟹 时间: 2024-3-24 22:17
本帖最后由螃蟹于 2024-3-24 22:33 编辑

东方安澜- 发表于 2024-3-24 21:56
别的不用说。中国实行它们的"民主"后，第一件事绝对是搞港独疆独和藏独等等，分裂你后再说!

跟前苏联 ...

你不民主，对方就不能搞各种独了；你民主了，对方就能搞各种独了。为啥呢？不太明白你的思路。

近期台海比较紧张，是因为大陆更民主了？呵呵。

作者: 螃蟹 时间: 2024-3-24 22:31
民主，对于正府，是政务官民选，主要解决的是管理集体和平交接权力；对于议会，是议员直选。主要是通过立法权来及时反映民众诉求，平衡社会各阶层群体利益。这些和各种独立有啥关系？

作者: 左手之方向 时间: 2024-3-24 22:33
百无一用是书生

~~

作者: 螃蟹 时间: 2024-3-24 22:37
官员都是上级任命，各民族矛盾尖锐的地区就没人闹独立了，而官员是民选的，就会闹独立了？呵呵。啥意思呢，不明白。

作者: 怜花绣屏 时间: 2024-3-24 22:41

左手之方向发表于 2024-3-24 22:33
百无一用是书生

~~

你这个名字怎么这么熟？

作者: 东方安澜- 时间: 2024-3-24 23:10

螃蟹发表于 2024-3-24 22:37
官员都是上级任命，各民族矛盾尖锐的地区就没人闹独立了，而官员是民选的，就会闹独立了？呵呵。啥意思呢， ...

美国官员是民选的?

美国正府除了总统，哪个官员是民选的？

副总统是民选的么？国务卿是民选的么？防长是民选的么？财长是民选的么？哪个部门长官和官员是民选的？

作者: 螃蟹 时间: 2024-3-24 23:47
本帖最后由螃蟹于 2024-3-24 23:52 编辑

东方安澜- 发表于 2024-3-24 23:10
美国官员是民选的?

美国正府除了总统，哪个官员是民选的？

政务官都要民选，连管宠物的政务官都要民选，大选是正副总都要选，上台就是一对。国务卿由总统任命。

作者: 知音 时间: 2024-3-25 07:57

兰亭流觞发表于 2024-3-24 20:52
敲黑板，说重点。说完重点擦黑板。

这个话题确实不好掺乎(o^^o)

作者: 投入 时间: 2024-3-25 10:41

兰亭流觞发表于 2024-3-24 20:52
敲黑板，说重点。说完重点擦黑板。

哈哈哈

作者: 投入 时间: 2024-3-25 10:43
无论、
前苏联斯大林、改开中国、开放越南、股市新高印度。。。。

其生产力，无不源自、万恶的西方。----哈哈哈

欢迎光临北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.cn/)