北斗六星网

标题: 我也被加入麻粉队伍了(转蒙猪砸二麻新砖) [打印本页]

作者: 晨牧    时间: 2022-5-26 19:41
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
作者: 那五    时间: 2022-5-26 19:44
这是蒙猪又看上麻子了乎?
作者: 晨牧    时间: 2022-5-26 19:45
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
作者: 那五    时间: 2022-5-26 19:52
晨牧 发表于 2022-5-26 19:45
这次他是连带着骂我呢

干他,这货就一怂包,我上次去天涯当面喷之,这货闪了。
作者: 晨牧    时间: 2022-5-26 19:56
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-5-26 19:58
米力都在亚洲部分,不在欧洲版图。泰勒斯是希腊人还是亚洲人也没人说的清楚。地中海沿岸是多民族国家,尤其希腊就是各民族聚居地。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-5-26 19:59
梁启超也不是支持帝制,他后来游历欧洲,亲自了解研究过欧洲制度模式,认为那玩意不行。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-5-26 20:26
柿油党从奴隶制城邦找冥主。后来又从中世纪农奴制里找。它们不知道法国曾用儒家的自然哲学里找依据反基督教、办它们的大革命。
作者: 晨牧    时间: 2022-5-26 20:35
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
作者: 上岸    时间: 2022-5-26 21:03
感觉有二,第一,他没理解自由的意思。二,论证乱糟的
作者: 那五    时间: 2022-5-26 21:05
晨牧 发表于 2022-5-26 20:35
蒙猪的水准,此帖已经暴露殆尽,也就这样了。
都散了吧,真没啥好看的了。

然也,自由都没了,哪来的尊严。此猪一脑子浆糊。最基础的理论素养都木有。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-5-26 21:11
那五 发表于 2022-5-26 21:05
然也,自由都没了,哪来的尊严。此猪一脑子浆糊。最基础的理论素养都木有。


这叫自由么?尊严在哪呢?用自愿已经无法洗白了吧。

[attach]704512[/attach]
[attach]704513[/attach]
[attach]704514[/attach]

作者: 晨牧    时间: 2022-5-26 21:16
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
作者: 晨牧    时间: 2022-5-26 21:16
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
作者: 晨牧    时间: 2022-5-26 21:17
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
作者: 晨牧    时间: 2022-5-26 21:24
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-5-26 21:27
到底人家哪说错了,你们至今也指不出来啊。
作者: 小炸毛    时间: 2022-5-26 21:30
蒙猪的女老乡是谁?

高局八卦一下

作者: 那五    时间: 2022-5-26 21:30
晨牧 发表于 2022-5-26 21:16
作者:掃箒星3Lv 8 时间:2022-05-26 19:16:23
  乞丐是自由的?乞丐伸出手来向你低声下气讨几个铜板时 ...

哈哈,高隐兄下手也挺重的。
作者: 那五    时间: 2022-5-26 21:32
钟馗打鬼 发表于 2022-5-26 21:27
到底人家哪说错了,你们至今也指不出来啊。

指出来了哦。
主贴说自由与尊严没有必然联系,请看我回帖。


作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-5-26 21:40
那五 发表于 2022-5-26 21:32
指出来了哦。
主贴说自由与尊严没有必然联系,请看我回帖。


确实没有必然联系。我记得英国经济学家说过一句话,如果中国打开移民大门,那么会有数亿的印度人涌入中国。

贫困限制了自由。

作者: 那五    时间: 2022-5-26 22:01
钟馗打鬼 发表于 2022-5-26 21:40
确实没有必然联系。我记得英国经济学家说过一句话,如果中国打开移民大门,那么会有数亿的印度人涌入中 ...

,自由都没了,哪来的尊严。此猪一脑子浆糊。最基础的理论素养都木有。
----------------------------------------------------------------------------------------------

作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-5-26 22:03
那五 发表于 2022-5-26 22:01
,自由都没了,哪来的尊严。此猪一脑子浆糊。最基础的理论素养都木有。
------------------------------ ...


你们嘴里的自由到底是什么?
作者: 那五    时间: 2022-5-26 22:04
钟馗打鬼 发表于 2022-5-26 22:03
你们嘴里的自由到底是什么?

你不是喜欢百度吗?

作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-5-26 22:07
那五 发表于 2022-5-26 22:04
你不是喜欢百度吗?

百度的自由就是你的真实意思?那印度也有。显然这无法解释的问题多了去了。

作者: 那五    时间: 2022-5-26 22:08
钟馗打鬼 发表于 2022-5-26 22:07
百度的自由就是你的真实意思?那印度也有。显然这无法解释的问题多了去了。

只谈自由与尊严的必然联系、
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-5-26 22:11
那五 发表于 2022-5-26 22:08
只谈自由与尊严的必然联系、


不存在绝对的自由,自然不存在绝对的尊严。
作者: 那五    时间: 2022-5-26 22:15
钟馗打鬼 发表于 2022-5-26 22:11
不存在绝对的自由,自然不存在绝对的尊严。

这话说的,世上什么概念是绝对的?

作者: 记得想我    时间: 2022-5-26 22:17
晨牧 发表于 2022-5-26 19:56
在那边回帖反驳Y了。

哼哼,您都位列局长,已经高高在上了,咋还不忘老本行,抢我快递生意

作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-5-26 22:19
那五 发表于 2022-5-26 22:15
这话说的,世上什么概念是绝对的?


只谈自由与尊严的必然联系,不就是么?
作者: 屠龙斩首    时间: 2022-5-26 22:22
倘若自由与尊严没有联系,那么此尊严想必是高人一等的尊严,富贵权势的尊严。
作者: 晨牧    时间: 2022-5-26 22:22
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
作者: 那五    时间: 2022-5-26 22:24
钟馗打鬼 发表于 2022-5-26 22:19
只谈自由与尊严的必然联系,不就是么?

不仅自由和尊严,按着不绝对论,你直接否定了必然性。
作者: 晨牧    时间: 2022-5-26 22:26
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
作者: 那五    时间: 2022-5-26 22:27
晨牧 发表于 2022-5-26 22:26
什么叫没有绝对的尊严?逻辑盲说出来的话就是高深莫测,莫测得不知所云。

哈哈。
作者: 那五    时间: 2022-5-26 22:29
海盗的这种不绝对观点,首先否定的就是他那堆乱遭的数据,捎带着也否定了他的观点。
别说,这种自我否定,颇有点哲学意味。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-5-26 22:30
那五 发表于 2022-5-26 22:29
海盗的这种不绝对观点,首先否定的就是他那堆乱遭的数据,捎带着也否定了他的观点。
别说,这种自我否定, ...


数据带来的都是科学结论,是必然的。

但是你们这种观点缺乏事实和数据的根据。

作者: 那五    时间: 2022-5-26 22:32
钟馗打鬼 发表于 2022-5-26 22:30
数据带来的都是科学结论,是必然的。

但是你们这种观点缺乏事实和数据的根据。


按你的看法,没有什么绝对的科学。

作者: 晨牧    时间: 2022-5-26 22:33
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
作者: 晨牧    时间: 2022-5-26 22:33
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
作者: 那五    时间: 2022-5-26 22:39
晨牧 发表于 2022-5-26 22:33
也没有绝对的事实和根据。

哈哈,对。
既然都不是绝对的,海盗凭什么认为他的观点正确呢?没有绝对的正确嘛。

作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-5-26 22:43
那五 发表于 2022-5-26 22:32
按你的看法,没有什么绝对的科学。


科学要么是错,要么是对。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-5-26 22:50
社科类的学问不属于科学的门类。
作者: 那五    时间: 2022-5-26 22:51
钟馗打鬼 发表于 2022-5-26 22:43
科学要么是错,要么是对。

不是没有绝对的对错吗?
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-5-26 22:54
那五 发表于 2022-5-26 22:51
不是没有绝对的对错吗?


我一直在指名道姓说的是自由这个不属于科学范畴的社会学问题..
作者: 那五    时间: 2022-5-26 22:54
钟馗打鬼 发表于 2022-5-26 22:50
社科类的学问不属于科学的门类。

什么叫社科,社会科学。
社会科学不属于科学?
海盗,我建议你清醒一下,不要明目张胆胡说八道。

作者: 那五    时间: 2022-5-26 22:58
钟馗打鬼 发表于 2022-5-26 22:54
我一直在指名道姓说的是自由这个不属于科学范畴的社会学问题..

社会学
是系统地研究社会行为与人类群体的社会科学。

拜托搞清概念先。


作者: 天干物燥    时间: 2022-5-26 23:29
粉红的智商决定了他们必须说傻话做傻事,只要是他认为的敌人,不管敌人主张什么他都会极力反对,即使谁都知道是人就向往自由,他也一定要把自由扁的一文不值,我建议王二麻子写一篇《即使饿死也不吃屎》的文章,这样蒙猪一定会跳出来主张:只要撑不死,就要将吃屎事业进行到底!
作者: 首席防忽悠顾问    时间: 2022-5-27 11:23
蒙城一而再再而三,最后被拍出【没饭吃=没尊严】的蠢话,一副没读过书的样子淋漓尽致
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-5-27 14:56
那五 发表于 2022-5-26 22:54
什么叫社科,社会科学。
社会科学不属于科学?
海盗,我建议你清醒一下,不要明目张胆胡说八道。

科学是精准的学问,可实验,可验证,可重复,对就是对,错就是错。社会学没有这些特征。把社会学说成科学,是蹭热度。
作者: 上岸    时间: 2022-5-27 15:10
钟馗打鬼 发表于 2022-5-26 22:54
我一直在指名道姓说的是自由这个不属于科学范畴的社会学问题..

现代科学通常分为三个主要分支,自然科学(例如:生物学,化学和物理学等),研究个人和社会的社会科学(例如经济学,心理学和社会学),以及研究抽象概念的形式科学(例如逻辑,数学,计算机科学)

百度来的,敬请反驳

作者: 那五    时间: 2022-5-27 17:13
钟馗打鬼 发表于 2022-5-27 14:56
科学是精准的学问,可实验,可验证,可重复,对就是对,错就是错。社会学没有这些特征。把社会学说成科学 ...

科学的外延都不清不楚,竟敢大谈科学,你不是来搞笑的吧?
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-5-27 19:50
上岸 发表于 2022-5-27 15:10
现代科学通常分为三个主要分支,自然科学(例如:生物学,化学和物理学等),研究个人和社会的社会科学( ...


社会学舔列科学之中,给面子而已。科学是可验证的,可实验,可验证,基于一定条件,可进行精准预测,社会学呢?
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-5-27 19:51
那五 发表于 2022-5-27 17:13
科学的外延都不清不楚,竟敢大谈科学,你不是来搞笑的吧?

高中文理分科,就把一切文科归为无用行列了。

作者: 上岸    时间: 2022-5-27 20:22
钟馗打鬼 发表于 2022-5-27 19:50
社会学舔列科学之中,给面子而已。科学是可验证的,可实验,可验证,基于一定条件,可进行精准预测,社 ...

不要自己给科学下定义

作者: 上岸    时间: 2022-5-27 20:23
钟馗打鬼 发表于 2022-5-27 19:51
高中文理分科,就把一切文科归为无用行列了。

你真行

作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-5-27 20:34
上岸 发表于 2022-5-27 20:23
你真行


是一个学科,但不是科学。
作者: 上岸    时间: 2022-5-27 20:52
钟馗打鬼 发表于 2022-5-27 20:34
是一个学科,但不是科学。

然后根据你的逻辑,文学“学科”无用?


作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-5-27 20:56
上岸 发表于 2022-5-27 20:52
然后根据你的逻辑,文学“学科”无用?

你说有用没用?

[attach]704843[/attach]

作者: 上岸    时间: 2022-5-27 21:03
钟馗打鬼 发表于 2022-5-27 20:56
你说有用没用?

你这图片要说明什么

作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-5-27 21:06
上岸 发表于 2022-5-27 21:03
你这图片要说明什么


这个美国议员说,不许中国到美国学量子力学,应该学联邦党人文集。美国早已出台政策,文科类不限制,但理工科专业,特别是敏感科学与工程专业限制中国留学生学习。中国很多大学取消了文科专业招生。文科专业很难找工作。
作者: 那五    时间: 2022-5-27 21:09
钟馗打鬼 发表于 2022-5-27 19:51
高中文理分科,就把一切文科归为无用行列了。

你已经开始胡说八道了,按你的说法,马哲也没用吗?
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-5-27 21:11
那五 发表于 2022-5-27 21:09
你已经开始胡说八道了,按你的说法,马哲也没用吗?


哲学还好些。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-5-27 21:12
那五 发表于 2022-5-27 21:09
你已经开始胡说八道了,按你的说法,马哲也没用吗?


我说的是事实,事实中蕴含了一种倾向——文科无用。
作者: 晨牧    时间: 2022-5-27 21:14
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
作者: 上岸    时间: 2022-5-27 21:16
钟馗打鬼 发表于 2022-5-27 21:06
这个美国议员说,不许中国到美国学量子力学,应该学联邦党人文集。美国早已出台政策,文科类不限制,但 ...

然后就粗暴的得出结论,文科无用?

我很怀疑你对“有用”是怎么理解的

作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-5-27 21:16
晨牧 发表于 2022-5-27 21:14
文科无用,我们的体制又是世上最先进伟大的。海盗,来,能不能给圆一下这里的逻辑?


中国体制特色,实用主义,不教条。
作者: 晨牧    时间: 2022-5-27 21:17
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
作者: 光阴之逆旅    时间: 2022-5-27 21:18
那五 发表于 2022-5-27 21:09
你已经开始胡说八道了,按你的说法,马哲也没用吗?

你说对了,确实没用

钱钟书说了:哲学就是什么都没学

真不知道谁弄出了哲学 这门学科,无聊之极,自己绕自己,纯粹就是弄白相的




作者: 晨牧    时间: 2022-5-27 21:19
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
作者: 光阴之逆旅    时间: 2022-5-27 21:21
晨牧 发表于 2022-5-27 21:19
别忘了海盗一直说我们的体制世上最伟大先进哦。
而我们伟大又先进的体制的指导思想是什么?马克思列宁主 ...

海盗一直说:实用的就是最好的

我们的体制实用,所以好

看看,你又断章取义了


作者: 上岸    时间: 2022-5-27 21:23
钟馗打鬼 发表于 2022-5-27 21:12
我说的是事实,事实中蕴含了一种倾向——文科无用。

我们现在对外宣传的最自豪的价值部分,恰恰是理论,比如四个自信,比如各种思想各种体系,比如现在从上到下的各种大学习大培训大讨论……哪个不是“文科”领域
更不用为一个国家运行保驾护航的法律,制度,社会契约……


你居然说“文科”无用?



作者: 光阴之逆旅    时间: 2022-5-27 21:25
上岸 发表于 2022-5-27 21:23
我们现在对外宣传的最自豪的价值部分,恰恰是理论,比如四个自信,比如各种思想各种体系,比如现在从上到 ...

科学技术才是第一生产力

从科技推动社会进步这个角度,文科确实没用


作者: 光阴之逆旅    时间: 2022-5-27 21:26
钟馗打鬼 发表于 2022-5-27 21:11
哲学还好些。

哲学 最无用!


作者: 上岸    时间: 2022-5-27 21:26
光阴之逆旅 发表于 2022-5-27 21:21
海盗一直说:实用的就是最好的

我们的体制实用,所以好

那就是说,实用的文科有用咯

作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-5-27 21:44
上岸 发表于 2022-5-27 21:26
那就是说,实用的文科有用咯

我们的体制里面大量理工科人才。几年前还有人建议限制文科生数量。还好的是,中国大学生几乎理工科毕业。保持了科学决策的能力。
作者: 上岸    时间: 2022-5-27 21:47
钟馗打鬼 发表于 2022-5-27 21:44
我们的体制里面大量理工科人才。几年前还有人建议限制文科生数量。还好的是,中国大学生几乎理工科毕业。 ...

后几句没看懂,是说因为体制里面理工科多了,所以提高了决策能力?

作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-5-27 21:50
上岸 发表于 2022-5-27 21:47
后几句没看懂,是说因为体制里面理工科多了,所以提高了决策能力?

有很大关系。文科生大多好卖弄情怀,思维能力差,不务实。
作者: 上岸    时间: 2022-5-27 22:08
钟馗打鬼 发表于 2022-5-27 21:50
有很大关系。文科生大多好卖弄情怀,思维能力差,不务实。

文科生卖弄情怀方面是有,但不是缺点,理科生也想卖弄,他们不会啊。
你说的“实”,其实主要是理科生的科技攻关方面吧,可讲综合性,系统性,统筹性,文科生更强一点



所以不能说哪一面思维能力差,领域不同

作者: 那五    时间: 2022-5-27 22:51
光阴之逆旅 发表于 2022-5-27 21:18
你说对了,确实没用

钱钟书说了:哲学就是什么都没学

哈哈,你和海盗是不是都疯了?记住可不要连累我们啊。
作者: 光阴之逆旅    时间: 2022-5-27 22:58
那五 发表于 2022-5-27 22:51
哈哈,你和海盗是不是都疯了?记住可不要连累我们啊。

大学问你完了,

你是怎么从正常的表述中生出别人疯了的幻觉 ?



作者: 尤美    时间: 2022-5-27 23:23
钟馗打鬼 发表于 2022-5-27 21:50
有很大关系。文科生大多好卖弄情怀,思维能力差,不务实。

东方红,太阳升,中国出了个毛泽东… (文科生)
作者: 那五    时间: 2022-5-27 23:44
光阴之逆旅 发表于 2022-5-27 22:58
大学问你完了,

你是怎么从正常的表述中生出别人疯了的幻觉 ?

你俩已经进入胡说八道胡编乱造的状态了。
出去别说认识我们哦。

作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-5-28 09:19
尤美 发表于 2022-5-27 23:23
东方红,太阳升,中国出了个毛泽东… (文科生)

当年是文科生,但却是实事求是的文科生,不教条,建国后则文人气质更加浓厚,那种敢叫日月换新天的气质突出,办了错事。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-5-28 09:22
那五 发表于 2022-5-27 23:44
你俩已经进入胡说八道胡编乱造的状态了。
出去别说认识我们哦。

周孝正就说社会学不属于科学范畴。国际关系问题专家金灿荣也说社科不算科学。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-5-28 09:23
那五 发表于 2022-5-27 23:44
你俩已经进入胡说八道胡编乱造的状态了。
出去别说认识我们哦。

周孝正就说社会学不属于科学范畴。国际关系问题专家金灿荣也说社科不算科学。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-5-28 09:23
那五 发表于 2022-5-27 23:44
你俩已经进入胡说八道胡编乱造的状态了。
出去别说认识我们哦。

周孝正就说社会学不属于科学范畴。国际关系问题专家金灿荣也说社科不算科学。
作者: 那五    时间: 2022-5-28 09:34
钟馗打鬼 发表于 2022-5-28 09:23
周孝正就说社会学不属于科学范畴。国际关系问题专家金灿荣也说社科不算科学。

你也要玩孤例成论乎,不仅知识匮乏,逻辑也不行,愁人。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-5-28 09:39
那五 发表于 2022-5-28 09:34
你也要玩孤例成论乎,不仅知识匮乏,逻辑也不行,愁人。

在科学上,一个反例就足以摧毁一个理论。你们文科思维,这方面缺乏了解。科学是实验,是验证,是放之四海而皆准,社会学远远不具备这些特征。
作者: 首席防忽悠顾问    时间: 2022-5-28 10:11
社会科学是一种基于概率性存在的研究
作者: 上岸    时间: 2022-5-28 10:29
首席防忽悠顾问 发表于 2022-5-28 10:11
社会科学是一种基于概率性存在的研究

对,它的可试验可重复结论,来自于大数据。或者多年经验积累研究,或者社会面广泛调研、数据采集和研究

数据越丰富,准确率越高,结论越稳定。

所以,海盗的文科无用论有多无知。能得出这样幼稚结论,恰恰证明他文科多差

作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-5-28 10:43
哪个文科专业是靠概率?
作者: 那五    时间: 2022-5-28 10:51
钟馗打鬼 发表于 2022-5-28 09:39
在科学上,一个反例就足以摧毁一个理论。你们文科思维,这方面缺乏了解。科学是实验,是验证,是放之四海 ...

可见你的逻辑有多差。
举一个反例即可以否定的,只限于全称肯定判断。能听明白不?




欢迎光临 北斗六星网 (http://www.bdlxbbs.cn/) Powered by Discuz! X3.1