战斗鸡真不够意思

知音

那么精彩的文章，你就看到了这个文眼吗？
关系都白处了吧。
革命友谊的小船这就算是翻了。

我爱花香不爱花

前辈估计就是不明白，当然我和很多人也都不明白，为啥你眼里就是大白面馒头捏？？

知音

我爱花香不爱花 发表于 2023-4-4 12:02
前辈估计就是不明白，当然我和很多人也都不明白，为啥你眼里就是大白面馒头捏？？

我的意思是：
你的前辈可以直接掐小徐，而且也没少掐小徐。
不要在别人的帖子里把这个当做重点。
那样有为虎作伥的嫌疑。

战斗鸡

我觉得麻子这段很精彩而且没啥恶意的调侃啊。
我点赞也仅针对这段调侃文字而不针对人啊。

我爱花香不爱花

知音 发表于 2023-4-4 12:04
我的意思是：
你的前辈可以直接掐小徐，而且也没少掐小徐。
不要在别人的帖子里把这个当做重点。

其实吧，前辈和叫兽是相耐相傻～～～

喊完赶紧溜~~~

绝对不主流

虽然知音一直在鼓励菜市场大妈发帖，但并没有附和她的观点
所以，麻子这段话格局见小了

绝对不主流

无论徐教授在杂谈开成了怎样的一朵奇葩，都不是知音灌溉的责任，是徐教授自己的种子基因决定的

论金

以前高隐被麻子修理的时候，高隐对麻子文笔的评价，是一文不值。
哈哈。
太可乐了。

知音

战斗鸡 发表于 2023-4-4 12:06
我觉得麻子这段很精彩而且没啥恶意的调侃啊。
我点赞也仅针对这段调侃文字而不针对人啊。

该贴文眼在前面，不再后面
后面是为了掩盖前面。
你们版主看帖也不仔细。

知音

绝对不主流 发表于 2023-4-4 12:12
虽然知音一直在鼓励菜市场大妈发帖，但并没有附和她的观点
所以，麻子这段话格局见小了

知我者，不主流也

知音

论金 发表于 2023-4-4 12:37
以前高隐被麻子修理的时候，高隐对麻子文笔的评价，是一文不值。
哈哈。
太可乐了。

这次也是，他只看到拍小徐的，就说精彩

徐公孰

知音情商不高啊

知音

徐公孰 发表于 2023-4-4 14:06
知音情商不高啊

徐公孰

论民主的帖子，知音都高亮

就高隐的宝帖黑在一边，晾在一旁

这好么？

凡是高隐的帖子，都要高亮，置顶

闲着没事儿猛敲键盘

点击率涨得高高的

做不到这一点

那就太对不起高隐

徐公孰

对不起高隐没什么
高隐见识高
格局高
气量高
这些事情都会忽略

唯一不能忽略的是
高隐讲的民主
那是普世价值
可以照亮全世界
照到哪里哪里亮
就六星杂谈不亮
能行么

知音

徐公孰 发表于 2023-4-4 14:10
论民主的帖子，知音都高亮

就高隐的宝帖黑在一边，晾在一旁

哪个？我记得高亮了呀？

知音

知音 发表于 2023-4-4 14:14
哪个？我记得高亮了呀？

所谓“美式民主”之说，就跟所谓美元霸权一样，不过是这个时代最大的骗局之一

这个？
我只是不习惯给标题太长的高亮，标题这么长不高亮也能看到。

四个字以内的标题，我一般都给高亮加粗

知音

标题都两行了，还用高亮吗？

战斗鸡

知音 发表于 2023-4-4 12:49
这次也是，他只看到拍小徐的，就说精彩

别听论金胡扯八道。
文笔好跟文笔有无价值，完全不是一回事。汪精卫文笔精彩，但不遗余力鼓吹卖国，这样的文笔又有什么价值？当然一文不值。
麻子那种拍人的砖文，我一向认为不登大雅之堂，玩玩可以，当相声听了笑笑，真当回事可真不行。红袖很多人都喜欢这种拍人文字，可也不替麻子想想，未来要是有人给麻子编纂个文集，以流传后世，这种拍人砖帖要是被收录进去，岂不毁了麻子一世英名？后人可能不禁狐疑：怎么一代文豪竟如此无聊？
但这并不等于麻子这些拍人的文字不好看，不精彩。

论金

战斗鸡 发表于 2023-4-4 15:30
别听论金胡扯八道。
文笔好跟文笔有无价值，完全不是一回事。汪精卫文笔精彩，但不遗余力鼓吹卖国，这样 ...

不过是你人品问题，枪头不对着自己就是好的。