1，根据黄金论坛规则，截图上骂人的话根据黄金论坛规则根本算不上骂人，而是人人都有的自由，是每个人的正当权利。所以黄金论坛的斑竹与黄金人马不能违背自己的规则来大理寺投诉。所以，这个投诉是无效投诉。
既然黄金某斑投诉，那就是否定黄金论坛自己的规则。如果这个投诉成立，那么黄金论坛长期纵容恶骂，管理组应该直接关闭。
2，截图证据不合法。截图据说有是第一时间已经屏蔽，有的已经删除。既然屏蔽删除，即经斑竹现场处理生效。黄金论坛的某班，拿一个已经处理的案例来二次投诉，这是一案二罚。天底下没有重复论罪一罪二罚的道理。
3，根据上述第1条，这个投诉和判决，实际上是以实际行动看管理组的笑话儿，管理组长期对凌驾六星宪法的黄金论坛的错乱规则不作为，为什么要判罚一个不违背黄金论坛规则的骂人词儿呢？
4，根据上述第2条，大理寺无权审判黄金某斑投诉案。秋千和黄金版面发生纠纷，版面已经“屏蔽”或删除。黄金某斑不服这种“屏蔽”或删除，对已经生效处理结果要求重新审理。所以，这个案件的投诉对象应该是实行屏蔽和删除的斑竹，投诉程序应该先投诉到论坛首斑而不是直接投诉到大理寺。
现在投诉到大理寺，投诉骂人的人，这是投诉错了对象。大理寺受理即不符合程序，宣判即成为一罪二罚，因此是无效的，而且严重违背常识。
说起“屏蔽”和删除，绝大部分普通会员是无法看到的。如果挨骂的人是普通会员，那就无法提供这种截图作为投诉证据。也就是说已经屏蔽或者删除的东西便失去证据效力，大理寺不能采信。大理寺采信一个无效的截图当证据，这是公然包庇权力，是官官相护。是歧视普通会员。假如是普通会员，能以屏蔽的链接当证据么？
如果辩解这些截图是在屏蔽和删除之前保存的，那仍然无效。因为“屏蔽和删除”后，即成为一种生效的处理。已经公开处理过的，再来投诉，因为你是黄金斑竹所以处处与众不同么？即便投诉，如上所言，也要投诉“屏蔽和删除”的斑竹，而不是继续纠缠骂人的人。
5，抛开黄金论坛自身的规则，程序，只说大理寺。比截图上严重的骂人有很多，提诉至大理寺，甚至发生在大理寺，大理寺向来不理不审。这一次为什么？无效的证据，不当的程序，为什么急匆匆受审宣判？前后差别为什么这么大呢。
6，综上：
黄金论坛某斑很双标，用六星法律保自身，用黄金论坛规则对待别人。
大理寺很双标，比那更严重的骂人不理不审不罚，偏偏对一个程序不当＋证据无效＋投诉对象错误的案子热心受理，这其中有什么幕后操弄不？瓜迷很期待，瓜粉很乐观。
|
发表于 2023-11-22 07:19
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-11-22 07:28
发表于 2023-11-22 07:42
