美国林肯总统,曾经说过(大意):政治都是肮脏的下水道,我就是个清理下水道的清道夫。
林肯因为人格伟大而不朽,也因为被刺杀而不朽。
搞政治的,大多数都是冷血无情的,包括杜鲁门。
爱因斯坦,因为反战与和平主义的倾向,也因为被怀疑亲苏,因而被美国政府监视过十几二十年,直到逝世。
两颗原子弹,应该不仅仅是六镇所说的塞班岛与硫磺岛上美军损失太惨重这一个原因,还有一个重要原因,就是虽然雅塔尔会议三巨头达成了密约,前苏联依然有东进占领日本的企图,在远东,前苏联陈兵几十万,可能是为了占领日本作准备的。
杜鲁门下令速战速决,投放两颗原子弹,应该是为了抢在前苏占领日本之前,首先让日本投降。
两颗原子弹的爆炸,与雅塔尔会议的势力划分有关系。
前苏联有抢占日本的企图,而美英法这边,已经牺牲了那么多人,当然不会让前苏联去抢占日本。
从事实角度讲,两颗原子弹的爆炸,就是这么一回事。
几年后,丘吉尔的冷战的”铁幕演说“,其实也是雅塔尔会议(又称雅塔尔密约)的结果。
有些事情,从纯道德的角度讲,当然两颗原子弹炸日本平民是不道德的。
历史如果可以假设,假如前苏联比美国政府更早占领了全日本,或者全日本的一部分。
那么,冷战可能就会延续更长的时间了。
当然,历史没有假设。这里也不过是感慨一下而已。
两颗原子弹炸掉广岛与长崎,是为了让当时的日本政府向美国为首的盟军投降。
日本政府当时也是有两个选择的,一是投降于英美法,一是投降于前苏联。
原子弹炸日本,政治上是为了”拉“日本进入战后的美英法的势力范围内。
广岛长崎的日本平民,只不过是原子弹下的政治牺牲品而已。
二战的战后,对意大利的处置,也有很多微妙的地方。
总而言之,在两大势力交锋边缘的国家与地区,都是处境微妙的。
|