本帖最后由 孤鸿野鹤 于 2022-8-12 13:35 编辑
按: 金豆豆发帖《诗风词韵竞答题》中第6题是对联题,出自1933年清华入学考试题中国学大家陈寅恪拟出的那道著名的对联题。这道题的上下联很多人都知道了,可是,当年陈寅恪为什么出这句上联,这其中有什么故事呢?百度搜索了一下,有网友讲述的相当好,直接转发过来,以飨诸友。
1933年的时候,清华大学新生入学考试,那时候的国文系主任朱自清刚好出国没时间可以出题,交给陈寅恪来出题,陈寅恪是当时清华园创校时候的四大导师之一,四大导师就是梁启超,王国维,陈寅恪跟赵元任。陈寅恪也是中国著名的历史学家,他出一道题目,上联是「孙行者」,要让考生对下联,考试考完以后举国哗然,因为当时,正是提倡白话文最兴盛的时候,大家都在追求白话文学,还出对联试题,根本就是文言文的复辟。后来陈寅恪在报章杂志上发表了一篇文章,之后这个论争就停住了,他说对联最能够测出学生对中国文学的理解,素养,还有他对诗词,平仄之概念。这个「孙行者」的题目考生大部分都考零分,但有一个学生很调皮,他就以「胡适之」来对,据陈寅恪的侄子说这个对联得到满分。
但是后来的一些对联专家说,「孙行者」对「胡适之」还有一点不合,因为后面两个字平仄或词性都正确没错,但是第一个字如果说胡对孙的话都是平音,这样就有一点对不起来,所以应该对「祖冲之」比较适当。祖冲之是南北朝的一个数学大家,他那时候就把圆周率算到小数点七位数以下,经过一千多年,德国有一个数学家,穷毕生之力,才把圆周率算到小数点后第35位,结果他的墓志铭上就是刻上这35个数字,这是全世界最奇特的一个墓碑。
「孙行者」应该对「祖冲之」比较适当?其实他们误会了陈寅恪当时的原意。所以说对联要作得好,典故就要懂得多,当时陈寅恪这个对联其实有一个出处,出处就是苏东坡《赠虔州术士谢(晋臣)君七律》里面的两句,「前生恐是卢行者,后学过呼韩退之」,第五个字,韩,卢相连以前可以来作形容狗,而胡,孙相连则可以形容猴子,这是对联的极致,所以说卢行者对韩退之,孙行者对胡适之,胡孙(猢狲)的话又可以形容猴子,所以说他是有一点调侃胡适之的意思,隐含胡适之善变。为什么说他善变?因为相传溥仪在中国装了电话之后,首先打给的两个人,第一个是一个京剧杂耍的演员,第二个就是胡适之,相传溥仪有一次召胡适之进宫,进宫前胡适之去问溥仪的老师庄世敦说怎样跟溥仪接触,之后他称呼溥仪为皇上,也向溥仪下跪,当时有些教授,对胡适之不以为然,并批评他有如孙行者般七十二变。所以说他的目的就是说要让学生能够对出胡适之,但是这样的隐喻和对仗,对一般大学生新生而言实在是太难了,到现在来讲更难。而胡适之对溥仪下跪一事,恐怕也非事实。
|