一个从来不曾写过小说的人，甚至还是放弃读小说至少有20年的人，在动笔之前，自己都不相信会投稿这次征文。在回应大美丽邀约时，我的回答是：不写，不能往坑里跳。为表歉意，还发了三两个帖子支持活动。
怎奈，事有凑巧，那天偶然看到一则新闻，又是一男三女的故事。说“又是”，因为此前，美国就有过一对双胞胎姐妹加表姐嫁给同一男人，还生了25个孩子的真实故事。更巧的是，这则最新的故事竟然还涉及断舍离主题。
早在大约10年前，曾曝出南京某大学马教授换妻淫乱案，引发激烈争论。当年，在新浪，谢尤美等属于坚定同情马教授，认同其多P性行为者。而包括公某等则站在反对立场。那场争论持续挺久。后面尤美进一步抛出一个观点：女人利用身体挣钱与工程师用大脑挣钱是一样的。事情到了这一步，公某反而冷静了，码好的一篇相当刻薄的讽刺帖（至今还在我新浪博客草稿箱中），并没有发。尤美很可能至今也不知道，我当时对她的忍让……
早就听闻，此次征文赛评委中有几位水平了得的行家里手。如果以这个奇葩故事为素材，弄篇小说，评委们会如何评论？版友们又会有怎样的反应？会引发争论吗？
正所谓好奇害死猫。于是就有了这篇《同志四人》。没错，小说中的前女主“佑梅”的所有观点都是来自尤美，包括所谓的“性爱三原则”。本人真正的观点则没有明确表达，仅在男主凌建说半句留半句的只语片言中有所暗示。有评论者（包括个别评委）认为作者借小说表达自己观点的说法也就不攻自破了。
另外，小说开头对客厅陈设的描写，也不是应景性质的浪费笔墨。特别是强调所有家具的“斜线摆放”，其实是一种隐喻——这帮人在走邪路！
而家具风格与颜色的冲突，还有墙上三幅画作的突兀对比，都在暗示这家主人（包括前妻）在基本观念上存在根深蒂固的分歧，难以协调。四人的奇葩关系是不会有未来的。也包括男主对佑梅性开放观点的保留，也是同样用意。
有一点，令箭的评论很对，虽然题目用了同志，小说中并没有女同特点的任何交待。这四人真正的关系虽然小说中没有明说，应该不难理解为多P性关系。在删除的一段“床戏”中，曾通过男主之口说出：至少珍妮不是真正女同，而是双性恋者。令箭评委最终给这篇打出9分的高分，其他评委给多少分，我已经无所谓了。
这段删除的描述有位版友曾看到过。删除的原因除了超字数，还考虑有洁癖，又是“女权卫士”的啼妃评委的接受度。后来发现，这个考虑纯属多余，仅仅这个题材就已经足够让她反感了，虽然最终写成了完全干净的“动口不动手”纯对话体，也于事无补。她打低分也就不奇怪。
现在看来，主要问题还在于本人完全没有写小说的经验。对于读者（包括评委）可能的理解程度没有任何概念。自以为那些隐喻和暗示可以引起注意。实际上远不是这么回事。如隐含在男主片言只语中的作者观点，由于明显与他的行为冲突，读者很难想到。也包括现任女主之所以躺在沙发上，那是因为她怀孕了；强调是男主准备的沙拉，也是这个意思。这类细节很难引起读者注意，评委时间有限，看文更匆忙。
对于这篇小说的结局，正如小说后面那个特别说明所提到的：小说中的观点预计难以接受。也就没奢望受欢迎，更不可能得高分，这些在动笔之初就预料到了。事实是，在我发大美丽的第一稿电邮中，就附有那份特别说明。只是在发第二稿时，没有再附上，导致忙得不可开交的大美丽忘记了那份说明，后来她才匆忙补上。
倒是有一点，完全出乎预料之外。发这篇小说的另一个考虑，是预料这种挑战绝大多数人底线的观点会引发争论。但在匿名发文的情况下，版友发表评论都极其谨慎。再加满版都是征文，很多作品甚至难以被注意到，更别说讨论了。
|
发表于 2021-9-19 13:38
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-19 14:01
发表于 2021-9-19 14:25
