|
悲观与希望
柴静的新闻调查访谈片《穹顶之下》所以迅速蹿红，在网络上，上亿的点击播放，引起各种观点的碰撞和交锋，说到底片子接触了我们大家一直以来觉得很寻常的问题，雾霾其实早已经成为我们生活的一部分，你躲不开，你绕不过去。
一直以来，我是有一种感觉，新闻其实是需要一种态度的。这种态度，不需要煽情，不需要失态式的激愤，需要的是理性，需要的是客观，需要的是把它讲明白说透。柴静制作的这部时长103分钟的“公益片”固然有很重的个人情绪在其中，一些数据可能也未必精确，但是，起码她是一个做了事情的人，而且这个事情引起了人们关注，所以，积极的意义自不言而喻。
善于制造阴谋论的人，总是会戴着阴暗的眼镜去判断，为何这部片子要在环保部新部长刚走马上任的时候“兜头一棒”，为何要赶在两会前夕播出？林林总总， 说简单一点就是：柴女子别有用心。
对这种阴谋论持有者，和其辩驳没有丝毫的意义。
一直以来，最让我们感到困惑和不齿的是，一些什么事情也做不了，也不去做的人，为何偏偏喜欢对做事情的人说三道四，横挑鼻子竖挑眼。你有权利不做，但是，别人做了，你有何七个不服，八个不忿的？
所以，对这一类人，最好的表达就是：闭上你的鸟嘴。
就算从不专业的角度我也能看得出来《穹》片里面确实有一些值得商榷的观点和精准度。但是，换一个角度看，一个“不专业”的柴静，自费出百万拍这样一部非官方的片子，有什么可以指责的？
自己不干，别人干了，心理就失衡，这是多大的仇怨？
其实，从善意的角度上看，凡是善意的指出《穹》片技术细节问题，以及善意的商榷此片的角度和观点都是一件好事情，毕竟谁也不愿意活在PM2.5爆表的环境之中。事实上，在关注这部片子的时候，我从纯个人的理解角度上，觉得柴静把雾霾的主要成因归结为“燃煤，两桶油”确实是有失偏颇的。举一个最简单的例子，春天来了，扬尘的沙尘暴会很快就来，这是属于天然的，环境保护失衡导致的雾霾，大概与燃煤，“两桶油”等的关系不大。记得我曾经看过一张对比的卫星地图，当然拍摄的都是我们中国，在相同的位置上，一张卫星地图上，国土的三分之二强的地方基本是绿色，而另外一张则是绿色锐减，沙化刺眼。造成这一切的肯定不是燃煤过度，不是“两桶油”的罪恶。而是我们无节制，无操守的胡乱开采，导致的生态失去最基本的平衡，没有了能固化地面的沙土扬尘的植被，沙尘暴也就不奇怪了，这是纯大自然的报应。可惜《穹》片忽略了这个重要的因素。
但是，燃煤和两桶油制造的污染是不是事实，大概不用去论证争辩。我们的燃煤“不干净”这是事实，煤燃烧造成的粉尘污染也是事实，至于两桶油带来的机动车排放量的污染当然也是事实。
谁也不用矫情，你这个时候走在城市的大街小巷，呼吸到的气息，和你此刻如果是走在山村乡间截然不同，这就是比对，因为你吸入的空气成分组合可能就是不一样。污染就在身边，而因为污染带来的疾病，带来的生活诸多不便就在那里。
飞机轮船晚点了，动不了了，与雾霾有关。莫名的呼吸道感染与雾霾有关，哪一个人不是都在这片穹顶之下？
自己斥资去和雾霾解决一场“私人恩怨”的柴静，无非是说出了我们全社会都知道的一个东西而已，所以这部片子会引起社会的关注。其实，我最喜欢是《穹》片的最后那一部分，也就是：面对雾霾我们该怎么办？这不是单纯的防御，抵挡，而是一种动员所有人参与，从自身做起的积极倡导。这就是让我感动的这部《穹》片的积极意义。少一些私家车，少一些个体带来的烟尘排放，环保为何不能从自身做起？多一点公民的义务和担当，敢于向污染说不，记住这个电话：
12369！谁都有挂这个电话举报的权力和义务。
在悲观和乐观之间，多数人们会选择后者，是因为至少它带来的是希望和笑声。
几十年的改革开放，也该到了深刻反思的时候。大量的粗放制造模式该叫停了。产能过剩的行业在当下中国至少有：钢铁，电解铝，水泥，玻璃，铁合金，焦炭，铜冶炼，汽车，纺织，煤炭，电力等等。这些行业毫无疑问也是劳动力相对密集的地方，并非我们没有路可以走，而是我们应当彻底转变制造模式，由粗放走向精细，这才是正道。
高层不是喜欢说四个字：壮士断腕吗？这就到了真的是需要壮士断腕的时候了。
今天的中国，雾霾下的中国，渴望蓝天白云的中国，没有别的选择。
很多年前，那个留着八字胡的大先生，意味深长的说过这样一句话：
希望无所谓有，也无所谓无，就像这脚下的路，脚下原本没有路，走的人多了也就成了路。
这是我们该有的选择，换句话说，这叫公民的觉醒和自悟。
美英日等这些“发达”的国家，都经历过“环境之痛”，我们有那么多的前车之鉴，为何要重蹈覆辙？
无他！ 2015年3月4日星期三
| 
发表于 2015-3-4 07:53
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-4 09:10
