一;讲精英教育,就是传毒念!
什么是精英?
百度上,一是泛指在一项或多项领域上的优秀人才和领导者(如:科学家,政治家,学者,军事家等), 二是在智力、性格、能力、财产等方面超过大多数被统治者,对社会的发展有重要影响和作用,是社会的精英。
纵观世界古今历史,所有历史认同的精英有多少是教出来的?还不是精英们自己艰苦努力创造出来的?提出精英教育毒念的人简直就是天大的扯淡!
北大、清华在中国是条件最优越的学校了,它敢说它们那出来的都是精英?都可以为为任一方的领域人材?
学校中,学的知识永远只是基石和起步,你所学和人所教的知识能不能够为将来所用和有所发展而已。
猫永远是猫,猪永远是猪,猫和猪各有各的职责和任务。它们之间的角色没有好坏之分,高低之分
精英教育就是好像要把猫变成猪,猪变成猫。为所欲为,以导演之理念。
二;教育公平理念从清华校长抓起,这是明显的带着权力的毒念,为什么不说从小学学校抓起,而对大学校长抓起?为什么不说对教育部长那抓起?写这篇章文的人我认为真扯淡!要想教育公平,教育体制、教育理念、教学方式不说去怎么改变而说从那一个人抓起,这不是扯淡又是什么?
三;以提高工资,代遇,改良大众生活困境也是毒念。
每个自然人都会要求有合理合适的工资,您说提就提,提多少?这不合理,如果说要提,也要本着不同的实际能力,工作量去提,如果跟我说是提最底工资标准,按什么为标准?当地公务员生活水平的底线提,还是按当地农民的收入水平提?如果不提你政府给呀!
如果按您的想法去提,要是企业单位受不了,散了,还不是更增加多无业的人?有那一人企业家不想留住对企业有用的人,有那一个企业家不想自己的企业做大做强?他不会想为自己的企业员工有更好的生活条件,为企业长期服务?这是政府管的事和想的事?为什么不去想免费多开培训学校?给不同爱好的人,没有政治高度和远大抱负的人,不同的企业,行业培养合适的专业人材?
四;延长大学学生学习时间来解决时下就业的思路就更加扯淡了!这不只是为下一年加重了负担,把负担给了下一届人,更加重了大众生活上、经济上的负担!这是相当的没有责任,不负责任的官僚思想!你以为个个家庭都像你家有钱,可以不做事,吃几年,用几年都没所谓?你知不知道,有多少家庭,盼着日子等就业?等着钱开饭?
五:把村官,官的概念直接就学校提出,让大学生直接去做官,官,是技术性的工作吗?官不是执行性的职位吗?按体制,法律,法规做事,小学生也完全可以胜任。我以为,你读什么书,就去 做 什么事,要讲专业道德,专业精神,人人都去做官,那技术性的工作谁来做,人人都想着做领导,那扫地谁来做?官,将在不久的将来,也许是最无能的职业,官,好像什么都知道,但事实是,它什么也不会做!因为官除去了专业人士的支持,它的口号,它的空格想象将一文不值!
“对大学生村官的五个培养方向。留任村干部,是为社会主义新农村建设培养骨干力量;考录公务员,是为党政机关培养来自基层一线的后备人才;自主创业,是希望大学生村官能够开拓创新,更好地运用各方面的综合能力;另行择业,为大学生村官寻求更好的、更适合于自己发展的空间提供了政策依据;继续学习,是希望通过继续深造,进一步提高素质,增长本领。”-- -----------------这是多么扯淡的思路呀!
在中国,家长就是小家庭里的“官”,这样的官没必要争,也不一定要有多少科学才能,这样的官只要能尽历史责任,以身作则就成。
为什么中国几十年出不了行业的大师?就是因为国人都想着去做官,故在全世界,中国的官最幸福,也最无耻,官多,所以无事可成!所以说,官本位思想不去掉,不提倡技术,学术,专业人士的成就为人生最高价值观,没有自己的自主技术、思想,国人会继续为外国人打工!所谓的崛起,将从鼓励大学生去做村官的思路中倒下!
六:对于官员说将平抑房价的论调是扯淡的:
房地产本身就是政府和私营化的结合体,叫老子打孩子这是不可能的事,就别说自己有打自己的清醒认识了!政府的银行借款给政府相信的私营企业,共同赚取民脂民膏,是皆大欢喜的好事,卖不出,有十三亿人民买单,卖出去了,就是当地的经济活力!土地只能是共产党的,本地人,外地人都只能听当官的人,当官的人绝大多数除了比职务,就只能比有钱!它会理解大众的负担和困境?扯淡,官是从上而下的,可不是从下而上的!
七:对于居住证的愿望和待遇也是扯淡的
以前是暂住证,后来就是什么“蓝印户口”,到今天的“居住证”,所谓有这些名字,就是因为有官僚体制的影响在内,扯淡,我在这买房,在这纳税,在这工作,在这出生,在这生活,还要什么证?如果纳税不算本地住民,那为什么我们纳的税不算回我愿居住的地方政府?在掐什么?还不是在掐可支配?可使用的钱袋子?在掐不用负责任的利益和利润?
说 再穷不能穷教育已经说了几十年,但一直搞这搞那的,教育还是没国家多少事,搞这搞那证,还是在梦里,一真没在床上。所以不扯谈是什么?
2010.03 .15
|