金灿荣：亚里士多德不存在

春水秋霜伊人

金灿荣：亚里士多德不存在 （链接转载）
笔耕于心间/出自万物君之笔 【IT山西】

链接不成功。节录开头——

前两天，我先后发表了“驳斥金灿荣观点”和“再次反驳金灿荣的论点”两篇文章。然而，我惊讶地发现，尽管我提供了物证来支持我的观点，但大多数人并不信服；而当我转而用逻辑来阐述时，却又有人要求我提供物证。更令我无奈的是，有人还指责我使用伪证来支持伪命题。鉴于此，我决定进行“第三次驳斥金灿荣”的论述，这次我将从阿拉伯人发起的“百年翻译运动”这一独特视角出发，进一步证明亚里士多德的存在及其影响。

金灿荣在访谈中首次提出了这样的疑问：在十三世纪之前，似乎并不存在亚里士多德这位人物，因为所有的西方文献都未曾提及他，仿佛他是突然间凭空出现的。在金灿荣看来，他似乎将西方限定在了欧洲这一地域，这种观念显得颇为狭隘。事实上，从某种角度来看，整个地中海地区都可以被视为一个整体。在那个时候，罗马人无疑是西方的一部分，而地中海东岸的叙利亚、伊拉克、波斯等地也同样应当归属于西方的范畴。

在亚历山大的统治时期，这些地区保持着团结和一致。然而，随着教派分歧和政治纷争的出现，尽管它们在地理位置上紧密相连，但在政治层面上却展现出了明显的差异和分离。

在伊斯兰教崭露头角的时期，尽管在罗马难以寻觅到亚里士多德的踪迹，但在叙利亚、埃及、伊拉克以及波斯等地，亚里士多德的智慧却深深烙印在学者们的书架上，成为他们探求真理的宝贵财富。

三驳金灿荣西方伪史论：阿拉伯人是保存亚里士多德著作的大功臣
https://mbd.baidu.com/newspage/d ... 8012561210480763%22,%22sourceFrom%22%3A%22find%22%7D

知音

我觉得正确的标题应该是：同意万物君，驳金灿荣亚里士多德不存在论

是他在驳，不是你在驳，你只是同意这个万物君的观点

知音

知音 发表于 2024-5-21 09:01
我觉得正确的标题应该是：同意万物君，驳金灿荣亚里士多德不存在论

是他在驳，不是你在驳，你只是同意 ...

哎哎，我也变成毒舌了，其实我也不想说，我知道说了也没有用。

战斗鸡

金灿荣在访谈中首次提出了这样的疑问：在十三世纪之前，似乎并不存在亚里士多德这位人物，因为所有的西方文献都未曾提及他，仿佛他是突然间凭空出现的
--------------------------------
嗯，林彪出事后，军事领域所有相关的文献资料、影视教材、文学创作等等，均不再出现林彪的名字。我小时候课堂上老师讲历史，甚至辽沈战役也只字不提。似乎并不存在林彪这位军事统帅级别的人物。

春水秋霜伊人

知音 发表于 2024-5-21 09:01
我觉得正确的标题应该是：同意万物君，驳金灿荣亚里士多德不存在论

是他在驳，不是你在驳，你只是同意 ...

谢谢老师。

春水秋霜伊人

战斗鸡 发表于 2024-5-21 09:13
金灿荣在访谈中首次提出了这样的疑问：在十三世纪之前，似乎并不存在亚里士多德这位人物，因为所有的西方文 ...

历史之纪实、造谣、传销，被无耻的真理旦旦玩混得一塌糊涂。但是好理解。所以不挖坑、不瞎编。沉默是金 。