本帖最后由 德洛丽丝 于 2024-5-17 13:05 编辑
爱国话题有点冷了,我来泼点油。
众所周知,国家是一种政治共同体,现代所谓民族国家无一例外都是庞大官僚体系的利维坦。
可就是有那么一些人,他们说起爱国来,能扯上什么对故土的热恋。还就是这么一群人,前些日子还在信誓旦旦的说什么国家是暴力的机器。他们一点都不感觉违和,昨天暴力机器牛魔王,今天故土热恋小甜甜。
就算根本没有国家存在,对故土的热恋也可以存在,那么爱国又怎么会等同于对故土的热恋?更何况,只稍简单一想就明白,假如这个人的故土气候变化,温度常年50摄氏度以上,土地完全沙漠化,完全不适合居住和生存,他还不是要搬去新世界?毕竟生存才是第一位的。倘若这个人搬去的地方,又恰好气候宜人,繁荣富足,我看他立马移情别恋倒是真的,毕竟新的小甜甜才是心头好,人老珠黄的故土早成了牛夫人。
国家只能被现实的理解为政治共同体,而不是浪漫主义狂想的“血和土之恋”。
因此国家和公民的关系,从来就不是“爱”,而是保护和效忠。国家承诺保护其治下的公民,公民则宣誓效忠于国家。为什么公民要效忠于政治共同体,因为政治共同体如果得不到其公民的效忠,就无法维持自身,也就不能实现保护的承诺,这是多么浅显明白的道理。
国家的保护内容是什么,当然是公民的生命、财产和自由,因为有了这些保障,公民才可以去实现其理想和抱负,只有有了这些保障,公民才可以去实现他的完善,达到他们的繁荣。公民对国家效忠的内容是什么,一是钱,也就是纳税,二是命,也就是兵役,罗马人称之为血税“,没钱啥事都干不成,没人也是一样,出钱出力就是公民义务。这就是全部一切的现实。
什么对故土的恋,只是一群吃饱了没事干的风花雪月无病呻吟的小市民的浪漫主义意淫。
|